дело № А15-6944/2023

12 декабря 2023 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ИПТС – «Транспроект» к ООО «Центрстрой» о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИПТС – «Транспроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Центр-строй» о взыскании 882 300 рублей рубля основного долга и 716 427,6 рубля пени за период с 30.06.2022 по 09.08.2023 и далее по день оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в отзыве на иск просит уменьшить размер пени в связи с ее чрезмерностью.

Как следует из материалов дела, на между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01/22/РД-ИПТС от 19.04.2022 на разработку проектной документации по реконструкции моста на 2 км подъезда от автомобильной дороги «Мамедкала – имени Мичуина к пос. Морское» (пункт 1.1). Общая стоимость работ по договору составляет 1 182 300 рублей (пункт 2.1). Оплата производится в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки работ (пункт 2.3). В случае нарушения срока оплаты по договору исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт 4.5).

В соответствии с актом сдачи-приемки услуг от 20.06.2022 истцом выполнены и приняты ответчиком работы по договору на сумму 1 182 300 рублей, из которых ответчиком в качестве аванса платежным поручением № 13 от 14.06.2023 было оплачено 300 000 рублей.

В связи с оставлением ответчиком без удовлетворения претензии истца об оплате оставшейся суммы по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В данном случае, поскольку факт выполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, в частности, подписанным ответчиком актом сдачи-приемки работ, при этом в ходе рассмотрения дела ответчиком также не оспорен факт оказания услуг, возражений по качеству, объемам и стоимости услуг не заявлены и доказательства полной оплаты не представлены, в силу названных норм закона ответчик должен уплатить истцу спорную сумму задолженности, а также уплатить предусмотренные договором пени за нарушение обязательств по оплате стоимости выполненных работ, начисленные по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела заявил об уменьшении размера пени ввиду ее чрезмерности.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае учитывая, что размер предъявленный ответчику к оплате пени составляет 73 % годовых, в то время как ключевая ставка Банка России, являющаяся отражением минимальных потерь кредитора, в настоящее время составляет 15 % годовых, при этом из материалов дела не усматривается, что истцу причинены соответствующие убытки, а начисленная сумма пени превышает сумму основного долга, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до размера, рассчитанного с учетом пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из двукратной ключевой ставки Банка России.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в решении следует указать сумму пени, рассчитанной по день принятия судом решения, и указать на дальнейшее начисление пени до дня фактической уплаты суммы основного долга.

Рассчитанный таким образом размер пени за заявленный истцом период с 01.07.2022 по день принятия решения 12.12.2023 составляет 231 428,49 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

882 300,00

01.07.2022

Новая задолженность на 882 300,00 руб.

882 300,00

01.07.2022

24.07.2022

24

9.5

882 300,00 × 2×9.5% × 24 / 365

11 022,71 р.

882 300,00

25.07.2022

18.09.2022

56

8

882 300,00 × 2×8% × 56 / 365

21 658,65 р.

882 300,00

19.09.2022

23.07.2023

308

7.5

882 300,00 × 2×7.5% × 308 / 365

111 677,42 р.

882 300,00

24.07.2023

14.08.2023

22

8.5

882 300,00 × 2×8.5% × 22 / 365

9 040,55 р.

882 300,00

15.08.2023

17.09.2023

34

12

882 300,00 × 2×12% × 34 / 365

19 724,84 р.

882 300,00

18.09.2023

29.10.2023

42

13

882 300,00 × 2×13% × 42 / 365

26 396,48 р.

882 300,00

30.10.2023

12.12.2023

44

15

882 300,00 × 2×15% × 44 / 365

31 907,84 р.

Сумма основного долга: 882 300,00 руб.

Сумма неустойки: 231 428,49 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания 882 300 рубля основного долга и 231 428 ,49 рубля пени.

При этом дальнейшее начисление и взыскание пени следует производить исходя из установленного договором размера 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, поскольку уменьшение размера пени, подлежащей начислению в дальнейшем, в данном случае приведет к нарушению баланса интересов сторон.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в полном размере с учетом того, что частичный отказ  иске связан с уменьшением судом размера пени. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центрстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ИПТС – «Транспроект» (ИНН 

<

***>) 882 300 рублей основного долга, 231 428,49 рубля пени и 28 987 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, а также взыскать пени в размере 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты долга начиная с 13.12.2023 и далее по день оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья  И. С. Гаджимагомедов