Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь            

05.09.2024 года                                                                                     Дело № А50-11261/24

Резолютивная часть решения вынесена 04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камалиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>,   ИНН  

<

***>)   

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании  23  234  835,83 руб.,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность). 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» (далее – ООО «ГЭКОМ», ответчик) о взыскании 23 234 835,83  руб. задолженности за поставленный газ по договорам поставки газа № П-41-4-1907/2020, №П-41-4-2394/2020, №П-41-4-2530/20, № П-41-4-5273/2020, № П-41-4-5274/2020, № П-41-4-5364/2020, П-41-4-5365/20, № П-41-4-5386/2020, № П-41-4-5390/20, № П-41-4-5395/2020 за февраль 2024 года.

Истец в заседание суда представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика против иска возражал по доводам отзыва, однако в отзыве указал, что расчет задолженности соответствует данным, отраженным в бухгалтерской отчетности ООО «Губахинская энергоснабжающая компания».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ООО «ГЭКОМ» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № П-41-4-1907/2020, №П-41-4-2394/2020, №П-41-4-2530/20, № П-41-4-5273/2020, № П-41-4-5274/2020, № П-41-4-5364/2020, П-41-4-5365/20, № П-41-4-5386/2020, № П-41-4-5390/20, № П-41-4-5395/2020  (в редакции протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий, протоколов урегулирования разногласий), в соответствии с условиями которых поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями договоров.

Согласно пунктам 2.2 договоров поставка газа осуществляется на котельную ЦТП № 2 (договор № П-41-4-1907/20); № 4 (договор № П-41-4-2394/20); котельную ЦТП №26(договор №П-41-4-2530/20); котельную ЦТП № 1 (договор № П-41-4-5273/20); котельную ЦТП № 7 (договор № П-41-4-5274/20); котельную ЦТП № 3 (договор № П-41-4-5364/20); котельную ЦТП № 5 (договор № П-41-4-5365/20); котельную ЦТП № 20 (договор № П-41-4-5386/20); котельную ЦТП № 6 (договор № П-41-4-5390/20); котельную ЦТП № 29 (договор № П-41-4-5395/20). 

Из материалов дела следует, что в рамках указанных договоров истец в феврале 2024 года поставил ответчику газ, что подтверждается представленными актами об объеме переданного-принятого газа от 29.02.2024.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров, ответчик оплату по выставленным истцом счетам-фактур не произвел.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного газа, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в феврале 2024 года подтвержден материалами дела, ООО «ГЭКОМ» не оспорен  (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты поставленного газа суду не представлено (ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), задолженность в сумме 23  234  835,83 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 23 234 835 (двадцать три миллиона двести тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 83 коп., 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 139 174 (сто тридцать девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                     Ю.В. Корлякова