ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-8385/2021

20 августа 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено  20.08.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рубис Е.А., 

судей Евсеевой Н.В., Сарри Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДИМПЕКС», общества с ограниченной ответственностью «РЕЛКОН НЕДВИЖИМОСТЬ»

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.03.2024 по делу № А39-8385/2021 о признании удовлетворенными требования кредиторов акционерного общества «Актив Банк», включенные в реестр требований кредиторов должника,

 

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью  «АКТИВ РЕГИОН» – ФИО1 на основании доверенности от 31.01.2024 сроком действия один год;

от общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДИМПЕКС» - ФИО2 на основании доверенности  01.07.2024 сроком действия до 30.09.2024;

слушателя - ФИО3 на основании паспорта гражданина РФ.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Актив Банк» (далее – АО «Актив Банк») общество с ограниченной ответственностью «Актив регион» (далее – ООО «Актив регион») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о намерении предоставить денежные средства для исполнения обязательств АО «Актив Банк» в полном объеме.

Определением от 28.03.2024 Арбитражный суд Республики Мордовия признал удовлетворенными требования кредиторов акционерного общества «Актив Банк», включенные в реестр требований кредиторов должника.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДИМПЕКС» и общество с ограниченной ответственностью «РЕЛКОН НЕДВИЖИМОСТЬ» не согласились с определением суда первой инстанции и обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе ООО «ТРЕЙДИМПЕКС» указывает, что является акционером АО «Актив Банк» и не было привлечено к участию в деле.

Заявитель отмечает, что обжалуемое определение вынесено до момента вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении заявления ООО   «Актив регион» о намерении погасить требования.

Кроме того, заявитель указывает, что обжалуемое определение вынесено до момента окончания срока на использование акционерами преимущественного права.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ООО «РЕЛКОН НЕДВИЖИМОСТЬ» в своей апелляционной жалобе указывает также, что является акционером АО «Актив Банк» и не было привлечено к участию в деле.

По мнению заявителя, определение суда может повлиять на права и законные интересы акционеров с учетом определения объема обязательств подлежащих погашению акционером заявителю при реализации преимущественного права, ввиду предусмотренных последствий удовлетворения заявления ООО «Актив регион» в виде ликвидации АО «Актив Банк» и прекращения полномочий акционеров, утраты акционерами активов.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В материалы дела поступили следующие документы: от ООО  «ТРЕЙДИМПЕКС» ходатайство об отложении судебного заседания (вх. №01АП-7879/21(56) от 14.08.2024); от ООО «АКТИВ РЕГИОН» отзыв на апелляционную жалобу с приложенными копиями документов: Определение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-8385/2021 от 26.06.2024 об исправлении описки; Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу №А39-83 85/2021; Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2024 по делу №А39-8385/2021; Апелляционная жалоба ООО «ТРЕЙДИМПЕКС» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.03.2024 по делу №А39-8385/2021 (в материалах электронного дела имеется); Апелляционная жалоба ООО «РЕЛКОН НЕДВИЖИМОСТЬ» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.03.2024 по делу №А39-8385/2021 (в материалах электронного дела имеется); Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.05.2024 по делу №А39-8385/2021 об оставлении без движения заявления о разрешении разногласий; Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.07.2024 по делу №А39-8385/2021 о принятии к производству заявления о разрешении разногласий; Отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении АО «АКТИВ БАНК» по состоянию на 01.04.2024 (в материалах электронного дела имеется); Акт приема-передачи имущества (активов) и документов АО «АКТИВ БАНК» от 06.06.2024 (в материалах электронного дела имеется); Приложение №1 к Акту приема-передачи от 06.06.2024 (перечень недвижимого имущества) (в материалах электронного дела имеется); Требование ЕК «АСВ» об исполнении обязательств АО «АКТИВ БАНК» от 03.06.2024 исх.№ 2/19218; Требование ЕК «АСВ» об исполнении обязательств АО «АКТИВ БАНК» от 03.06.2024 исх. №2/19221; Требование ЕК «АСВ» об исполнении обязательств АО «АКТИВ БАНК» от 19.07.2024 исх.№ 2/24227; Требование ЕК «АСВ» об исполнении обязательств АО «АКТИВ БАНК» от 22.07.2024 исх. № 2/24249; Платежное поручение от 03.07.2024 №194; Платежное поручение от 03.07.2024 №195; Платежное поручение от 29.07.2024 № 251; Платежное поручение от 13.08.2024 № 290; Выписка из протокола №1 от 19.05.2023 об избрании директора ООО «АКТИВ РЕЕИОН»; Выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО «АКТИВ РЕЕИОН» (вх. №01АП-7879/214(56) от 15.08.2024); от ООО «АКТИВ РЕГИОН» возражения на ходатайство об отложении судебного заседания(вх. №01АП-7879/214(56) от 15.08.2024);  от ООО «АКТИВ РЕГИОН» дополнения к отзывам на апелляционные жалобы (вх. №01АП-7879/214(56) от 08.08.2024).

В судебном заседании представитель ООО «ТРЕЙДИМПЕКС» поддержал доводы апелляционных жалоб. Просил определение отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель ООО «АКТИВ РЕГИОН»  поддержал возражения на доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «АКТИВ РЕГИОН» возразил относительно удовлетворения ходатайства ООО «ТРЕЙДИМПЕКС» об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не усмотрел процессуальных оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

В обоснование ходатайства об отложении ООО «ТРЕЙДИМПЕКС» указывает, что результаты рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.05.2024 могут иметь существенное значение для рассмотрения вопроса о признании требований кредиторов погашенными.

Суд апелляционной инстанции, считает причины, указанные в заявлении об отложении, необоснованными (не уважительными), в связи с чем отказывает в их удовлетворении, рассмотрение обособленного спора возможно по имеющимся в нем доказательствам.

Суд расценил приложенные ООО «АКТИВ РЕГИОН» к отзыву на апелляционные жалобы копии документов, как ходатайство о приобщении их к материалам дела. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, руководствуясь статьями 159, 184, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в приобщении к материалам дела копий документов, ввиду отсутствия процессуальных оснований, поскольку не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 189.92, 189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отзывах на нее, заслушав участников процесса,  проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела и верно установил суд первой инстанции, приказом Банка России от 25.06.2021 №ОД-1267 у АО «АКТИВ БАНК» с 25 июня 2021 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 25.06.2021 №ОД-1268 - назначена временная администрация по управлению кредитной организации АО «АКТИВ БАНК.

Определением от 24 августа 2021 года Арбитражным судом РМ возбуждено дело №А39-8385/2021 о банкротстве должника - АО «АКТИВ БАНК».

Решением от 05 октября 2021 года (резолютивная часть от 28.09.2021) по делу №А39-8385/2021 АО «Актив банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка введена процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего акционерного общества «АКТИВ БАНК» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В последующем срок процедуры конкурсного производства неоднократно судом продлевался. Последним определением от 06 марта 2024 года срок процедуры конкурсного производства был продлен до 13 мая 2024 года.

26.10.2023 в суд поступило ходатайство ООО «Актив регион» о намерении предоставить денежные средства для исполнения обязательств АО «Актив банк».

Определением суда от 06 декабря 2023 года заявление ООО «Актив регион» о намерении предоставить должнику денежные средства для исполнения его обязательств перед кредиторами в порядке статьи 189.93 Закона о банкротстве удовлетворено, судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов, включенных в реестр, назначено на 27 марта 2024 года.

В настоящем судебном заседании рассматриваются итоги погашения требований кредиторов, включенных в реестр.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 189.93 Закона о банкротстве, учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей.

Согласно пункту 2 указанной статьи лицо, намеренное предоставить кредитной организации денежные средства для исполнения ее обязательства (далее - заявитель), обязано направить заявление в письменной форме о таком намерении (далее - заявление о намерении) конкурсному управляющему, в арбитражный суд и Банк России с приложением доказательств перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере десяти миллионов рублей. В заявлении о намерении должны быть указаны почтовый адрес заявителя в Российской Федерации для направления ему корреспонденции и банковские реквизиты счета заявителя в рублях в кредитной организации - резиденте Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 189.93 Закона о несостоятельности в течение трех рабочих дней с даты получения заявления о намерении конкурсный управляющий включает сообщение о его получении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. С даты включения указанного сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве приостанавливается реализация имущества кредитной организации. С даты включения указанного сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве: 1) исполнение обязательств кредитной организации перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, от других лиц не принимается; 2) конкурсный управляющий не осуществляет новые расчеты с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, за счет конкурсной массы; 3) приостанавливается реализация имущества кредитной организации; 4) приостанавливается рассмотрение заявленных в деле о банкротстве кредитной организации требований о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности; 5) приостанавливается рассмотрение требований, предусмотренных главой Ш.2 настоящего Федерального закона и заявленных в деле о банкротстве кредитной организации.

В силу пунктов 5-7 статьи 189.93 Закона о несостоятельности не позднее пятнадцати рабочих дней с момента включения сообщения, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве конкурсный управляющий обязан направить заявителю и в арбитражный суд справку о размере по состоянию на дату такого включения обязательств кредитной организации:

1)        которые являются текущими;

2)        которые включены в реестр требований кредиторов;

3)        требования по которым заявлены кредиторами, но не рассмотрены конкурсным управляющим или арбитражным судом (далее - справка о размере обязательств).

В случае включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, до даты закрытия реестра требований кредиторов конкурсный управляющий направляет заявителю и в арбитражный суд справку о размере обязательств в течение пятнадцати рабочих дней с момента рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных до даты закрытия реестра требований кредиторов, но не позднее двух месяцев с даты закрытия этого реестра. Размер обязательств в справке о размере обязательств указывается по состоянию на дату ее составления конкурсным управляющим.

Для удовлетворения требований кредиторов конкурсный управляющий открывает в кредитной организации - резиденте Российской Федерации отдельный специальный счет кредитной организации, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов кредитной организации в порядке, установленном настоящей статьей (далее -специальный счет кредитной организации). В случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством специальный счет кредитной организации открывается в Агентстве.

Порядок открытия специального счета кредитной организации и осуществления операций по нему устанавливается Банком России.

Реквизиты специального счета кредитной организации указываются в справке о размере обязательств.

Денежные средства со специального счета кредитной организации списываются только по распоряжению конкурсного управляющего или арбитражного суда в соответствии с настоящей статьей.

Заявитель обязан перечислить на специальный счет кредитной организации денежные средства в размере требований, указанных в справке о размере обязательств и предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 10 и 11 статьи 189.93 Закона о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты поступления на специальный счет кредитной организации всей суммы, предусмотренной абзацем первым пункта 8 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан исполнить за счет поступивших на специальный счет кредитной организации денежных средств обязательства, предусмотренные подпунктами 1 и 2 пункта 5 настоящей статьи, с соблюдением очередности, предусмотренной статьей 189.92 настоящего Федерального закона.

В течение десяти рабочих дней со дня окончания исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с настоящим пунктом конкурсный управляющий обязан уведомить всех кредиторов об исполнении обязательств перед ними. Данное уведомление может осуществляться путем опубликования сообщения в периодическом печатном издании по месту нахождения кредитной организации (ее филиалов) и включения сообщения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Не позднее четырнадцати дней со дня окончания исполнения обязательств в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи конкурсный управляющий обязан направить заявителю, в арбитражный суд и Банк России отчет о произведенном исполнении обязательств кредитной организации.

Судом верно установлено, что конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 02.03.2022г. включено сообщение о получение заявления акционеров о намерении предоставить Банку денежные средства для исполнения его обязательств.

Во исполнение требований закона конкурсный управляющий направил заявителю и в арбитражный суд справку о размере обязательств должника АО «Актив банк» от 13.11.2023 № 129к/209622, согласно которой у кредитной организации имеются обязательства в следующем размере:

1)        текущие обязательства - 9 866 791руб. 06коп.;

2)        обязательства, требования по которым установлены в реестр требований кредиторов - 799 565 844руб. 48коп.;

3)        обязательства, требования по которым заявлены кредиторами, но не рассмотрены конкурсным управляющим или арбитражным судом -            2 485 289 руб. 70коп.

Реестр требований кредиторов закрыт 08.12.2021.

Заявителем во исполнение требований пункта 8 статьи 189.93 Закона о банкротстве перечислены на специальный счет кредитной организации денежные средства в размере 413 432 635 руб. 54 коп. по платежному поручению № 2 от 15.01.2024, в размере 355 000 000 руб. по платежному поручению № 9 от 15.01.2024. Также заявителем по платежному поручению № 136 от 21.11.2023 перечислены денежные средства в размере 41 000 000 руб.

Согласно сообщению №13598268 от 06.02.2024, опубликованному в ЕФРСБ, расчеты с кредиторами банка осуществлены в период с 25 января по 02 февраля 2024 года в размере 100 % суммы установленных требований, обязательства перед кредиторами исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Суд первой инстанции, учитывая, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт погашения требований кредиторов в полном объеме, правомерно признал  требования кредиторов удовлетворенными.

Коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционных жалоб о не привлечении акционеров к участию в деле не имеет правового значения, поскольку право на судебную защиту реализовано, жалобы рассмотрены по аналогии со статьей 42 Арбитражного кодекса Российской Федерации. 

Иные доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, приведенных в определении, и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения суда.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт. 

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 № 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.  Все иные доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции не опровергают законности принятого по делу судебного акта. 

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

 Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Расходы за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.03.2024 по делу № А39-8385/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДИМПЕКС», общества с ограниченной ответственностью «РЕЛКОН НЕДВИЖИМОСТЬ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

 

Е.А. Рубис

Судьи

Н.В. Евсеева

Д.В. Сарри