Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10879/2018

г. Петрозаводск

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен   26 декабря 2018 года.

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к публичному акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания  «Кареллеспром» о взыскании 503 610 руб. 41 коп.,

при участии представителей:

истца-Довнарович М.Н., доверенность от 22.01.2018;

ответчика-Балакшиной В.Ю., доверенность от 26.12.2017;

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания  «Кареллеспром» (далее – ответчик, ПАО «ЛКХ Кареллеспром») о взыскании 503 610 руб. 41 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Ответчик в отзыве на иск, а его представитель в настоящем судебном заседании, не признал требование истца, поскольку ПАО «ЛХК «Кареллеспром» не согласился с результатами осмотра, проведенного 12.07.2018,   просил провести контрольный осмотр. В ходе контрольного осмотра, проведенного 07.08.2018, было установлено, что древесина из лесопогрузочного пункта в квартале 151 выделе 16 Водлинского участкового лесничества вывезена полностью. Ответчик обращался к истцу с просьбой отозвать претензию № 1601 от 23.07.2018, однако урегулировать вопрос во внесудебном порядке не удалось.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал доводы, изложенные в  исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

03.12.2008 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и   открытым акционерным обществом «Лесопромышленная Холдинговая компания  «Кареллеспром»   заключен договор аренды участков лесного фонда № 20-з сроком до 31.12.2028. Договор аренды лесного участка зарегистрирован в едином государственном реестре прав (№ 10-10-05/032/2008-123 30.12.2008).

07.08.2015  инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску  зарегистрированы изменения наименование предприятия на публичное акционерное общество «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром».

На основании Указа Главы Республики Карелия от 25.09.2017 № 107 «О структуре органов исполнительной власти Республики Карелия» Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

В соответствии с условиями договора аренды арендатор обязан:

          -использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия (п.4.4.1.);

           -не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (п.4.4.2.);

- по окончанию деятельности по заготовке древесины на конкретной площади (лесосеке, делянке), обеспечивать за свой счет сдачу данных лесных участков арендодателю. При окончании работ срока действия лесной декларации в зимний период проводить сдачу лесосек, делянок в 3-х месячный срок с наступлением бесснежного периода (п. 4.4.18);

-по результатам приемки (освидетельствования) мест рубок, после получения актов, производить оплату неустоек за нарушения лесохозяйственных требований в срок, указанный в претензионных письмах арендодателя (п.4.4.19).

Квартал 151 Водлинского участкового лесничества передан в аренду по договору аренды лесного участка от 03.12.2008 № 20-з ПАО «ЛХК Кареллеспром».

Лесопогрузочный пункт в выделе 16 квартала 151 заявлен для использования ПАО «ЛХК Кареллеспром» по лесной декларации № 259 от 06.06.2017.

В результате осмотра лесосек в указанном выше квартале Водлинского участкового лесничества в выделе 16  выявлено оставление на лесопогрузочном пункте невывезенной в установленный срок древесины в 25 штабелях общим объемом 933,584 кбм.

В адрес ПАО «ЛХК Кареллеспром» направлена претензия № 1601 от 23.07.2018  на сумму 503 610,41 руб., с предложением внести добровольно начисленную договорную неустойку в указанный ней срок. А также направлена претензия № 1600 от 23.07.2018 с требованием устранения выявленного нарушения лесохозяйственных требований в установленный в претензии срок.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования ПАО «ЛХК Кареллеспром» просило провести контрольный осмотр лесосек в указанном квартале Водлинского участкового лесничества согласно письму от 27.07.2018.

Контрольный осмотр был назначен на 07.08.2018. В ходе проведения контрольного осмотра установлено, что древесина на лесопогрузочном пункте отсутствует, вывезена полностью до проведения контрольного осмотра. В связи с чем, как указывает истец, провести проверку объема оставленной древесины, определенного при осмотре 12.07.2018, не представилось возможным.

До настоящего момента неустойка по выставленной претензии обществом не уплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, по следующим основаниям.

Подпунктом «з» пункта 12 Правил заготовки древесины, и особенностей заготовки древесины в лесничествах и лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016г. № 474 (далее - Правила заготовки), предусмотрена вывозка древесины в установленный срок, включая предоставление отсрочки.

Пунктом 11 Правил заготовки установлено, что хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации. Срок действия лесной декларации № 259 от 06.06.2017 на момент проведения осмотра истек, следовательно, складирование древесины произведено за пределами 12 месячного срока, предусмотренного лесной декларацией.

ПАО «ЛХК Кареллеспром» надлежащим образом было извещено о дате проведения осмотра лесосеки, что подтверждается извещением № 1090 от 15.06.2018, на проведение осмотра представитель общества не явился. Осмотр лесопогрузочного пункта проведен должностными лицами Водлинского участкового лесничества,  выявленные нарушения лесохозяйственных требований  отражены в ведомости перечета, являющейся первичным документом, заполняемым непосредственно при осмотре лесосек.

В соответствии с пунктом 11 Порядка осмотра лесосек, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 по результатам осмотра лесосек был составлен акт осмотра лесосеки № 52/В по форме утвержденной указанным приказом. В соответствии с пунктом 12 приказа № 367 акт осмотра был направлен в адрес ПАО «ЛХК Кареллеспром» заказным письмом с уведомлением о вручении 23.07.2018 (приложение к претензии № 1601).

При заключении договора аренды лесного участка стороны согласовали условие о применении мер ответственности в случае нарушения договорных обязательств (п.5.4 договора) и порядок определения объема нарушений для расчета договорной неустойки.

Так, за нарушение условий договора, в том числе за оставление невывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеках пунктом 5.4 «д» договора предусмотрена ответственность в виде 3 кратной стоимости, не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что неустойки, взыскиваемые за нарушения лесохозяйственных требований, исчисляются исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, взятых по первому разряду такс, без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленная за деловую древесину средней категории крупности.

При проведении осмотра были использованы следующие измерительные приборы и инструменты: рулетка измерительная металлическая (сертификат о калибровке № ОТИ -Л-2018-46, буссоль геодезическая АР-1(гарантийный срок эксплуатации буссоли - 24 месяца со дня продажи через розничную торговую сеть, дата продажи 14.12.2017г.). Как указывает истец, в связи с допущенной технической ошибкой лесничим в акте осмотра была указана вилка, которая не применялась при определении объема выявленного нарушения, что не повлияло на определение объема выявленного нарушения.

Пунктом 5.6 договора установлено, что уплата неустоек, указанных, в том числе в подпункте «д» пункта 5.4 договора не освобождает арендатора от устранения перечисленных в этом подпункте нарушений в установленный арендодателем срок.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка и нарушения установленных правил использования лесов подтверждается материалами дела, в том числе: актами осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), ведомостями и схемами к ним.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что требование истца доказано по праву и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с публичного акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (ОГРН: 1021000513984, ИНН: 1001001390) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828; ИНН: 1001016090) 503 610 руб. 41 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 072 государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                Судья

Колесова Н.С.