Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10033/2023

г. Благовещенск

16 января 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.01.2024. Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск Спец Транс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 686 825 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – истец, ООО «Азимут») к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск Спец Транс Групп» (далее – ответчик, ООО «ПСТ Групп») с исковым заявление о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке инертных материалов № 20/12/22-149 от 20.12.2022 в размере 1 686 825 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг по договору на оказание услуг по транспортировке инертных материалов № 20/12/22-149 от 20.12.2022 (простой по вине заказчика).

Представитель истца в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании 16.01.2024 на заявленных требованиях настаивал, приобщил к материалам дела доказательства направления путевых листов в адрес ответчика. Представитель указал, что опись документов при отправлении путевых листов не составлялась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (определения суда ответчиком не получены, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, согласно информации с сайта Почта России, возвращены за истечением срока хранения). Определение суда также было направлено по электронному адресу ответчика, указанному в договоре.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортировке инертных материалов № 20/12/22-149 от 20.12.2022 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого исполнитель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется оказывать услуги по транспортировке инертных материалов на объект заказчика «Трубопроводная система «Восточная Сибирь – Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-II). Вдольтрассовый проезд. Амурская область, 1 этап», а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и произвести оплату.

Перечень техники для оказания услуг согласован сторонами в приложении № 1 к настоящему договору. Управление техникой и ее техническое обслуживание производятся силами исполнителя (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 1.3. договора, наименование, объем инертных материалов, маршрут перевозки, а также сроки (период) оказания услуг, стоимость и порядок оплаты, согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2023.

Пунктом 4.1. стороны установили, что стоимость оказания услуг техникой, согласовывается сторонами в спецификациях к настоящему договору, и определяется на основании фактического количества кубических метров указанных в сменных рапортах либо путевых листах. Цена включает в себя НДС 20 %.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 55 от 25.04.2023 с требованием об оплате задолженности.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор аренды транспортных средств с экипажем.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спецификацией № 1 (приложение № 1 к договору) стороны предусмотрели, что в случае простоя техники по вине заказчика, заказчик оплачивает простой техники из расчета 2 часа простоя равны 1 рейсу техники с загрузкой 29,4 куб.м.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований о взыскании денежных средств за простой техники истцом представлены: реестр учета работы дорожно-строительной техники ООО «Азимут» за период с 18.01.2023 по 27.01.2023; счет-фактура № 68 от 27.01.2023, путевые листы № 281 от 18.01.2023, № 282 от 18.01.2023, № 283 от 18.01.2023, № 284 от 18.01.2023, № 285 от 18.01.2023, № 286 от 18.01.2023, № 287 от 18.01.2023, № 1 от 19.01.2023, № 2 от 19.01.2023, № 3 от 19.01.2023, № 4 от 19.01.2023, № 5 от 19.01.2023, № 6 от 19.01.2023, № 7 от 19.01.2023, № 8 от 20.01.2023, № 9 от 20.01.2023, № 10 от 20.01.2023, № 11 от 20.01.2023, № 12 от 20.01.2023, № 13 от 20.01.2023, № 15 от 20.01.2023, № 16 от 21.01.2023, № 17 от 21.01.2023, № 18 от 21.01.2023, № 19 от 21.01.2023, № 20 от 21.01.2023, № 21 от 21.01.2023, № 22 от 21.01.2023, № 23 от 22.01.2023, № 24 от 22.01.2023, № 25 от 22.01.2023, № 26 от 22.01.2023, № 27 от 22.01.2023, № 28 от 22.01.2023, № 29 от 22.01.2023, № 30 от 23.01.2023, № 31 от 23.01.2023, № 32 от 23.01.2023, № 33 от 23.01.2023, № 34 от 23.01.2023, № 35 от 23.01.2023, № 36 от 23.01.2023, № 37 от 24.01.2023, № 38 от 24.01.2023, № 39 от 24.01.2023, № 40 от 24.01.2023, № 41 от 24.01.2023, № 42 от 24.01.2023, № 43 от 24.01.2023, № 45 от 25.01.2023, № 46 от 25.01.2023, № 47 от 25.01.2023, № 48 от 25.01.2023, № 49 от 25.01.2023, № 50 от 25.01.2023, № 51 от 26.01.2023, № 54 от 26.01.2023, № 55 от 26.01.2023, № 57 от 27.01.2023, № 58 от 27.01.2023, № 59 от 27.01.2023, № 60 от 27.01.2023, № 61 от 27.01.2023, № 62 от 27.01.2023, подписанные представителями ответчика, с указанием часов простоя, на общую сумму 1 686 825 руб.

Истцом в адрес ответчика почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 80088581956301 направлены счет-фактура № 68 от 27.01.2023, а также путевые листы. Согласно почтовому идентификатору указанные документы получены ответчиком 31.03.2023.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 календарных дней с момента получения полного комплекта первичных документов, обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг или дать мотивированный отказ. Если исполнитель в течение 5 календарных дней не подписал акт и не дал мотивированный отказ от подписания, оказанные услуги считаются принятыми в полном объеме.

Обязательство по внесению платы по спорному договору ответчиком в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем общая сумма задолженности составила 1 686 825 руб.

Ответчиком расчет исковых требований не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Проверив расчет истца, суд признает его верным не нарушающим прав ответчика. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору на оказание услуг по транспортировке инертных материалов № 20/12/22-149 от 20.12.2022 в размере 1 686 825 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет государственной пошлины по уточненным требованиям составляет 29 868 руб.

ООО «Азимут» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину по платежному поручению № 2237 от 11.10.2023 на сумму 29 868 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 868 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровск Спец Транс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору на оказание услуг по транспортировке инертных материалов № 20/12/22-149 от 20.12.2022 задолженность в размере 1 686 825 руб., расходы по уплате государственной пошлины 29 868 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                       О.В. Швец