ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-30799/2025

16 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Барминой И.Н., судей Корсаковой Ю.М., Кротова С.М., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: 

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 16.01.2025, ФИО3 по доверенности от 20.02.2025;  

от ответчика (должника): ФИО4 по доверенности от 01.09.2024; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18593/2025) ООО «ИнжСтройКапитал» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2025 по делу № А56-30799/2025 (судья Косенко Т.А.), принятое по иску ООО "ИНЖСТРОЙКАПИТАЛ"  

к ООО "СЕВЗАПТРАНСИЗЫСКАНИЯ" 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙКАПИТАЛ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПТРАНСИЗЫСКАНИЯ" (далее – Компания) о взыскании 2 372 200 руб. задолженности по договору от 05.10.2022 № 69-СИЛА-2022-ИИ (далее – Договор).  

Решением суда первой инстанции от 10.06.2025 в удовлетворении иска отказано.  

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить от 10.06.2025, иск удовлетворить.  

Проверив законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены в связи со следующим.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель обязуется в соответствии с условиями Договора выполнить по заданию Заказчика инженерные изыскания для проектирования объекта «Создание принципиально нового перспективного источника, превосходящего по техническим характеристикам действующие и проектируемые международные источники синхротронного излучения, г. Протвино, Московская область» (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.  

В силу п. 3.1. Договора Исполнитель выполняет работы с даты вступления Договора в силу в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору).  

Согласно графику выполнения работ окончание работ: передача отчетов по инженерным изысканиям заказчику – 01.02.2023.  

Цена Договора 23 722 000 руб. (п. 5.1. договора). 

В силу п. 5.4. Договора оплата выполненных работ осуществляется с учетом выплаченного аванса в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ, при наличии подписанного Заказчиком акта приема-передачи документации, а также при наличии счета и счета-фактуры или универсального передаточного документа (далее - УПД), предоставленных Исполнителем и при условии принятия Работ Заказчиком и поступления денежных средств от ООО «СЗТИ».  

Согласно п. 6.4. Договора в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором возникших по вине Исполнителя, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

По п. 6.5. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Заказчик односторонне подписал акт от 01.07.2024 № 70 на сумму 7 116 600 руб., передал его вместе с документацией и отчетами по акту приема-передачи от 01.07.2024 № 101.  

Претензия Общества об оплате долга оставлена Компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Общество нарушило срок выполнения работ в период с 02.02.2023 по 30.06.2024, и Компания на основании п. 6.5. Договора начислила неустойку в размере 4 090 611,10 руб.  

На основании ст. 410 ГК РФ Общество заявило о зачете встречных однородных требований, а именно: требования Общества о взыскании с Компании 2 372 200 руб. задолженности с требованием Компании об оплате Обществом 2 372 200 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.  

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Поскольку истец доводы и расчет ответчика не опроверг, учитывая наличие у ответчика права на получение с истца 2 372 200 руб. неустойки, суд указал на то, что зачет является состоявшимся, требование истца о взыскании 2 372 200 руб. долга погашено.  

В этой связи суд отклонил требование о взыскании 2 372 200 руб. долга. Поскольку зачет заявлен ответчиком в отзыве на иск, что подразумевает удовлетворение требования о взыскании долга после обращения истца в суд с настоящим иском, судебные издержки взысканы с ответчика (статья 110 АПК РФ).  

Доводы жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции. 

Согласно п. 6.5 Договора неустойка начисляется от цены Договора, уменьшенной на сумму фактически исполненных обязательств.  

Дата 01.02.2023, указанная в графике выполнения работ, является конечным сроком сдачи результатов работ, а не промежуточной датой. Фактически работы были завершены только 01.07.2024, что подтверждается актом № 70 и материалами дела.  

Судом установлено, что в рассматриваемом случае оказанные по акту от 01.07.2024 № 70 услуги были вручены к приемке только 01.07.2024 года. Следовательно, истцом нарушен срок выполнения работ, предусмотренный п. 3.1  

Договора и Приложением № 2 (График выполнения работ) – срок окончания работ до 01.02.2023 года. Просрочка выполнения работ составила 515 дней.  

В результате, с учетом положений п. 6.4 - 6.5. Договора Заказчик имеет право в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или не надлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором возникших по вине Исполнителя, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Исполнителем.  

В результате просрочки выполнения работ, которая составила 515 дня (период начисления с 02.02.2023 по 30.06.2024 года).  

Доводы со ссылкой на прохождение экспертизы являются искажением условий договора и фактических обстоятельств дела.  

Ссылка на то, что заявление о зачете подано не надлежащим образом и неуполномоченным лицом не принимается, поскольку согласно разъяснениям, указанным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, что в данном случае и имело место.  

Обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и отмене не подлежит.  

Судебные расходы распределяются судом апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 10.06.2025 оставить без  

изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.Н. Бармина  

Судьи Ю.М. Корсакова  

 С.М. Кротов