Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87014/2022

02 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания "Распределительные электрические сети",

(адрес: 195221, Санкт-Петербург, Антоновская улица, дом 14, корпус 2 литер А, помещение 5Н, офис 6, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

(адрес: 107174, Москва, улица Басманная Нов., дом 2, ОГРН: 

<

***>);

об обязании исполнить договор,

при участии:

от истца:  представитель ФИО1 по дов. от 10.01.2022 г. №1, 

от ответчика:  представитель ФИО2 по дов. от 13.03.2023 г. №ТЭ-3/Д, 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания «Распределительные электрические сети», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», об обязании ответчика надлежащим образом исполнить свои обязательства, предусмотренные пунктом 1.1 Договора, в том числе течение 10 дней с даты вступления в силу решения суда выдать ООО «РСК «РЭС» акт об осуществлении технологического присоединения БКРТП-10 кВ ООО «РСК «РЭС», расположенной по адресу: 

<

...> уч. 6-4, к ячейкам 5 и 22 РУ-10 кВ ПС 110кВ Заневский пост-2 в объеме максимальной мощности 10 МВт по второй категории надежности электроснабжения и уровню напряжения 10 кВ, также истец просил взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «РСК «РЭС» судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Истец поддержал заявленные исковые требования и дополнения к нему.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

10.06.2015г. между ОАО «РЖД» и ООО «РСК «РЭС» был заключен договор «8287-12-14/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» объекта: «РП 10 кВ многофункционального жилого комплекса с объектами социальной инфраструктуры» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Кудрово, уч. №2, кад. номер: 47:07:1044001:589 (далее – Договор).

Ответчик в соответствии с п. 2.1 Договора обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям.

В соответствии с п. 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861 (далее – Правила) для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

Пунктом № 10 Правил предусмотрен перечень документов, прилагаемых к заявке на технологическое присоединение.

Из п.п. «г» п. 10 Правил следует, что к заявке прилагается - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя.

В ходе заключения ОАО «РЖД» договора с ПАО «Ленэнерго» на увеличение мощности для источника питания для тяговой подстанции Заневский пост, которая является источником питания для электрических сетей ООО «РСК «РЭС» было выявлено отсутствие права собственности ООО «РСК «РЭС» на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, массив Кудрово, уч. №2, кад. номер: 47:07:1044001:589.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимостиот 06.07.2022 №99/2022/478608299, согласно которой ООО «РСК «РЭС» не является собственником участка. Также на данный участок отсутствуют зарегистрированные договоры аренды, а разрешенный вид использования – для размещения объектов торговли.

В качестве правоустанавливающего документа на земельный участок к заявке на технологическое присоединение Истцом был приложен договор аренды земельного участка от 15.05.2014 г. №03/14 (далее – Договор аренды), заключенный между ООО «Строй-Плюс» и ООО «РСК РЭС». В соответствии с указанным договором собственником земельного участка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, массив Кудрово, уч. №2, кад. номер: 47:07:1044001:589 является                         ООО «Строй-Плюс».

В соответствии с п. 2.1 указанного договора срок его действия истек 15.04.2015 года. При этом сам земельный участок был передан в аренду «для проведения проектно-изыскательских работ для подготовки к строительству на Участке подстанции ПС 110/10 кВ», что противоречит заявке на технологическое присоединение.

На момент подачи Истцом заявки на технологическое присоединение Договор аренды был действующим, в соответствии с этим ОАО «РЖД» не имело права отказать в принятии заявки и заключении договора.

Кроме того построенная Истцом в рамках договора технологического присоединения БКРТП 10 кВ находится на другом земельном участке по адресу: 

<

...> уч. 6-4, и не является объектом технологического присоединения.

Договор технологического присоединения был заключен под иной земельный участок: Ленинградская область, Всеволжский район, массив Кудрово, уч. 2, кадастровый номер 47:07:1044001:589.

Таким образом, Истец ввел в заблуждение Ответчика относительно местонахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям ОАО «РЖД».

Следовательно, ООО «РСК «РЭС» не имело правовых оснований для заключения Договора. 

Исполнение обязательств по Договору для Ответчика не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению  не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Расходы по оплате госпошлины в размере 6.000 руб. оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.