Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23916/2023

12 апреля 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 02 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2024 года

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РИФ-Микромрамор», ОГРН 

<

***>, с. Еленинка, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, Г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург; общество с ограниченной ответственностью «ЭСК Новая Энергия», ОГРН 

<

***>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 985 872 руб. 54 коп. 

при участии в судебном заседании представителя: 

от ответчика: ФИО1 действующая на основании доверенности 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РИФ-Микромрамор»,  (далее –истец, общество с ограниченной ответственностью «РИФ-Микромрамор»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее-ответчик, ООО «Уралэнергосбыт») о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 749 409 руб. 

Определением суда от 05.08.2023 исковое заявление принято к производству, одновременно привлечены, публичное акционерное общество «Россети Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург; (т. 2 л.д. 44). общество с ограниченной ответственностью «ЭСК Новая Энергия», ОГРН 

<

***> (т. 2 л.д. 43). 

Ответчик представил отзыв, в соответствии с которым возражал против заявленных требований, также указал на возврат  денежных средств как излишне уплаченных, при этом против процентов по ст. 395 ГК РФ возражал  (л.д. т. 2 л.д. 61-62). 

Истцом представлены итоговые уточнения исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ  за период с 26.06.2021 по 19.06.2023 в сумм 985 872 руб. 54 коп. 

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в целях электроснабжения нежилого здания - завода по производству мелкодисперсных наполнителей, расположенного по адресу: Челябинская обл., Карталинский р-н, пос. Джабык (далее - Объект) между ООО «РИФ-Микромрамор» (потребитель, Истец) и ООО «Уралэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, Ответчик) был заключен договор энергоснабжения № 74080871000858 (№ 175/19-РИФ-ММР) от 01.07.2019 (далее - Договор № 74080871000858 от 01.07.2019), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется по заданию потребителя осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, предусмотренном настоящим договором, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании Соглашения № Даг-0387-21 от 09.03.2021 и Акта разграничения балансовой принадлежности сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от февраля 2021 г. (далее - Акт ГБП от февраля 2021 г.), составленных между ООО «Агрофирма Ариант» и ООО «РИФ-Микромрамор» энергопринимающие устройства ООО «РИФ-Микромрамор»: ТП-10/0,4 кВ и ВЛИ-10 кВ, идущая от опоры № 114 ф. «ХПП», отпайка ВЛ-10 кВ ф. «ХПП», снабжающие Объект электроэнергией, опосредованно присоединены через сети ООО «Агрофирма Ариант», максимальная мощность - 1000 кВт.

В свою очередь объекты электроэнергетики ООО «Агрофирма Ариант» запитаны от ПС 110/10 кв «Еленинская», которая имеет уровень напряжения ПО кВ (высокое напряжение - ВН) и находится на балансе ОАО «МРСК Урала» (сетевая организация).

В соответствии с п. 5.1 дополнительного соглашения № 4 от 01.01.2022 к Договору № 74080871000858 от 01.07.2019 стоимость электроэнергии для электроснабжения Объекта до 01.01.2022 рассчитывалась исходя из тарифного уровня напряжения «среднее второе напряжение» (СН-П).

В период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2022 года стоимость электроэнергии для электроснабжения Объекта также рассчитывалась исходя из тарифа за среднее второе напряжение (СН-П), что Ответчиком не оспаривается.

01.05.2022 между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о расторжении с 01.05.2022 Договора № 74080871000858 от 01.07.2019.

Однако, с применением для расчета за потребленную электроэнергию тарифа СН-П вместо ВН в период с 01.05.2021 по 30.04.2022 Истец согласен не был, считал такой расчет неправомерным по следующим основаниям.

В силу абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В абзаце 5 пункта 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, установлен порядок определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации подключены объекты несетевых организаций (объекты лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства).

При этом, абзац 3 пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа не исключает случая, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Кроме того, в соответствии с абзацем 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.09.2009 № 6057/09 по делу № А49-3 724/2008-120а/21-АК передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии).

Поскольку возможность выбора тарифа на услуги по передаче электроэнергии предопределяется условиями технологического присоединения, в то время как Актом ГБП от февраля 2021 г. определено, что источником питания для электроустановок Истца является ПС 110/10 кВ «Еленинская» через ВЛ-10 кВ, ф. ХПП ООО «Агрофирма Ариант», а также самим Ответчиком, как гарантирующим поставщиком в дополнительным соглашением № 4 от 01.01.2022 к Договору № 74080871000858 от 01.07.2019 установлено, что электроснабжение Объекта осуществляется от ПС 110/10 кВ «Еленинская» (ОАО «МРСК Урала - «Челябэнерго» ПО МЭС», - ВЛ-10 Кв ф. ХПП (ООО «Агрофирма Ариант»), - ВЛИ-10 кВ, ТП-10/0,4 кВ), то  применению  при  расчетах в период с  01.05.2021   по 30.04.2022    должен    был    также    подлежать тариф по уровню напряжения «высокое напряжение» (ВН).

          В адрес ООО «РИФ-Микромрамор» от  ООО  «Уралэнергосбыт» с учетом применения уровня напряжения СН-И была выставлена денежная сумма в размере 42 272 948 рублей 22 копейки за потребленную электроэнергию в период с 01.05.2021 по 30.04.2022, что подтверждают следующие документы:

1. Счет-фактура № 74080871000858И052021 от 31.05.2021 на общую сумму 12 329 642,91 руб., в т.ч. за Объект 2 294 048,65 руб.

2. Счет-фактура № 74080871000858И062021 от 30.06.2021 на общую сумму 13 083 364,97 руб., в т.ч. за Объект 2 523 070,04 руб.

3. Счет-фактура № 74080871000858И072021 от 31.07.2021 на общую сумму 13 026 319,10 руб., в т.ч. за Объект 2 783 229,85 руб.

4. Счет-фактура № 74080871000858И082021 от 31.08.2021 на общую сумму 14 708 008,57 руб., в т.ч. за Объект 3 597 450,04 руб.

5. Счет-фактура № 74080871000858И092021 от 30.09.2021 на общую сумму 14 013 515,20 руб., в т.ч. за Объект 3 498 496,27 руб.

6. Счет-фактура № 74080871000858И102021 от 31.10.2021 на общую сумму 12 359 910,51 руб., в т.ч. за Объект 3 289 929,08 руб.

7. Счет-фактура № 74080871000858И112021 от 30.11.2021 на общую сумму 12 170 899,03 руб., в т.ч. за Объект 3 391 855,15 руб.

8. Счет-фактура № 74080871000858И122021 от 31.12.2021 на общую сумму 13 845 487,22 руб., в т.ч. за Объект 4 120 995,65 руб.

9. Счет-фактура № 74080871000858И012022 от 31.01.2022 на общую сумму 14 877 120,79 руб., в т.ч. за Объект 3 941 488,54 руб.

10. Счет-фактура № 74080871000858И022022 от 28.02.2022 на общую сумму 16 361 925,72 руб., в т.ч. за Объект 3 910 877,83 руб.

11. Счет-фактура № 74080871000858И032022 от 31.03.2022 на общую сумму 17 728 303,37 руб., в т.ч. за Объект 4 517 742,49 руб.

12. Счет-фактура № 74080871000858И042022 от 30.04.2022 на общую сумму 14 766 627,75 руб., в т.ч. за Объект 4 403 764,63 руб.

Услуги по энергоснабжению были оплачены ООО «РИФ-Микромрамор» в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждают следующие документы:

1. Платежное поручение № 2302 от 11.05.2021 на сумму 2 952 684,00 руб.

2. Платежное поручение № 2524 от 18.05.2021 на сумму 2 414 703,05 руб. 

3. Платежное поручение № 2693 от 25.05.2021 на сумму 3 982 484,00 руб. 

4. Платежное поручение № 3365 от 25.06.2021 на сумму 5 394 474,91 руб.

5. Платежное поручение № 3018 от 10.06.2021 на сумму 2 986 863,00 руб.

6. Платежное поручение № 3222 от 18.06.2021 на сумму 4 931 857,00 руб.

7. Платежное поручение № 3890 от 19.07.2021 на сумму 5 164 644,97 руб.

8. Платежное поручение № 4556 от 18.08.2021 на сумму 4 094 080,10 руб.

9. Платежное поручение № 3617 от 12.07.2021 на сумму 3 698 893,00 руб.

10. Платежное поручение № 3995 от 26.07.2021 на сумму 5 233 346,00 руб.

11. Платежное поручение № 4256 от 10.08.2021 на сумму 3 925 009,00 руб.

12. Платежное поручение № 4620 от 25.08.2021 на сумму 5 210 528,00 руб.

13. Платежное поручение № 5190 от 20.09.2021 на сумму 5 572 471,57 руб.

14. Платежное поручение № 4938 от 10.09.2021 на сумму 3 907 896,00 руб.

15. Платежное поручение № 5279 от 27.09.2021 на сумму 5 883 203,00 руб.

16. Платежное поручение № 5365 от 30.09.2021 на сумму 1 000 000,00 руб.

17. Платежное поручение № 5787 от 18.10.2021 на сумму 3 222 416,20 руб.

18. Платежное поручение № 5542 от 11.10.2021 на сумму 3 412 403,00 руб.

19. Платежное поручение № 5909 от 25.10.2021 на сумму 5 605 406,00 руб.

20. Платежное поручение № 6432 от 18.11.2021 на сумму 3 342 101,51 руб.

21. Платежное поручение № 6170 от 10.11.2021 на сумму 4 204 055,00 руб.

22. Платежное поручение № 6611 от 25.11.2021 на сумму 4 943 964,00 руб.

23. Платежное поручение № 7226 от 20.12.2021 на сумму 3 022 880,03 руб.

24. Платежное поручение № 6930 от 10.12.2021 на сумму 3 707 973,00 руб.

25. Платежное поручение № 7346 от 27.12.2021 на сумму 4 868 360,00 руб.

26. Платежное поручение № 7447 от 30.12.2021 на сумму 2 000 000,00 руб.

27. Платежное поручение № 312 от 18.01.2022 на сумму 3 269 154,22 руб.

28. Платежное поручение № 19 от 10.01.2022 на сумму 1 651 270,00 руб.

29. Платежное поручение № 506 от 26.01.2022 на сумму 5 538 195,00 руб.

30. Платежное поручение № 582 от 28.01.2022 на сумму 2 000 000,00 руб.

31. Платежное поручение № 1091 от 18.02.2022 на сумму 5 687 655,79 руб.

32. Платежное поручение № 839 от 10.02.2022 на сумму 4 153 646,00 руб.

33. Платежное поручение № 1182 от 25.02.2022 на сумму 5 950 848,00 руб.

34. Платежное поручение № 1671 от 18.03.2022 на сумму 6 257 431,72 руб.

35. Платежное поручение № 1401 от 10.03.2022 на сумму 4 463 136,00 руб.

36. Платежное поручение № 1822 от 25.03.2022 на сумму 6 544 770,00 руб.

37. Платежное поручение № 2289 от 18.04.2022 на сумму 6 720 397,37 руб.

38. Платежное поручение № 2087 от 11.04.2022 на сумму 4 908 578,00 руб.

39. Платежное поручение № 2446 от 25.04.2022 на сумму 7 091 321,00 руб.

40. Платежное поручение № 3008 от 18.05.2022 на сумму 2 766 728,75 руб.

В случае оплаты потребителем услуг энергоснабжения исходя из уровня напряжения ВН сумма оплаты за электроэнергию за период с 01.05.2021 по 30.04.2022 составила бы 29 557 455 рублей 08 копеек, в т.ч. НДС-20%.  

Таким образом, на стороне ООО «Уралэнергосбыт» возникло неосновательное обогащение в сумме 12 715 493 рубля 14 копеек. 

В адрес Ответчика 24.01.2023 была направлена претензия исх. № 24 от 23.01.2023 (вх. № МО/337 от 24) об уплате суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

01.03.2023 Истцу от Ответчика поступило письмо исх. № МО/934 от 01.03.2023 о том, что в связи с досудебной претензией ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в сетевую организацию «МРСК-Урала-«Челябэнерго» по вопросу проведения перерасчета с тарифа за среднее второе напряжение СН-П на тариф высокого напряжения (ВН) и о том, что результат ответа сетевой организации будет доведен до сведения ООО «РИФ-Микромрамор».

Также, 24.03.2023 Истец снова обратился к Ответчику с требованием произвести возврат денежных средств и уплатить проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ (письмо исх. № 148 от 23.03.2023 (вх. № 3725 от 24.03.2023)) путем зачета в счет платы за электроэнергию по другим объектам ООО «РИФ-Микромрамор», электроснабжение которых осуществляется энергосбытовой компанией ООО «ЭСК Новая энергия». На что 29.03.2023 Ответчик предоставил Истцу ответ исх. № МО/1415 от 29.03.2023 о том, что данные по претензии переданы в ОАО «МРСК Урала» - филиал «Челябэнерго» для получения технической экспертизы документов и принятия решения о правильности применения уровня напряжения по вышеуказанному Объекту.

10.04.2023 ОАО «МРСК Урала» - филиал «Челябэнерго» предоставило ООО «Уралэнергосбыт» ответ исх. № 4Э/01/124ГЭС/2262 от 10.04.2023 о согласовании применения с 01.05.2021 по 30.04.2022 в расчетах по договору № 2019-029 от 01.07.2019 между ООО «Уралэнергосбыт» и филиалом ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» уровня напряжения ВН по договору энергоснабжения № 74080871000858 от 01.07.2019 с ООО «РИФ-Микромрамор» в отношении энергообъекта Завод по производству мелкодисперсных наполнителей, расположенный по адресу: Челябинская обл., Карталинский р-н, п. Джабык.

В связи с чем, ООО «Уралэнергосбыт» признало сумму основанного долга перед ООО «РИФ-Микромрамор» в размере 12 715 493 рубля 14 копеек, о чем между сторонами было составлено соглашение об урегулировании стоимости за потребленную электроэнергию от 22.05.2023, согласно которому ООО «Уралэнергосбыт» в срок до 19.06.2023 обязалось зачесть данную сумму основного долга в счет оплаты за потребленную электроэнергию в расчетном периоде: май 2023 г.

ООО «Уралэнергосбыт» является учредителем ООО «ЭСК Новая энергия» с долей участия в уставном капитале последнего, равной 100%.

Так, на основании письма исх. № 372 от 16.06.2023 от ООО «РИФ-Микромрамор» в адрес ООО «Уралэнергосбыт» и акта сверки расчетов № 7423189344 от 31.05.2023 основной долг в сумме 12 711 158 рублей 79 копеек (12 715 493 руб. 14 коп.-4 334 руб. 35 коп. (пеня, образовавшаяся у Истца за период действия Договора № 74080871000858 от 01.07.2019)) 19 июня 2023 года был переведен со счета ООО «Уралэнергосбыт» (Ответчик) на счет энергосбытовой компании ООО «ЭСК Новая энергия», в которой ООО «РИФ-Микромрамор» (Истец) имеет лицевые счета на электроснабжение, о чем свидетельствует платежное поручение № 51352 от 19.06.2023.

Однако, проценты за пользование денежными средствами, заявленные в досудебной претензии, Ответчик Истцу до настоящего времени не уплатил, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Так, с учетом уточнения размера исковых требований, по состоянию на 19.06.2023 проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составляют 985 872 рубля 54 копейки.

В отзыве ООО «Уралэнергосбыт» указывает, что уплачиваемые Истцом (ООО «РИФ-Микромрамор») денежные средства по договору энергоснабжения № 74080871000858 (№ 175/19-РИФ-ММР) от 01.07.2019 в полном объеме перечислялись на расчетный счет ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» за оказанные услуги по передаче электрической энергии, соответственно, Ответчик считает, что сбережение им денежных средств Истца не осуществлялось.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что приобретателю неосновательного обогащения достаточно безосновательно приобрести имущество, а не именно сберечь его у себя.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт приобретения неосновательного обогащения Ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, выставленными Ответчиком в адрес Истца, а также платежными поручениями за период с мая 2021 г. по апрель 2022 г., на основании которых Истец производил оплату именно на расчетный счет Ответчика за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 74080871000858 (№ 175/19-РИФ-ММР) от 01.07.2019.

Более того, Ответчик, заключив с Истцом соглашение от 22.05.2023 об урегулировании стоимости за потребленную электроэнергию, подтвердил, что получил денежные средства от Истца в количестве большем, нежели это предусмотрено законодательством об электроэнергетике.

Соглашение от 22.05.2023 об урегулировании стоимости за потребленную электроэнергию является двусторонним – подписано только между ООО «Уралэнергосбыт» как гарантирующим поставщиком и ООО «РИФ-Микромрамор» как потребителем.

Тем самым, последующее перечисление денег Ответчиком в адрес ПАО «Россети-Урал» - «Челябэнерго», если таковое действительно имело место быть, не свидетельствует об отсутствии факта неосновательного обогащения, возникшего на стороне Ответчика.

Кроме того, 22.05.2023 было заключено соглашение об урегулировании стоимости за потребленную электроэнергию по договору № 74080871000858 (№ 175/19-РИФ-ММР) от 01.07.2019. 

В приложении № 1 к данному соглашению от 22.05.2023 установлено, что переплата ввиду неправомерного применения тарифного уровня напряжения «среднее второе напряжение» (СН-II) вместо «высокое напряжение» (ВН) имела место быть за период с мая 2021 г. по апрель 2022 г.

Таким образом, Ответчик, пописав соглашение об урегулировании стоимости за потребленную электроэнергию от 22.05.2023 и приложение № 1 к нему подтверждает, что ему было известно о неправомерности применении тарифа СН- II вместо ВН с мая 2021 года.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое безустановленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить   последнему   неосновательно        приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за   исключением случаев,    предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           В соответствии с уточненным расчетом, проценты начислены за период с 26.06.2021 по 19.06.2023 с исключением периода моратория с 31.03.2022 по 01.10.2022, размер процентов составил 985 872 руб. 54 коп. 

            Расчет процентов проверен и признан верным. 

           На основании вышеизложенного, учитывая, что переплата истца возникла ввиду неправомерного применения Ответчиком тарифного уровня напряжения «среднее второе напряжение» (СН-II) вместо «высокое напряжение» (ВН),   на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, произведен возврат суммы переплаты истцу, таким образом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению. 

          Размер государственной пошлины по делу составляет 22 717 руб.

При подаче искового заявления истца была произведена оплата в размере 30 494 руб. по платежному поручению № 4843 от 06.07.2023. 

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в размере 7 777 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИФ-Микромрамор» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 985 872 руб. 54 коп., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере  22 717 руб.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИФ-Микромрамор» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 7 777 руб., уплаченной по платежному поручению № 4843 от 06.07.2023. 

         Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Н.В. Гордеева                 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru