АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27222/2020

11 августа 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27222/2020 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сосьва - лес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 544 445 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

         Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Сосьва - лес"  о взыскании 1 544 445 руб. 15 коп., в том числе 1 476 525 руб. 00 коп. долга по договору аренды лесного участка № 999 от 24.07.2018 за апрель 2020г., и 67 920 руб. 15 коп. неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 16.04.2020 по 01.06.2020.

Истец направил заявление об уточнении исковых требований (поступило 10.07.2020), в котором просит взыскать с ответчика 67 920 руб. 15 коп. неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 16.04.2020 по 01.06.2020. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление (поступил 14.07.2020), в котором исковые требования не признал. Также направил ходатайство проведении предварительного судебного заседания в отсутствии ответчика (поступило 20.07.2020).

В настоящее судебное заседание истец не явился, от ответчика поступило ходатайство о проведении заседания без участия своего представителя. Помимо этого, ответчик заявил мотивированное ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В связи с неисполнением ответчиком как арендатором лесного  участка условий договора аренды лесного участка № 999 от 24.07.2018 за апрель 2020г., истцом начислена неустойка за данное нарушение в сумме 67 920 руб. 15 коп. за период с 16.04.2020 по 01.06.2020 на основании п. 4.2. договора аренды, согласно которому за просрочку уплаты арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

При этом из материалов дела не следует, что задолженность по арендной плате гасилась ответчиком в спорный период.

Как указал истец в заявлении об уменьшении размера исковых требований, долг по арендной плате за апрель 2020 уплачен платежным поручением № 900 от 15.06.2020.

В связи с этим, начисление истцом неустойки в сумме 67 920 руб. 15 коп. за период с 16.04.2020 по 01.06.2010 является правомерным.

Вместе с тем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью  последствиям нарушения обязательства. 

При этом суд учитывает следующие обстоятельства, указывающие именно на явную несоразмерность неустойки. 

Истец уменьшил размер исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в полном объеме. 

Следовательно, истец не может понести ущерб в заявленной сумме основного долга в размере 1 476 525 руб. 

Соответственно, заявленная к взысканию неустойка  не может выполнять компенсационную функцию, взыскание которой направлено на восполнение возможных потерь в связи с неуплатой ответчиком суммы основного долга. 

В том случае, если бы неустойка была начислена в сумме, превышающей сумму основного долга, у суда возникли бы основания для ее уменьшения до суммы основного долга по мотивированному ходатайству ответчика. 

Помимо этого, неустойка начислена по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, то есть, по ставке значительно превышающей действующую ключевую ставку Банка России, а также ключевые  ставки, действующие в момент нарушения обязательства. 

Помимо этого, суд также принимает во внимание   указанные в ходатайстве ответчика обстоятельства, связанные с введением ограничительных мер в республике Казахстан, на территорию которой ответчик осуществляет поставки товаров. 

Из совокупности указанных обстоятельств следует необходимость применения судом ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки в три раза, то есть, до суммы 22 640 руб. 05 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сосьва - лес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 640 руб. 05 коп. пени.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сосьва - лес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 2 717 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          П.Б. Ванин