Арбитражный суд Мурманской области  улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038  

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-6070/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Петроком» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: пр-кт. Кутузовский, д. 36, стр. 7, ЭТ/П/К/ОФ 1/I/4/4,  

<

...>; конкурсный управляющий ФИО2  имеет адрес: ул. Академика Жук, д. 27, г. Балаково, Саратовская область, 413853)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: ул. Карла Маркса, 

<

...>, г. Мурманск, Мурманская  область, 183071)  

о взыскании 2 300 000 рублей 00 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  истца – не явился, извещен;  

ответчика – ФИО3 по доверенности; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Петроком» (далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  

обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – ответчик, ООО  «Контур») о взыскании 2 300 000 рублей 00 копеек.  

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, не явился.  

В судебном заседании ответчик против иска возражает. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд с учетом мнения явившегося лица,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.  

Выслушав представителя ООО «Контур», исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по делу № А4034886/18-86-46 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура конкурсного производства.  

В обоснование иска о взыскании неосновательного обогащения Общество  ссылается на то, что согласно данным бухгалтерского учета за ответчиком  числится дебиторская задолженность в сумме 2 300 000 рублей 00 копеек.  

Согласно банковской выписке денежные средства в пользу ответчика  перечислены с расчётного счёта истца следующими платежами: 20.11.2019 в сумме  800 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: текущий платеж. Аванс по дог.1609-51/СМР от 16.09.2019 на выполнение строительно-монтажных работ на ПС 330  кВ Выходной по сч.30 от 29.10.19), 26.04.2018 - в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек  (назначение платежа: аванс за выполнение СМР и монтаж оборудования на ПС 200  "Выходной" и ГЭС № 15 "Серебрянская" (Дог. 53-51/СМР от 01.10.2017)).  

Ответчику направлялась претензия. 18.04.2023 Предприниматель обратился в суд с соответствующим иском. 

Суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Материалами дела подтверждается, что полученная ответчиком от истца в  ноябре 2019 года и апреле 2018 года оплата произведена за выполнение работ для  Общества по Договору № 53-51/СМР от 01.10.2017 и по Договору № 16-09-51/СМР  от 16.09.2019.  

Факт выполнения работ ответчиком для истца подтверждается  представленными в материалы дела копиям подписанных договоров,  дополнительных соглашений к ним, справками о стоимости выполненных работ и  

затрат, актами о приемке выполненных работ ( №№ 1-4 по договору № 53-51/СМР;   №№ 1-3 по договору № 16-09-51/СМР) и указанием на оплату работ по договорам в  выписке банка.  

Исходя из смысла статьи 1102 ГК РФ, неосновательного обогащения у  ответчика за счет истца не возникло.  

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной  пошлины.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит  взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 34 500 рублей 00  копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петроком» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 500 рублей 00  копеек.  

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный  срок со дня принятия.  

Судья Н.В. Быкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:30:00

Кому выдана Быкова Наталья Владимировна