АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22567/2017

09 апреля 2018 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года.

                                                    Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Плодообъединение «Сады Ставрополья», с. Сунжа,                                         ОГРН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кабардино-Балкарская Республика, с. Исламей, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности в сумме 3 639 435 руб.,

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 08.02.2018 и в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Плодообъединение «Сады Ставрополья» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании основного долга в сумме 2 720 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 622 395,61 руб., неустойки в размере                     297 040 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договоров образовалась задолженность по оплате поставленной продукции, на которую начислены проценты за пользование коммерческим кредитом и пеня. 

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим  образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело  рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителя предпринимателя.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли - продажи от 21.04.2017 № б/н (далее – договор купли-продажи), по условиям которого продавец  обязуется   передать   в  собственность  покупателя  товар,   а   покупатель  обязуется   принять и оплатить этот товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров купли-продажи наименование, количество, ассортимент, цена, общая стоимость, сроки оплаты, сроки и условия отгрузки товара устанавливаются сторонами в спецификациях.

Согласно спецификации № 1 к договору купли-продажи стороны договорились об отгрузке саженцев яблонь М 9 разветвленных в количестве 8 500 шт в срок до 24.04.2017, но не ранее 21.04.2017.

Пунктом 3.2 указанного купли-продажи установлено, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем в соответствии с действующими инструкциями, регламентирующими порядок приемки. Свидетельством приемки товара является подпись покупателя на накладной (акт приема-передачи).

Общая стоимость товара по указанной спецификации составляет 2 720 000 руб. (пункт 1 спецификации № 1).

Покупатель обязуется оплатить товар, указанный в пункте 1 спецификации № 1, в размере 1 720 000 руб. в срок до 30.07.2017; в размере 1 000 000 руб. в срок до 30.09.2017. Покупатель считается исполнившим свои обязательства но оплате товара в момент зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 3.1-3.4 спецификации № 1).

В соответствии с пунктом 4 указанной спецификации в случае неоплаты стоимости товара в сроки, указанные в пункте 3 спецификации № 1, товар считается отгруженным на условиях коммерческого кредита с момента фактической отгрузки до момента фактической оплаты товара. Сумма предоставленного кредита определяется как сумма неоплаченного товара, поставленного по условиям договора.

За пользование коммерческим кредитом продавец начисляет покупателю проценты из расчета 36%  годовых.

Сторонами установлено, что за нарушение установленных сроков оплаты товара, определенных в спецификации № 1 покупатель выплачиваем продавцу неустойку в размере  0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Оплата товара в сроки указанные в пункте 3.2, 3.2 договора купли-продажи ответчиком не произведена.

08 декабря 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга по договору купли-продажи, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил покупателю товар, о чем свидетельствует представленная в материалы дела товарная накладная (л.д. 32), подписанная представителями истца и ответчика.

В соответствии счастью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик иск в части размера задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об  оплате поставленного товара не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в сумме 2  720 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом  в размере 622 395,61 руб.

На основании статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 указанного Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Определенная в пункте 4.4 спецификации № 1 к договору купли-продажи ставка процентов за пользование коммерческим кредитом соответствуют воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом, признан арифметически верным, обоснованным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 622 395,61 руб. за период с 21.04.2017 по 08.12.2017  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом на основании пункта 4.1 договора за период с 30.07.2017 по 08.12.2017 начислена неустойка по договору купли-продажи в размере 297 040 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, то требования о взыскании неустойки являются правомерными, однако расчет неустойки произведен истцом неверно.

Исходя из положений пунктов 3.2 и 3.2 спецификации № 1, общий размер неустойки подлежит исчислению с 31.07.2017 по 30.09.2017 на сумму 1 720 000 руб., с 01.10.2017 по 08.12.2017 на сумму 2 720 000 руб. и составляет 294 320 руб. (106 640 + 187 680), в связи с чем в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Кабардино-Балкарская Республика, с. Исламей, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плодообъединение «Сады Ставрополья», с. Сунжа,                 ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 2 720 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 622 395,61 руб., неустойку в размере 294 320 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 41 184 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья                                                                                                             И.В. Соловьева