049/2023-4808(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,  

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15846/2022

г. Курган

19 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года  В полном объёме решение изготовлено 19 января 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 320366800088660, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАУРАЛЭКСПОРТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 42 000 руб. при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зауралэкспорт» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0913 от 19.04.2022 г. в  размере 42 000 руб.  

Определением от 04.10.2022 исковое заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением от 25.11.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте заседания извещен надлежащим образом, через канцелярию  представил пояснение, дополнительные документы.  

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил,  отзыв не представил, требования истца не оспорил.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  

направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим  Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Письма с определениями суда о принятии заявления к производству,  назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного  заседания, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены  органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".  

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции,  поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных  последствий в результате неполучения копий судебных актов.  

Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о  движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу,  направляется по месту нахождения юридического лица. При этом место  нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется  на основании выписки из ЕГРЮЛ.  

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое  лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений,  поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по  этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а  также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на  ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства  по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев,  когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных  действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2  статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу,  указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  ответчик считается извещенным надлежащим образом (пункт 3 части 4 статья 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также  посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской  области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного  заседания.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в  

связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства  аудиозаписи не применялись.  

Изучив письменные материалы дела, судом уставлено следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик, исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 0913 от 19.04.2022 на  автомобильную грузоперевозку, по условиям которого исполнитель обязался  обеспечить своевременное прибытие оговоренного в настоящей заявке  транспортного средства, пригодного для перевозки груза (продукты питания), и  осуществить перевозку груза согласно указанным в договоре условиям, а клиент  обязуется оплатить оказанные услуги (п.5) (в деле)..  

Стоимость перевозки определена сторонами в размере 42 000 руб. по  представлению оригиналов документов, в течение 10банковских дней.  

Адрес загрузки – Грибановский, Воронежская область, Россия, ул.  Сахзаводская, 22.; адрес разгрузки – Люберцы, Московская область, Россия, ул.  Хлебозаводская, 12.  

Как указывает истец, он надлежащим образом исполнил свои обязательства,  услуги по перевозке груза были оказаны надлежащим образом, но оплачены не  были.  

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате  задолженности с приложением копии договора заявки от 19.04.2022 № 0913, счета  на оплату № 61 от 20.04.2022, транспортной накладной от 19.04.2022, акта № 61 от  20.04.2022 (в деле). Указанные документы возвращены истцу органом почтовой  связи.  

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Из материалов дела следует, что исковые требования обусловлены  исполнением договора-заявки № 0913 от 19.04.2022 на автомобильную перевозку.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями  главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.  

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка  грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами,  иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия  перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также  ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон,  если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и  кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не  установлено иное.  

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку  груза установленную плату.  

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на  груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259- ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается  транспортной накладной.  

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются  правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 8 Устава).  

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться  посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора  об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные  реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами  перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).  

В соответствии с частью 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может  заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при  наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

Пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение либо  ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет  ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии  с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названного  Закона.  

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления  устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).  

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований  ссылается на оказание ответчику транспортных услуг во исполнение договора- заявки № 0913 от 19.04.2022.  

Договор-заявка на перевозку груза подписан как со стороны перевозчика, так  и со стороны ответчика. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания  услуг, при подписании транспортных накладных, не представил.  

До настоящего времени задолженность в размере 42 000 руб. ответчиком не  погашена, акт не подписан.  

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде  не заявлено. Оснований для критической оценки указанного доказательства у суда  не имеется.  

Документально обоснованных возражений против предъявленных  требований ответчик не заявил, недостоверность сведений, содержащихся в  представленных документах, не оспорил.  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и  отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем доказательств  исполнения обязательств по оплате в порядке, установленном законом, в  материалы дела не представлено.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенного сторонами  договора, руководствуясь положениями статей 309, 310, 784, 785 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 5 статьи 8 Устава автомобильного  транспорта, принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер  задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, что в  силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на  возможность чего было указано в определении суда от 04.10.2022.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности представленные в дело документы, суд  приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по перевозке  груза.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на  предложения суда (определения от 04.10.2022, 25.11.2022, 20.12.2022), отзыва на  исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств  внесения оплаты не представил.  

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по  существу по имеющимся в нем материалам.  

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства,  имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет  судебные расходы.  

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 113 от 18.09.2022.  

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате  госпошлины в размере 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЗАУРАЛЭКСПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 320366800088660, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 42 000  руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья И.Г. Тюрина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 5:51:22

Кому выдана Тюрина Инна Геннадьевна