АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-5870/2017

г. Ставрополь

31 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.,  рассмотрев в заседании суда исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «СТ-ГЕО», г. Ставрополь, ОГРН 1152651003438  

к акционерному обществу «Ставропольнефтегеофизика», г. Ставрополь, ОГРН 1022601937841  о взыскании арендной платы за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 10 935 900 рублей,  при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца Тюриковой Е.М. по  доверенности от 15.05.2017, представителя ответчика Корсунова С.В. по доверенности от  07.03.2017,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТ-ГЕО», г.  Ставрополь, ОГРН 1152651003438 удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика», г. Ставрополь, ОГРН  1022601937841 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-ГЕО», г.  Ставрополь, ОГРН 1152651003438 арендную плату за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в  размере 10 935 900 рублей.  

Взыскать с акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика», г. Ставрополь, ОГРН  1022601937841 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 680  рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А.Керимова