Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3432/15

28 января 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2020 г.  

Арбитражный суд Московской области в составе: судья А.А.Бобринев,  протокол судебного заседания вел помощник судьи Г.А. Мамсуров  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1  к ООО «Салтыковка»  

о пересмотре судебного акта при участии в заседании: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам  определения Арбитражного суда Московской области от 16.04.2019 по делу № А41-3432/15  об исключении имущества из конкурсной массы.  

Возражений от лиц участвующих в деле не поступило. 

Конкурсный управляющий в заседание суда не явился, о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом уведомлен.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статью 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской  области от 15.12.2016 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью  «Салтыковка» (ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения.  

Определением суда от 13.03.2017 (дата оглашения резолютивной части) при  банкротстве ООО «Салтыковка» применены правила параграфа 7 «Банкротство  Застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решением суда 05.02.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Салтыковка»  (ИНН 7709636222, ОГРН 1057748584816) признано несостоятельным (банкротом) и в  отношении должника открыто конкурсное производство  

ФИО1 обратился в суд с заявлением об исключении имущества из  конкурсной массы.  

Определением суда от 16.04.2019 из конкурсной массы должника ООО «Салтыковка»  исключен объект недвижимости в виде нежилого помещения с проектным номером № 1  площадью 12,3 кв.м, этаж подвальный, назначение – кладовая, по адресу: Московская  область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул. Черняховского д. 32.  

При вынесении определения суда от 16.04.2019 суд руководствовался наличием  решением Балашихинского городского суда Московской области от 10.10.2018 по делу  

 № 2-5723/18 которым за ФИО1 признано право собственности на нежилое  помещение (кладовая) с проектным номером № 1 площадью 12,3 кв.м, этаж подвальный,  назначение: кладовая, по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул.  Черняховского д. 32.  

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный  акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня  появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного  акта.  

Срок предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявителем не пропущен.  

По правилам части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по  правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела обстоятельства.  

При этом пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ относит к новым обстоятельствам: 

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу;  

 Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее –  постановление от 30.06.2011 № 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия  оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий,  содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.  

При вынесении определения суда от 16.04.2019 суд руководствовался наличием  решением Балашихинского городского суда Московской области от 10.10.2018 по делу  

 № 2-5723/18 которым за ФИО1 признано право собственности на нежилое  помещение (кладовая) с проектным номером № 1 площадью 12,3 кв.м, этаж подвальный,  назначение: кладовая, по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул.  Черняховского д. 32.  

Однако, апелляционным определением Московского областного суда от 26.08.2019  решение Балашихинского городского суда Московской области от 10.10.2018 по делу  

 № 2-5723/18 отменено, производство по делу прекращено, поскольку данное требование  подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.  

Таким образом, заявление о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам  обосновано, а определение суда от 16.06.2019 подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской  области от 16.04.2019 по делу № А41-3432/15.  

Решением может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья А.А. Бобринев