АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7832/2023

г. Астрахань

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023

Полный текст решения изготовлен 14.12.2023 

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Средневолжский сельсовет» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – администрация МО «Средневолжский сельсовет», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФКОМСТРОЙ» (ИНН:

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ПРОФКОМСТРОЙ», ответчик) об устранении недостатков, препятствующих нормальной эксплуатации объекта – сельский дом культуры на 200 мест по ул. Почтовая в п. Волжский Енотаевского района Астраханской области, 

При участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.08.2023, диплом ВСБ 0353834, рег. № 33 от 23.06.2004, свидетельство о заключении брака, паспорт,  

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

администрация МО «Средневолжский сельсовет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПРОФКОМСТРОЙ» об устранении недостатков, препятствующих нормальной эксплуатации объекта – сельский дом культуры на 200 мест по ул. Почтовая в п. Волжский Енотаевского района Астраханской области.

Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом. 

Информация о назначении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание  проводится в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между администрацией МО «Средневолжский сельсовет» и ООО «ПРОФКОМСТРОЙ» 20.07.2018 заключен муниципальный контракт №0325300030818000005-0127338-02 на «Выполнение работ по строительству сельского дома культуры на 200 мест по ул. Почтовая в п. Волжский Енотаевского района Астраханской области».

По условиям вышеуказанного муниципального контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта - сельского дома культуры на 200 мест по ул. Почтовая в п. Волжский Енотаевского района Астраханской области (далее - Объект) в соответствии с проектно-сметной документацией и Техническим заданием. Место работы определено - 

<

...>.

ООО «Профкомстрой» в установленном муниципальным контрактом порядке приглашался на составление акта обследования объекта с целью выявления недостатков (дефектов) на 30.03.2023. Однако представитель ООО «Профкомстрой», извещенный надлежащим образом о дате обследования, на составление акта не явился.

Согласно акта от 30.03.2023 были выявлены недостатки (дефекты), препятствующие нормальной эксплуатации Объекта, а именно:

- в зрительном зале - вздулись полы под линолеумом; протекает крыша над сценой (разводы на потолочной плитке), на креслах полопалась ткань;

- в костюмерной: подоконник поломан, кран над раковиной сломан;

-  в репетиционном зале: протекает потолок, одна секция отопительных батарей разморожена, тумбочка без ящика;

-  в холле треснули зеркала (при установке), плитка на полу испорчена сварочными работами; протекает потолок, испорчены диваны (прорезаны);

-  туалеты: в одном сломан замок, в другом - сломан кран, вытяжки не подключены и не работают;

-  кабинет администрации: протекает потолок;

-   плинтуса во всем здании установлены, но не закреплены, в некоторых местах отвалились;

-  вход в здание: не работает замок правой боковой двери, плитка на пандусе отлетела (5 шт.), поврежден стеклопакет входной двери;

-  тротуарная плитка перед зданием и по периметру всего здания провалена;

-  отмостки есть не везде, а там где есть, лопнули;

-  в подсобных помещениях (по проекту - ФАП): на пороге плитка треснула, в помещении по периметру шпаклевка и краска отошла, линолеум испорчен, в другой комнате треснула стена в углу, в туалете испорчен кафель, не правильно установлен водонагреватель, при входе в помещение повреждена стена;

-  ЛЭП: провода провисли, столбы наклонились.

В адрес Ответчика Истец направил претензию об устранении в течение 15 календарных дней, указанные в акте от 30.03.2023 г. недостатки (дефекты), в том числе разрушения за свой счет. При необходимости согласования более длительного срока устранения недостатков, направить в адрес Администрации МО «Средневолжский сельсовет» соответствующее обоснование для рассмотрения.

Претензии Истца были оставлены Ответчиком без ответа, недостатки (дефекты), в том числе разрушения не устранены до настоящего времени.

В связи с изложенным администрация МО «Средневолжский сельсовет» обратилась в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, с учетом распределения бремени доказывания, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебной практики по рассматриваемому вопросу, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Заключенный сторонами контракт является договором подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд-

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ - По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 755 ГК РФ - Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сроки выполнения работ по муниципальному контракту определены: с момента заключения контракта до 01.10.2019 г. в соответствии с Графиком производства работ (приложение №1 к контракту). Датой окончания работ по настоящему контракту считается дата подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ при условии выполнения Подрядчиком обязательств по контракту. Цена контракта составляет 23 790 136,60 руб. - п. 2.1., 2.З., 3.1 контракта.

Согласно 5.1.1. Подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству Объекта с надлежащим качеством в соответствии с требованиями нормативных документов (ТУ, ГОСТ и СНиП, технических регламентов), утвержденной проектной документацией в объеме и в срок, предусмотренный контрактом.

Согласно раздела 10 муниципального контракта от 20.07.2018 г. - Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормативами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации Объекта.

В результате выполнения работ требуется достижение объектом указанных в проектной документации показателей и возможность нормальной эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока. Сторонами устанавливается гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта: 60 месяцев с момента ввода Объекта в эксплуатацию.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки (дефекты), препятствующие нормальной эксплуатации Объекта, Подрядчик обязан устранить такие недостатки (дефекты), в том числе разрушения, в сроки согласованные Сторонами, за свой счет.

Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения недостатков.

Для участия в составлении акта обнаружения недостатков (дефектов), препятствующих нормальной эксплуатации Объекта, и согласования сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения Заказчика. В случае отказа (неявки) представителя Подрядчика от подписания акта обнаружения недостатков (дефектов), препятствующих нормальной эксплуатации Объекта, Заказчиков акте делается соответствующая запись, после чего акт считается оформленным надлежащим образом.

Как установлено материалами дела и не оспорено ответчиком ООО «Профкомстрой» в установленном муниципальным контрактом порядке приглашалось на составление акта обследования объекта с целью выявления недостатков (дефектов) на 30.03.2023. Однако представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате обследования на составление акта не явился.

Согласно акта от 30.03.2023 были выявлены недостатки (дефекты), препятствующие нормальной эксплуатации объекта.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком гарантийных обязательств не представлено, факт возникновения вышеуказанных дефектов на объекте не оспорен.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При названных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление администрации муниципального образования «Сельское поселение Средневолжский сельсовет Енотаевского муниципального района.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРОФКОМСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) устранить недостатки (дефекты), препятствующие нормально эксплуатации Объекта – сельский дом культуры на 200 мест по ул. Почтовая в п. Волжский Енотаевского района Астраханской области, указанные в акте обследования здания Дома культуры п. Волжский от 30.03.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФКОМСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Р.Р. Абдуллин