АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-10421/2021

07 ноября 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября  2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 ноября  2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 248000, 

<

...>, 

к войсковой части 3694 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249000, Калужская область, Боровский район, городок Балабаново-1, 

<

...> 

о взыскании 1 832 770 руб. 56 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца-представителя ФИО2 по доверенности от 20.12.2021,

                                                   У С Т А Н О В И Л: 

           публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к войсковой части 3694 о взыскании  по контракту энергоснабжения №80000196  (ранее №80000129) задолженность в сумме 1 832 770 руб. 56 коп. 

           Истец в судебном заседании поддержал ходатайство  от 25.10.2022  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме  230339 руб. 57 коп. учитывая частичную оплату задолженности. 

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований от 25.10.2022,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований о взыскании задолженности по  контракту энергоснабжения №80000196  (ранее №80000129)  в сумме 230339 руб. 57 коп. за сентябрь 2021 в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

                      Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

          В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

           В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

          На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика. 

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей истца    в судебном заседании, суд установил следующее. 

           Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.01.2017 заключен контракт энергоснабжения № 80000129, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать потребителю электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги                  по передаче электрической энергии до принимающих устройств потребителя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

         В связи с переходом на новое программное обеспечение нумерация контракта  № 80000129 была переименована на №80000196.

         В пункте 5.2 контракта стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии с применением промежуточных платежей, а именно: 30 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 25-го числа этого месяца.

         Оплата потребителем фактического электропотребления в соответствии с пунктом 5.3 контракта производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным,                     на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 контракта, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно пункту 5.2 контракта.

          Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту в период август –сентябрь 2021  истец поставил ответчику электроэнергию.

          Ответчиком электроэнергия  была оплачена не в полном объёме, в связи с чем за ним образовалось задолженность в сумме 230339 руб. 57 коп. согласно уточнённому расчёту  от 13.05.2022, от 25.10.2022. 

           Общество направило войсковой части предарбитражное предупреждение             о погашении задолженности, которое было оставлено без ответа.

          Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства в части оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения общества              в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском с учетом уточнений. 

          В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств                     в части оплаты электроэнергии, подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

           Образовавшаяся задолженность по указанному договору в сумме 230339руб.57коп. за период август-сентябрь 2021 ответчиком  до настоящего времени не оплачена. Образовавшаяся задолженность ответчиком признана в полном объёме.

          Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 230339руб. 57 коп. за период сентябрь 2021  обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме. 

         На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований с учётом уточнений исковых требований и признанием  ответчиком исковых требований. 

            В соответствии со ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме  23721 руб., уплаченная по платёжному поручению №13470 от 30.11.2021 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170, 171, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Войсковой части 3694 в  пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга  задолженность в сумме 230339руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7607руб. 

          Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  23721 руб., уплаченную по платёжному поручению №13470 от 30.11.2021.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                  Л.П. Сидорычева