1207/2023-28023(2) 

 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-13525/2022

05 мая 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2023 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Краецкой Е.Б. судей Воронова Т.А., Сидоренко О.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-2787/2023) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение от 16.02.2023 Арбитражного суда Омской области по делу  

А46-13525/2022 (судья Шмаков Г.В.), принятое по исковому заявлению акционерного  общества «Омский речной порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к жилищностроительному кооперативу «Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об  обязании исполнить обязательства по договору,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы  государственной регистрации, реестра и картографии по Омской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью  «ПроектТЕРРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной  ответственностью «Мегатранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с  ограниченной ответственностью «СтроительныеТехнологииСнабжения» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320554300037682), общества с  ограниченной ответственностью «Бетонсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителей:  

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (паспорт, диплом специалиста дата выдачи 15.03.2010, по  доверенности от 17.01.2022 без срока действия);  

от акционерного общества «Омский речной порт» - ФИО4  (паспорт, диплом специалиста дата выдачи 28.06.2012, по доверенности от 02.03.2022  сроком действия по 31.12.2023);  

установил:

акционерное общество «Омский речной порт» (далее - АО «Омский речной порт»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  жилищно-строительному кооперативу «Уют» (далее - ЖСК «Уют», ответчик),  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) о признании права собственности на квартиру № 12 на  первом этаже, общей площадью 24 кв.м, в многоквартирном жилом доме,  расположенном по адресу: 

<

...>, кадастровый номер квартиры:  55:36:160103:7847.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной  службы государственной регистрации, реестра и картографии по Омской области (далее  - Управление Росреестра по Омской области); общество с ограниченной  ответственностью «ПроектТЕРРА» (далее - ООО «ПроектТЕРРА»); общество с  ограниченной ответственностью «Мегатранс» (далее – ООО «Мегатранс»); общество с  ограниченной ответственностью «СтроительныеТехнологииСнабжения» (далее – ООО  «СтроительныеТехнологииСнабжения»), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель), общество с  ограниченной ответственностью «БЕТОН-СЕРВИС» (далее – ООО «БЕТОНСЕРВИС»)  (вместе поименованные – третьи лица).  

Решением от 16.02.2023 Арбитражного суда Омской области по делу  № А46-13525/2022 исковые требования удовлетворены. 

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ИП ФИО2 обратилась в  Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  оспариваемое решение, направить дело на новое рассмотрение, полагая, что суд первой  инстанции пришел к ошибочному выводу о возникновении права собственности на  спорную квартиру у истца.  

От АО «Омский речной порт» поступил отзыв, в котором истец выразил  несогласие с позицией, изложенной апеллянтом в жалобе.  

В порядке статьи 262 АПК РФ суд приобщил данный отзыв к материалам дела. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП  ФИО2 поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил  решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

Представитель АО «Омский речной порт» с доводами апелляционной жалобы не  согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил  оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая  решение суда первой инстанции законным и обоснованным.  

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание  суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной  инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в  отсутствие их представителей.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на  апелляционную жалобу, заслушав представителей истца и третьего лица, суд  апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Строй-К» (далее – ООО «Строй-К», сторона 1), ООО «Мегатранс»  (сторона 2) и ЖСК «Уют» (сторона 3) заключен договор инвестирования строительства  многоквартирного дома от 15.12.2014 № ПА -2/14 (далее – договор инвестирования).  

В соответствии с пунктами 1.2-1.4 сторона 1 принимает на себя обязательство  предоставить в пользование стороне 3 земельный участок, пригодный для  строительства 754-квартирного 9-ти этажного жилого комплекса в Ленинском  административном округе города Омска на земельном участке с кадастровым номером  55:36:160103:5461 (далее - объект); сторона 2 принимает на себя обязательство за счет  собственных и (или) привлеченных средств обеспечить строительство объекта; сторона  3 принимает на себя обязательство за счет собственных и (или) привлеченных средств  получить разрешение на строительство и обеспечить строительство и ввод объекта в  эксплуатацию.  

Строительство и ввод объекта в эксплуатацию должны быть осуществлены в  соответствии с проектно-сметной документацией и графиком производства работ.  

Общий срок ввода объекта в эксплуатацию не должен превышать 2,5 года с даты  получения разрешения на строительство.  

В силу подпункта 10 пункта 2.3 договора инвестирования сторона 2 вправе  привлекать соинвесторов и (или) уступать свои права и обязанности по настоящему  договору, осуществлять иным способом передачу прав на жилые (нежилые) помещения  в объекте, исключительно с письменного одобрения указанных сделок стороной 1, при  этом договорами о передаче прав на жилые (нежилые) помещения в объекте должно  быть предусмотрено условие о составлении сторонами дополнительных экземпляров  таких договоров, предназначенных для стороны 1.  

Согласно пункту 2.5 договор, подлежащий письменному одобрению стороной 1,  передается стороной 2/стороной 3 стороне 1 по акту приема-передачи в количестве трех  экземпляров непосредственно до совершения стороной 2/стороной 3 сделки, указанной  в подпункте 10 пункта 2.3, подпункте 16 пункта 2.4. настоящего договора.  

Сторона 1 проставляет согласовательную визу и печать стороны 1 в указанном  договорах в течение двух рабочих дней с момента передачи такого договора стороной 2/  стороной 3 стороне 1.  

В целях оперативности письменного одобрения договора сторона 2 / сторона 3  вправе направить такой договор для согласования стороне 1 по электронной почте на  адрес: bekker@megastroi-omsk.m либо makareva@megastroi-omsk.ru. В ответном  электронном письме сторона 1 указывает на согласование такого договора либо  предоставляет мотивированный отказ.  

Указанный договор в течение двух рабочих дней возвращается стороной 1  стороне 2/стороне 3 по акту приема-передачи в количестве трех экземпляров (с  наличием/отсутствием (о чем в акте делается отметка и предоставляется  мотивированный отказ) одобрительной подписи и печати стороны 1).  

Между сторонами также заключено дополнительное соглашение от 28.11.2016,  согласно которому сторона 1 добровольно и с согласия стороны 2 и стороны 3 снимает с  себя все права и обязанности по выполнению договора инвестирования и передает  вышеназванные права и обязанности ООО «ПроектТЕРРА» (сторона 4), а сторона 4  добровольно и с согласия стороны 2 и стороны 3 настоящего соглашения принимает на  себя все права и обязанности стороны 1 по исполнению договора с даты, оговоренной в  настоящем соглашении.  

Замена стороны 1 на сторону 4 производится в связи с заключением между  стороной 1 и стороной 4 договора купли-продажи земельного участка от 29 ноября 2016  года, предоставленного в пользование стороне 3 для организации строительной  площадки и осуществления подготовительных работ в соответствии с подпунктом 2  пункта 2.2 договора от 15.12.2014 № ПА-2/14 инвестирования строительства  многоквартирного дома.  

Сторона 1 обязуется передать стороне 4 в момент вступления в силу настоящего  соглашения всю документацию, необходимую для исполнения вышеуказанного  договора.  

Все стороны настоящего соглашения добровольно согласились считать датой  передачи прав и обязанностей стороны 1 по договору от 15.12.2014 № ПА-2/14  инвестирования строительства многоквартирного дома стороне 4 с 23.12.2016.  

Указанная дата является датой вступления в силу настоящего соглашения при  условии подписания настоящего соглашения всеми сторонами.  

Между ООО «Мегатранс» (инвестор) и ООО «БЕТОНСТРОЙ» (соинвестор)  заключен договор соинвестирования строительства многоквартирного дома от  03.03.2017 № М/В/2-1 (далее – договор соинвестирования от 03.03.2017), в  соответствии с пунктами 1.2-1.4 которого соинвестор обязуется инвестировать  строительство и ввод в эксплуатацию жилого дома № 2 по ул. 5-я Марьяновская в ЛАО  

города Омска (далее – объект) в части однокомнатной квартиры № 12 с целью  получения данной квартиры соинвестором в собственность после ввода Объекта в  эксплуатацию, а инвестор обязуется использовать переданный инвестиционный вклад в  соответствии с настоящим договором с последующей передачей в собственность  соинвестору жилого помещения находящегося в объекте на 1 этаже (строительный  номер 12), общей проектной площадью 25,80 кв.м. (в том числе площадь лоджии с  коэф.0,5) (далее - квартира).  

Также, между ООО «ПроектТЕРРА» (инвестор) и ООО  «СтроительныеТехнологииСнабжения» (соинвестор) заключен договор  соинвестирования строительства многоквартирного дома от 05.03.2018 № М/В/2-12  (далее – договор соинвестирования от 05.03.2018), в соответствии с пунктами 1.2, 1.3  которого соинвестор обязуется инвестировать строительство и ввод в эксплуатацию  жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул.2-Трамвайная,  д.39 (объект) в части однокомнатной квартиры № 12 с целью получения данной  квартиры соинвестором в собственность после ввода объекта в эксплуатацию, а  инвестор обязуется использовать переданный инвестиционный вклад в соответствии с  настоящим договором с последующей передачей в собственность соинвестору жилого  помещения находящегося в объекте на 1 (первом) этаже в первом подъезде  (строительный номер 12), в строительных осях Вс-Дс/2с-Зс, общей проектной  площадью 25,80 кв.м. (в том числе площадь лоджии с коэф.0,5) (далее - квартира).  

Впоследствии между обществом с ограниченной ответственностью  «СтроительныеТехнологииСнабжения» (сторона 1) и АО «Омский речной порт»  (сторона 2) заключен договор о передаче инвестиционных прав от 11.02.2020 № 1  (далее – договор о передаче), в соответствии с пунктами 1.1-1.5 которого сторона 1  полностью передаёт стороне 2 принадлежащие ей инвестиционные права и обязанности  по договору соинвестирования строительства многоквартирного дома от 05.03.2018 №  М/В/2-12, заключенному между ООО «ПроектТЕРРА» ИНН 

<

***> и стороной 1.  

К стороне 2 после полной оплаты переходит право требования жилого  помещения по адресу: 

<

...> (объект) в части  однокомнатной квартиры № 12 находящейся на 1 (первом) этаже, в первом подъезде  (строительный номер 12), в строительных осях Вс-Дс/2с-Зс, общей проектной  площадью 25,80 кв.м. (в том числе площадь лоджии с коэф.0,5) (далее - квартира).  

Регистрация возникновения права собственности стороны 2 на квартиру  осуществляется после ввода жилого дома в эксплуатацию.  

Срок сдачи объекта в эксплуатацию, указанного в пункте 1.3 настоящего  договора: первое полугодие 2020 года, па основании дополнительного соглашения от  01.12.2019 года к договору соинвестирования строительства многоквартирного дома от  05.03.2018 № М/В/2-12.  

За передачу указанных прав в пункте 1.1 сторона 2 уплачивает стороне 1 сумму в  размере 645 000 руб., НДС не облагается (пункт 2.1 договора).  

Как указывает истец, объект введен в эксплуатацию 14.06.2022, однако до  настоящего времени ЖСК «Уют» акт приема-передачи квартиры не подписало.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные  в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 8.1, 11, 12, 218,  223, 421, 431, 549, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из  договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем»  (далее - постановление № 54), Федеральным законом № 39-ФЗ от 25.02.1999 «Об  

инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме  капитальных вложений» (далее - Закон № 39-ФЗ), Федеральным законом от 13.07.2015   № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Постановлением Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав», условиями договоров, установив возникновение права у истца на  спорную квартиру, а также обстоятельства ее фактической передачи истцу, пришел к  выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для  удовлетворения иска.  

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в  порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для его отмены или изменения, исходя из следующего.  

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 ГК РФ.  

Признание права как вещно-правовой способ защиты является требованием об  установлении факта принадлежности спорного имущества истцу на праве  собственности.  

Как следует из пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие  государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента  внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено  законом.  

Из договора инвестирования следует, что ООО «Строй-К» приняло на себя  обязательство предоставить в пользование ЖСК «Уют» земельный участок, а ответчик  принял на себя обязательства обеспечить строительство объекта за счет собственных и  (или) привлеченных средств.  

Впоследствии ООО «Строй-К» в соответствии с дополнительным соглашением  от 28.11.2016 передало все права и обязанности по договору ООО «ПроектТЕРРА» с  согласия всех участников данного договора.  

05.03.2018 между ООО «ПроектТЕРРА» (инвестор) и ООО  «СтроительныеТехнологииСнабжения» (соинвестор) был заключен договор  соинвестирования.  

11.02.2020 ООО «СтроительныеТехнологииСнабжения» и АО «Омский речной  порт» заключен договор № 1 о передаче инвестиционных прав по договору  соинвестирования от 05.03.2018.  

Таким образом, права АО «Омский речной порт» на спорную квартиру возникли  на основании указанного договора.  

В то же время, как следует из материалов дела 03.03.2017 между ООО  «Мегатранс» и ООО «БЕТОНСТРОЙ» также был заключен договор соинвестирования.  

Впоследствии 19.03.2018 между ООО «БЕТОНСТРОЙ» и ООО «ПРОМБЕТОН»  был заключен договор о передаче инвестиционных прав по договору от 03.03.2017.  

19.03.2018 ООО «ПРОМБЕТОН» передало свои права по договору  инвестирования ООО «Бетон-Сервис».  

05.10.2021 ООО «Бетон-Сервис» права по вышеуказанному договору были  переданы правопреемнику - ИП ФИО2, что подтверждается договором уступки  права № СН-12, в пункте 1.2 которого указано о передаче прав на спорный объект, а  именно квартиру (строительный номер 12), находящуюся на 1 этаже, общей площадью  25,80 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>.  

Как следует из пункта 1 статьи 8 Закона № 39-ФЗ, отношения между субъектами  инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или)  государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с ГК РФ.  

Согласно статье 1, пунктам 1, 3, 6 статьи 4 Закона № 39-ФЗ, инвестиции - это  денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные  права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты  предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или)  достижения иного полезного эффекта. Инвестиционная деятельность - вложение  инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и  (или) достижения иного полезного эффекта. Указанный закон определяет капитальные  вложения как инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты  на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение  действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента,  инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты.  

Субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме  капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются  инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и  другие лица. Заказчики - уполномоченные на то инвесторами физические и  юридические лица, которые осуществляют реализацию инвестиционных проектов.  Инвесторами могут быть как физические, так и юридические лица, которые  осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с  использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Застройщиком является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды земельный участок и  привлекающее денежные средства участников долевого строительства для  строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или)  иных объектов недвижимости.  

При этом субъект инвестиционной деятельности вправе совмещать функции  двух и более субъектов, если иное не установлено договором и (или) государственным  контрактом, заключаемыми между ними.  

В силу изложенного следует, что отношения инвестора и застройщика,  возникшие в связи с заключением инвестиционного договора, имеют  обязательственную природу; положения законодательства об инвестициях не являются  основанием для возникновения права собственности инвесторов на объект  строительства.  

Согласно части 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого  имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в  собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое  недвижимое имущество (статья 130).  

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ установлено, что переход права собственности на  недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит  государственной регистрации.  

По утверждению истца объект был введен в эксплуатацию 14.06.2022, однако  ООО ЖСК «Уют» акт приема-передачи квартир не был подписан, впоследствии  разногласия между АО «Омский речной порт» и ЖСК «Уют» устранены, однако  возможность осуществления государственной регистрации права собственности у ОАО  «Омский речной порт» отсутствует в связи с отсутствием, возможности  государственной регистрации права ЖСК «Уют» как пояснил представитель истца в  заседании суда апелляционной инстанции.  

Фактически из обстоятельств спора следует, что спорная квартира (права на нее)  реализована по цепочке сделок как со стороны ООО «ПроектТЕРРА», являющегося  собственником земельного участка и соответственно стороной 1 в договоре  инвестирования, в результате совершения которых права на спорную квартиру  

возникли у ОАО «Омский речной», так и со стороны ООО «Мегатранс»,  осуществляющее строительство МКД и соответственно стороной 2 в договоре  инвестирования, в результате совершения которых права на спорную квартиру  возникли у ИП ФИО2  

Поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции  отмечает, что в соответствии с подпунктом 10 пункта 2.3 договора инвестирования ООО  «Мегатранс» вправе привлекать соинвесторов и (или) уступать свои права и  обязанности по настоящему договору, осуществлять иным способом передачу прав на  жилые (нежилые) помещения в объекте, исключительно с письменного одобрения  указанных сделок ООО «ПроектТЕРРА», при этом договорами о передаче прав на  жилые (нежилые) помещения в объекте должно быть предусмотрено условие о  составлении сторонами дополнительного экземпляра таких договоров,  предназначенных для последнего. Пунктом 2.5 закреплена процедура одобрения.  

В силу пункта 4.11 условия пунктов 2.5, 2.6 договора инвестирования, а также  пункта 6 дополнительного соглашения от 28.11.2016 считаются существенными  условиями договора инвестирования. В случае неисполнения ООО «Мегатранс» и ЖСК  «Уют» обязательств, обозначенных в пунктах 2.5, 2.6 настоящего договора, а также  пункте 6 дополнительного соглашения от 28.11.2016, совершенные сделки по передаче  прав на жилые (нежилые) помещения в объекте являются недействительными.  

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что поименованный договор  не допускает привлечения соинвесторов и уступки обществом прав в отсутствие  согласия ОООО «ПроектТЕРРА» является правомерным.  

Судом первой инстанции установлено, что письменное одобрение на свершение  указанной сделки у ООО «Мегатранс» отсутствует, что указывает на отсутствие у ООО  «Мегатранс» правовых оснований для передачи прав на спорную квартиру.  

Кроме того, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  дела, к договору инвестирования сторонами подписано приложение № 1 (протокол  распределения жилых помещений), из которого следует, что квартира № 12 подлежит  распределению в пользу ООО «ПроектТЕРРА».  

Соответственно, оснований полагать, что указанной квартирой могло  распорядиться ООО «МегаТранс» в отсутствие доказательств внесения каких-либо  изменений в приложение № 1, суд апелляционной инстанции не усматривает.  

Из материалов дела также следует, что ключи от спорной квартира находятся у  АО «Омский речной порт», в октябре 2022 года сотрудником общества производился  осмотр, регулировка системы отопления. Представлены рапорт от 03.10.2022 о  выявлении в ходе осмотра отсутствия счетчиков горячей и холодной воды на стояках,  произведении регулировки системы отопления, фотоматериалы.  

Данные обстоятельства с учетом правовой позиции, отраженной в Определении  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.03.2016  

 № 308-ЭС15-16377 по делу № А53-22107/2012, указывают на наличие приоритета  возникновения права собственности на спорную квартиру у истца.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том,  что истец является законным собственником спорного имущества.  

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.  

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора  были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в  силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены  обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционные жалобы  удовлетворению не подлежат.  

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы  по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в  соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.02.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13525/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется  лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Председательствующий Е.Б. Краецкая  

Судьи Т.А. Воронов  

 О.А. Сидоренко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.08.2022 3:15:00

Кому выдана Сидоренко Олег Александрович 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2022 8:32:00Кому выдана Краецкая Елена БорисовнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.02.2023 0:52:00

 Кому выдана Воронов Тимур Александрович