АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: 

<

***>,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 августа 2025 года

Дело №

А55-6540/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года,

решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2025 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г., после перерыва – секретарем Большаковой Д.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс»

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара 

о взыскании 1 566 823 руб. 10 коп.

при участии:

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 16.04.2025 (после перерыва не явилась), после перерыва предст. ФИО2, по доверенности от 24.06.2025;

от ответчика – не явился;

В судебном заседании, открытом 29.07.2025, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 05.08.2025 до 14 часов 30 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 566 823 руб. 10 коп. – неустойки за период с 11.04.2022 по 10.01.2025, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ3000-00372-ЦЗ. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Участие своего представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

От истца поступило письменное заявление об уменьшении размера неустойки до 1 542 774 руб. 18 коп.

Поскольку заявление истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять.

Кроме того, поскольку наличие и размер задолженности за период с марта 2023 по май 2023 года являются предметом спора по делу № А55-24739/2023, представитель истца заявила устное ходатайство о выделении данного требования в отдельное производство.

Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, возбужденного определением от 07.03.2025, подтверждение задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением оплаты которой начислена неустойка по семи решениям, которые вступили в законную силу, а по одному из периодов спор находится в производстве арбитражного суда, что повлечет за собой необходимость приостановления производства по рассматриваемому делу по всем требованиям, суд на основании статьи 130 АПК РФ, в целях обеспечения баланса прав и интересов сторон, эффективности правосудия, считает целесообразным выделить в отдельное производство требование о взыскании неустойки за период с 11.05.2023 по 10.01.2025, размер которой по расчету истца составляет 289 878 руб. 45 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженности за период с марта по май 2023 года.

Учитывая разделение требований, цена иска по настоящему делу по оставшимся после выделения требований составляет, исходя из расчета истца, 1 252 895 руб. 73 коп. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

 Обращаясь в арбитражный суд, истец указал, что ответчику в период с февраля 2022 года по декабрь 2023 года на основании договора № ТГЭ3000-00372-ЦЗ была поставлена тепловая энергия, стоимость которой им не оплачена, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем, истцом начислена законная неустойка за период с 11.04.2022 по 10.01.2025.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2023 по делу № А55-26860/2022 с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность за период с января по июнь 2022 года в размере 1 123 517 руб. 90 коп. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2023 по делу № А55-40169/2022 с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность за период с июля по октябрь 2022 года в размере 499 748 руб. 94 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2024 по делу № А55-6220/2023 с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность за период с ноября по декабрь 2022 года в размере 532 864 руб. 30 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2024 по делу № А55-13466/2023 с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность за период с января по февраль 2023 года в размере 696 222 руб. 75 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2024 по делу № А55-31673/2023 с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность за период с июня по июль 2023 года в размере 343 598 руб. 44 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2024 по делу № А55-39545/2023 с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность за период с августа по сентябрь 2023 года в размере 336 551 руб. 36 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2024 по делу № А55-7649/2024 с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность за период с октября по декабрь 2023 года в размере 976 811 руб. 86 коп.

Вступившими в законную силу судебными актами установлены и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию обстоятельства заключения между сторонами договора теплоснабжения № ТГЭ3000-00372-ЦЗ, ненадлежащего исполнения департаментом управления имуществом г.о. Самара обязательств по оплате за тепловую энергию, наличие и размер задолженности за периоды с февраля 2022 года по февраль 2023 года, с июня 2023 года по декабрь 2023 года, а также обязанность департамента управления имуществом г.о. Самара производить оплату тепловой энергии и теплоносителя по договору № ТГЭ3000-00372-ЦЗ в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, наличие и размер которой установлены в судебных актах, истец на основании части 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислил неустойку в размере 1 542 774 руб. 18 коп. за период с 11.04.2022 по 10.01.2025 и предъявил ее к оплате ответчику, направив претензию от 20.01.2025 с приложенным к ней расчетом задолженности.

Поскольку, несмотря на получение претензии, изложенные в ней требования ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве от 19.03.2025 указал, что в материалах дела отсутствуют выписки, подтверждающие право собственности департамента на нежилое помещение, указанное в исковом заявлении; департамент не является собственником рассматриваемого нежилого помещения, а лишь осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом г.о. Самара; отклонение претензии обусловлено отсутствием сведений об объектах недвижимости, на которые была осуществлена подача тепловой энергии; договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

Рассматривая возражения ответчика, суд учитывает, что ссылка на какое-либо нежилое помещение в исковом заявлении отсутствует, а неустойка начислена, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности, наличие и размер которой установлены в судебных актах по итогам разрешения дел №№ А55-26860/2022, А55-40169/2022, А55-6220/2023, А55-13466/2023, А55-31673/2023, А55-39545/2023, А55-7649/2024.

Обстоятельства заключения договора № ТГЭ3000-00372-ЦЗ между сторонами, поставки тепловой энергии в помещения, принадлежности помещений и обязанности департамента управления имуществом г.о. Самара производить оплату за тепловую энергию подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по вышеназванным делам и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ являются обязательными для суда, рассматривающего настоящее дело, и не подлежат повторному доказыванию.

Получив 13.03.2025 копию определения суда о начавшемся судебном процессе, ответчик не воспользовался ни правом на ознакомление с материалами дела, ни правом на участие в судебных заседаниях, в которых судом исследовались обстоятельства возникновения задолженности, на которую начислена неустойка.

При таких обстоятельствах, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 4.1. договора за нарушение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

На основании части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. (ч. 9.4. статьи 15 Закона № 180-ФЗ)

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив произведенный истцом расчет неустойка по каждому из периодов, указанных истцом, судом установлено, что срок оплаты задолженности за февраль 2022 года наступает согласно условиям договора не позднее 10.03.2022.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Предусмотренный данным постановлением мораторий действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, при расчете неустойки на не текущие платежи должен был быть учтен мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

То обстоятельство, что неустойка начисляется на 31-й день после наступления обязательства по оплате, а такой срок приходится на дату после 31.03.2022, квалификацию платежа не меняет, поскольку в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются требования, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае требование об оплате возникло 11.03.2022, следовательно, данное требование не относится к текущим.

При таких обстоятельствах, правомерным является требование о начислении неустойки за период с 02.10.2022 по 19.03.2024 на задолженность за февраль 2022 года в размере 88 669 руб. 07 коп.

Также суд учитывает, что при рассмотрении требования о взыскании задолженности за период с июля 2022 года по октябрь 2022 года судом по делу № А55-40169/2022 принят во внимание представленный истцом расчет задолженности на сумму 499 748 руб. 94 коп., в котором указаны произведенные оплаты по платежным поручениям от 09.12.2020 (списано со счета 11.12.2020) на общую сумму 48 735 руб. 55 коп. Следовательно, вступившим в законную силу судебным актом установлен размер задолженности с учетом данных оплат.

Поэтому предъявляя требование о взыскании неустойки, суд учитывает данные платежи в счет оплаты задолженности за период с июля по октябрь 2022 года.

В этой связи суд читает правомерным требование о начислении неустойки за июль 2022 года в размере 22 302 руб. 35 коп. За остальные месяцы (с августа по октябрь 2022 года) размер неустойки не превышает размер ответственности ответчика, если бы он был рассчитан верно.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты о взыскании задолженности, отсутствие возражений ответчика и контррасчета неустойки, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 12.04.2022 по 07.11.2024 в размере 1 219 184 руб. 58 коп.

В оставшейся части требование истца удовлетворению не подлежит.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

 Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Выделить в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании неустойки за период с 11.05.2023 по 10.01.2025 в размере 289 878 руб. 45 коп.

Цену иска по настоящему делу считать равной 1 252 895 руб. 73 коп.

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) 1 219 184 руб. 58 коп. - неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 903 руб. 00 коп. 

В удовлетворении оставшейся части заявленного требования отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 418 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 6783 от 26.02.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шлинькова