ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109114/2022

04 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.3

Резолютивная часть постановления объявлена     27 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:  

от ООО «Форос»: ФИО2 по доверенности от 27.10.2022,

от ООО «Космол»: ФИО3 по доверенности от 10.05.2023 (посредством системы «онлайн-заседание»),

от иных лиц: не явились, извещены,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28074/2023) ООО «Космол» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2023 по обособленному спору № А56-109114/2022/тр.3 (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению ООО «Форос» о включении требования в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прогресс», 

 

установил:

29.10.2022 ООО «Форос» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Прогресс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда первой инстанции от 09.12.2022 заявление принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 07.03.2023 (резолютивная часть которого объявлена 03.03.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. 

Указанные сведения опубликованы на Федресурсе (сообщение №10943119 от 07.03.2023). 

14.04.2023 в арбитражный суд первой инстанции от ООО «Форос» (далее – кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 879 298,54 руб.

Определением суда первой инстанции от 31.07.2023 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Прогресс» требование ООО «Форос», состоящее из 15 879 298,54 руб. задолженности.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Космол» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. 

От ООО «Форос» поступил отзыв, в котором кредитор просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель ООО «Космол» настаивал на необходимости отказа в удовлетворении требований кредитора со ссылкой на его аффилированность.

При этом судебной коллегией установлено, что мотивированная апелляционная жалоба, вопреки доводам ООО «Космол», не представлена. Мотивы, по которым апеллянт обжалует определение от 31.07.2023, заблаговременно ООО «Космол» не раскрыты. При этом доводы подателя жалобы, заявленные после истечения сроков на обжалование судебного акта, в отсутствие указания на уважительные причины, препятствующие их своевременному заявлению, не принимаются.

Представитель ООО «Форос» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, между ООО «Юнилевер Русь» и ООО «Мега Опт» (ООО «Прогресс») заключено дистрибьюторское соглашение от 01.10.2012 №01/01-10-12/2 по условиям которого ООО «Юнилевер Русь» осуществляет поставку товаров в адрес ООО «Мега Опт», а ООО «Мега Опт» оплачивает поставленные товары в соответствии с прейскурантом. 

ООО «Юнилевер Русь» поставило в адрес должника товары, а должник, в свою очередь, обязательства по оплате товаров не исполнил на сумму 15 879 298,54 руб. 

30.11.2020 между ООО «Юнилевер Русь» и ООО «Мега Опт» (ООО «Прогресс») заключено дополнительное соглашение к дистрибьюторскому соглашению от 01.10.2012 №01/01-10-12/2 от 30.11.2020. 

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения, покупатель обязуется погасить задолженность перед компанией в размере 22 719 228,56 руб. в рамках исполнения дистрибьюторского соглашения от 01.10.2012 №01/01-10-12/2 от 30.11.2020 в срок до 01.05.2021. В

В последующем между ООО «Юнилевер Русь» и ООО «Форос» заключен договор уступки прав требований от 30.12.2020, в соответствии с котором право требования ООО «Юнилевер Русь» к ООО «Мега Опт», возникшее из дистрибьюторского соглашения от 01.10.2012 №01/01-10-12/2, в размере 15 879 298,54 руб. переходит в полном объеме ООО «Форос». 

Требование ООО «Форос» об уплате задолженности должником ООО «Мега Опт» не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав материалы спора в совокупности с приведенными кредитором доводами, пришел к выводу о наличии оснований для признания требования ООО «Форос» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов должника.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве и с разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в рамках дела о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В рассматриваемом случае, задолженность должника перед кредитором возникла на основании договора уступки прав требований от 30.12.2020, в соответствии с условиями которого право требования ООО «Юнилевер Русь» к ООО «Прогресс», возникшее из дистрибьюторского соглашения от 01.10.2012 №01/01-10-12/2, в размере 15 879 298,54 руб. перешло в полном объеме ООО «Форос». 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов спора следует, что в рамках дистрибьюторского соглашения от 01.10.2012 №01/01-10-12/2 ООО «Юнилевер Русь» поставило в адрес должника товары, а ООО «Прогресс», в свою очередь, обязательства по оплате товаров не исполнило на сумму 15 879 298,54 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы спора кредитором копиями товарных и транспортных накладных, а также книгой продаж ООО «Юнилевер Русь».

При этом наличие задолженности подтверждается Актом сверки, подписанным ООО «Юнилевер Русь» и ООО «Мега Опт» (ООО «Прогресс»), дополнительным соглашением от 30.11.2020 к дистрибьюторскому соглашению №01/01-10-12/2, подписанным руководителем ООО «Мега Опт» ФИО5, ответом на письмо-уведомление от 11.05.2021, заверенным подписью генерального директора ООО «Мега Опт» ФИО6

Указанные документы кредитором либо иными заинтересованными лицами не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В подтверждение оплаты договора цессии ООО «Форос» в материалы спора представлены копии платежных поручений №32 от 29.01.2021 на сумму 967 890 руб., №22 от 26.02.2021 на сумму 591 381 руб., №75 от 31.03.2021 на сумму 534 247 руб., №128 от 30.04.2021 на сумму 521 616 руб., №187 от 31.05.2021 на сумму 766 543 руб., №237 от 29.06.2021 на сумму 1 480 086 руб., №304 от 30.07.2021 на сумму 1 343 733 руб., №6 от 31.08.2021 на сумму 1 070 241 руб., №35 от 30.09.2021 на сумму 649 346 руб., №63 от 29.10.2021 на сумму 518 895 руб., №94 от 30.11.2021 на сумму 1 000 080 руб., №120 от 27.12.2021 на сумму 1 000 240 руб., №143 от 28.01.2022 на сумму 1 000 790 руб., №185 от 28.02.2022 на сумму 933 243 руб., №230 от 30.03.2022 на сумму 1 000 832 руб., №291 от 29.04.2022 на сумму 1 000 511 руб., №349 от 31.05.2022 на сумму 1 499 624,54 руб.

О фальсификации платежных документов не заявлено.

Проанализировал представленные в материалы обособленного спора документы в совокупности, суд апелляционной инстанции полагает доказанным факт уступки ООО «Юнилевер Русь» права требования задолженности к ООО «Прогресс», подтвержденным достаточными доказательствами, не оспоренными участвующими в деле лицами, - ООО «Форос». 

При этом обязательство по оплате приобретенного права требования должником в настоящее время не исполнено.

Доказательств обратного в материалы спора не представлено.

Кроме того, вопреки доводам кредитора, срок исковой давности, с учетом дополнительного соглашения от 30.11.2020, ООО «Форос» не пропущен. 

Заслуживают внимание и пояснения ООО «Форос» о неистребовании задолженности кредитором, что ООО «Космол» считает признаком аффилированности, как указывает ООО «Форос» неистребование задолженности обусловлено действиями ограничительных мер ввиду распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также ввиду проведения переговоров о мирном урегулировании задолженности, что подтверждается письмами, приложенными к заявлению.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для включения требования ООО «Форос» по договору цессии от 30.12.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Прогресс».

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.07.2023 по обособленному спору №  А56-109114/2022/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 И.В. Сотов