АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24129/2023

20 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Селезневой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24129/2023 по  иску Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 6671246003, ОГРН 1076671035737) к Отраслевому органу администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН 6632027858, ОГРН 1086632000465), третье лицо: Акционерное общество «Расчетный центр Урала» (ИНН 6659190330, ОГРН 1096659004640) о взыскании 1440606 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 09.01.2023 № 15, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

ООО "Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" 1440606 руб. 63 коп., в том числе долга в сумме 1428583 руб. 45 коп. за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления временно свободных помещений в период с декабря 2022г. по февраль 2023г. в отсутствие заключенного договора № 2369-Д/В, и пеней в сумме 12022 руб. 92 коп. за просрочку оплаты за период с 26.02.2023 по 28.04.2023 с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Истец в судебное заседание 25.07.2023 представил таблицу с расчетами оплат коммунальных услуг по каждому временно свободному помещению по каждому спорному периоду. 

Истцом также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - Акционерное общество «Расчетный центр Урала» и запросе у него сведений по расчету задолженности и методики расчета по каждому помещению. 

Определением от 25.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Акционерное общество «Расчетный центр Урала» на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 10.08.2023 представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает. 

Третье лицо 15.08.2023 представило отзыв на исковое заявления со сведениями о рассчитанном в рамках исполнения агентского договора количестве предоставленной истцом ответчику коммунальной услуги «отопление» за спорный период. 

Истец 21.08.2023 представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать долг в сумме 1410638 руб. 27 коп. и пени в сумме 98337 руб. 95 коп. за период с 26.02.2023 по 21.08.2023 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик 25.08.2023 представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать долг в сумме 1410638 руб. 27 коп. и пени в сумме 98337 руб. 95 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнения приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 01.11.2023 заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать долг в сумме 1 400 573 руб. 83 коп. и пени в сумме 96 559 руб. 33 коп. за период по 21.08.2023 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга. Ходатайство судом удовлетворено, уточнения приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

ООО "Вертикаль" является единой теплоснабжающей организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории города Серова.   

В отсутствие заключенного с Отраслевым органом Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" договора № 2369-Д/В, ООО «Вертикаль» в период с декабря 2022г. по февраль 2023г. поставило на объекты ответчика (жилые помещения) теплоресурсы на общую сумму 1 428 583 руб. 71 коп., а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.  

Объектами теплоснабжения являются временно свободные помещения в г. Серове, находящиеся в муниципальной собственности: 

- ул. Зеленая д. 2 (кв. 45),

- ул. Каляева д. 10 (кв. 1, 33, 57), д. 13 (кв. 77),

- ул. Комсомольская д. 12 (кв. 17),

- ул. Кирова д. 27 (кв. 3),

- ул. Л. Толстого д. 32 (кв. 201),

- ул. Парковая д. 19А (кв. 1),

- ул. Февральской революции д. 2 (кв. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23, 28, 30, 31, 32),  д. 11 (кв. 92, 113, 135, 163),

- ул. Лизы ФИО3 д. 9 (кв. 1),

- ул. Серова д. 7А (кв. 1, 2, 3, 5, 7, 9, 11, 14, 15, 17, 18, 25, 28,  30, 31),

- ул. Вятчино д. 1 (кв. 1/а, 2/а), д. 10 (кв. 3/а, 4/а),

- ул. 4-й Пятилетки д.40 (кв. 2, 3, 5, 17, 17а, 19, 21, 41, 49, 67, 71, 94, 96, 106, 119, 144, 145, 150, 151),

- ул. 5-й Пятилетки д. 40 (кв. 120), 

- ул. Гагарина д. 1А (кв. 24), д. 29 (кв. 18),

- ул. Паровозников д. 1 (кв. 1, 2, 4, 5); д. 3 (кв. 3, 4); д. 11А (кв. 5, 8, 18, 29); д. 13 (кв. 9),

- ул. Белореченская д. 1 (кв. 35); д. 11 (кв. 2),

- ул. Ключевая д. 1А (кв. 15), д. 3 (кв. 10, 11, 12, 17, 21, 28, 30, 38), д.5 (кв. 6, 22, 26, 28, 40, 48), д. 7 (кв. 6, 8, 15), д. 9 (кв. 5, 56, 65), 

- ул. Новые Дома д. 13 (кв. 1, 4), д. 15 (кв. 4/5, 7), д. 9 (кв. 19),

-  ул. Касаткина д. 6 (кв. 5),

- ул. Якова Свердлова д. 11 (кв. 3),

- ул. Ленина д. 156 (кв. 55), д. 132 (кв. 44), д. 171 (кв. 39), д. 186 (кв. 1, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 17, 21-23, 26, 28-35, 40, 41, 43, 47, 49, 50, 53, 55, 57, 58, 61, 62, 70, 72, 76, 78, 80, 84, 87, 89, 91-93, 95-98, 100-105, 107, 113).

Ссылка ответчика на договор № 10-к от 11.02.2020г. на оплату коммунальных услуг временно свободных нежилых помещений в муниципальному жилищном фонде, нежилых зданий, заключенный между ООО "Вертикаль" и Отраслевым органом Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом", не принимается судом во внимание. 

Ответчик ссылается на п. 2.1.1 договора № 10-к, обязывающий истца представить сведения о юридически и фактически свободных жилых помещениях, который в силу протокола урегулирования разногласий от 26.08.2020г. исключен из текста соглашения.  Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства внесения спорных помещений в перечень свободных объектов, действия договора № 10-к не подлежат применению к правоотношениям сторон по поставке и оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30). 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные правоотношения по поставке теплоресурсов.

Ответчику для оплаты потребленных ресурсов истцом были выставлены счета-фактуры №№ 7356-7369 от 31.12.2022, №№ 829-839 от 31.01.2023, №№ 2639-2649 от 28.02.2023, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в сумме 1 428 583 руб. 71 коп.

Поскольку теплоресурсы ответчиком не оплачены, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 24.03.2023 № 10762 и доказательства ее направления представлены в материалы дела) обратился в суд с настоящим иском.    

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размера исковых требований до 1 400 573 руб. 83 коп. за тот же период, исключив начисления по жилым помещениям, переданным третьим лицам.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется, в частности, посредством внесения платы за содержание и ремонт, а также за коммунальные услуги.

Таким образом, в силу закона собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание помещения, находящегося в индивидуальной собственности, на коммунальные услуги, а также расходы по содержанию общего имущества в установленных размерах.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил. 

Возражения ответчика о необходимости проведения перерасчета задолженности, ввиду передачи части принадлежащих ему помещений третьим лицам по договорам найма жилого помещения, учеты истцом при уточнении исковых требований от 01.11.2023. 

Так, по помещению № 33 в МКД по ул. Каляева 10, которое передано третьему лицу по договору найма жилого помещения № 289-22 СЖФ от 12.12.2022, истец указал, что в счете-фактуре №7356 от 31.12.2022 ошибочно указан период с 22.11.2022 по 21.12.2022 (следует считать с 21.10.22 по 21.11.2022), так как показания приборов учета за текущий месяц снимаются 23-го числа текущего месяца и передаются для начисления в АО «РЦ Урала» в следующем за расчетным месяцем, то есть на месяц позже. Таким образом, расчет задолженности произведен до передачи указанного объекта  12.12.2022 третьему лицу.

По объекту по адресу: ул. Каляева 10, кв. 57 истец также сообщил на ошибочное указание в счете-фактуре периода взыскания долга с 22.11.2022 по 21.12.2022 (следует считать с 21.10.22 по 21.11.2022), таким образом, расчет задолженности произведен до передачи указанного объекта  30.11.2022 третьем улицу.

Помещение №2 в МКД по ул. 4-й Пятилетки 40  по договору найма жилого помещения № 291-22 СЖФ от 12.12.2022. Истец заявил о том, что в счете-фактуре №7356 от 31.12.2022 ошибочно указан период с 01.12.2022 по 31.12.2022, тогда как следует считать с 01.12.22 по 12.12.2022. То есть расчет задолженности произведен до передачи указанного объекта 12.12.2022 по договору найма.

По объектам теплоснабжения, расположенным по адресу: 

<

...> задолженность за период с 25.11.2022 по 20.12.2022 года уменьшена истцом в следующем периоде, период потребления уменьшен до 01.12.2022, снижение учтено в счете - фактуре №838 от 31.01.2023. Так, объем потребления по кв. 28 уменьшен на 0,964 Гкал, по кв. 35 на 1,281 Гкал, по кв. 29 на 1,250Гкал, по кв. 41 на 1,268 Гкал, по кв. 50 на 0,988 Гкал, по кв. 53 на 1,248 Гкал. 

В кв. 34 в МКД по ул. Ленина, д. 186 задолженность за период с 21.12.2022 по 20.01.2023 года, уменьшена на 0,507 Гкал в следующем периоде, период потребления уменьшен до 12.01.2023, снижение учтено в счета - фактуре № 2649 от 28.02.2023.

Помещение № 17 в МКД по адресу: 

<

...> передан по договору найма № 267-22 СЖФ от 22.11.2022, в связи с чем истец исключил требование о взыскании долга по указанному объекту из счета-фактуры № 7356 от 31.12.2022 за декабрь 2022г. в объеме тепловой энергии 0,571 Гкал на общую сумму 1116 руб. 85 коп.

Помещение № 1 в МКД по ул. Парковая 19а передано по договору найма жилого помещения № 171-22 СЖФ от 05.08.2022, объект находится в найме с 05.08.2022 по 04.02.2023). Учитывая данное обстоятельство, истец исключил требование о взыскании долга по указанному объекту из счета-фактуры № 7356 от 31.12.2022 за декабрь 2022г. в объеме тепловой энергии 2,042 Гкал на общую сумму 3 994 руб. 05 коп.; из счета-фактуры № 829 от 31.01.2023 за январь 2023г. в объеме тепловой энергии 1,021 Гкал на общую сумму 32 175 руб. 80 коп.; из счета-фактуры № 2639 от 28.02.2023 за февраль 2023г. в объеме потребления тепловой энергии 0,146 Гкал на общую сумму 310 руб. 83 коп.

Помещение № 55 в МКД по адресу: 

<

...> передано по договору найма жилого помещения № 8-22 СЖФ от 28.10.2022, в связи с чем истец исключил требование о взыскании долга по указанному объекту из счета-фактуры № 7356 от 31.12.2022 за декабрь 2022г. в объеме потребления тепловой энергии 1,0196 Гкал (за период с 01.11.2022 по 30.11.2022) на общую сумму 1994 руб. 29 коп. 

Помещение № 201 в МКД по адресу: 

<

...> передано по договору найма жилого помещения № 292-22 СЖФ от 12.12.2022, в связи с чем истец исключил требование о взыскании долга по указанному объекту из счета-фактуры № 829 от 31.01.2023 за январь 2023г. в объеме потребления тепловой энергии 0,222 Гкал (за период с 12.11.2022 по 21.11.2022) на общую сумму 472 руб. 53 коп. 

Доводы ответчика о том, что помещения по адресу: 

<

...>, фактически не освобождены предыдущими владельцами (нанимателями) и не переданы в муниципальную собственность, не принимаются судом во внимание. 

По соглашению об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд (постановлением администрации Серовского городского округа от 01.12.2021 № 1553) жилые помещения № 4, 7, 8, 13, 15 (две комнаты), 21, 28, 31 по ул. Февральской Революции д. 2 переданы в муниципальную собственность. 

В приложении к письму Отраслевого органа администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" от 01.08.2022 № 2711 указан перечень жилых и нежилых помещений, изъятых для муниципальных нужд, неподписание акта приема-передачи помещения не является в данном случае основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам. 

Ответчик, как собственник помещений обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), при передаче помещений иным лицам собственник вправе обратиться с регрессным требованием в суд к фактическим пользователям помещения о взыскании задолженность по уплате коммунальных услуг. 

Наличие задолженности в сумме 1 400 573 руб. 83 коп. подтверждено материалами дела, в том числе представленным расчетом истца. По сумме задолженности у ответчика возражений нет. 

Доказательств оплаты теплоресурсов, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ). 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе расчет задолженности за спорный период, выполненный истцом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 400 573 руб. 83 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленных теплоресурсов, истцом начислена законная неустойка.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно уточненному расчету истца размер пеней, начисленных за период с 26.02.2023 по 21.08.2023, составляет 96 559 руб. 33 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 26.02.2023 по 21.08.2023, в размере 96 559 руб. 33 коп., подлежит удовлетворению.

Правомерным является и требование истца о продолжении начисления неустойки на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму долга по день фактической уплаты долга. При этом датой начисления является дата 22.08.2023.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ссылка ответчика на пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве освобождения от возмещения истцу государственной пошлины является ошибочной.

Названная норма не предусматривает возможность освобождения ответчика от возмещения истцу фактически понесенных судебных расходов в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет. Кроме того, положения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливают в этом случае возврат из федерального бюджета уплаченной истцом государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная ООО «Вертикаль» при подаче иска, в размере 27406 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 497 133 руб. 56 коп., в том числе долга в сумме 1 400 573 руб. 83 коп. за фактически потребленную в период с декабря 2022г. по февраль 2023г. тепловую энергию и пени в сумме 96 559 руб. 33 коп. за просрочку оплаты долга за период с 26.02.2023 по 21.08.2023, с продолжением начисления пеней на сумму долга по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 22.08.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27406 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья          С.К. Загайнова