ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-101337/23-135-791

г. Москва

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником судьи Торопилкиной О.Д.

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "Форум-М" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "ТПК-СМ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 74 763 руб. 28 коп., пени в размере 26 092 руб. 38 коп. и пени по день фактической оплаты долга,

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Форум-М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТПК-СМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 74 763 руб. 28 коп., пени в размере 26 092 руб. 38 коп. и пени, начисленные на сумму долга начиная с 04.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представил. Ответчик представил отзыв на иск, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 11.05.2023г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ФОРУМ-М» поставило в адрес ООО «ТПК-СМ» товар – строительный песок сеяный в количестве 566м3 общей стоимостью 197 878 руб. 45 коп., согласно представленной товарной накладной от 20.05.2022 №ФМ2005-0030, подписанной представителями сторон, скрепленной печатями организаций.

Какие-либо претензии не поступали, товар принят в полном объеме, товарная накладная сторонами подписана без замечаний.

Указанный товар был поставлен в рамках договора поставки от 21.01.2022 №П 21/01-22. При этом истец поясняет, что договор направлялся почтовым отправлением 22.04.2022 (РПО 14180369021885), однако, не был получен ООО «ТПК-СМ».

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в период действия договора в согласованные сторонами сроки передать покупателю товар в количестве и по ценам, указанным в спецификациях, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена поставки определяется в Спецификации на соответствующую партию, исходя из объема товаров, подлежащих поставке в согласованный сторонами срок. Спецификацией №1 к договору стороны определили товар и его цену.

На основании пункта 4.3 договора оплата по договору производится по безналичному расчету, платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре на основании счета поставщика в размере стоимости поставки, согласованной сторонами в Спецификации, подлежащего оплате покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета.

Так, ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что в нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, принятый ответчиком товар не оплачен, долг составляет 74 763 руб. 28 коп., согласно представленному расчету. Кроме того, согласно представленному Акту сверки взаимных расчетов от 09.01.2023 №ЦБ-000078 за 2022, подписанному между ООО "ФОРУМ-М" и ООО "ТПК-СМ", сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 74 763 руб. 28 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате принятого товара, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора за задержку сроков оплаты в рамках договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты полученного товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени, рассчитанные по состоянию на 03.05.2023 в размере 26 092 руб. 38 коп. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 74 763 руб. 28 коп. начиная с 04.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку сторонами дела не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ,  суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 6, 7 ст. 450.1 ГК РФ если иное не предусмотрено ГК РФ или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

В случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила п. 6 статьи 450.1 ГК РФ применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный ГК РФ.

Покупатель, который принял товар и подписал ТН без замечаний в отношении количества, качества и цены товара, и не заявил об отказе от приемки товара, в том числе в связи с несогласием с его ценой, принял на себя обязательство по оплате товара исходя из цены, указанной в ТН.

Соответственно доказательств отказа от исполнения спорного договора и принятия товара покупатель в материалы дела не представил.

Таким образом, приемка товара и подписание товарной накладной с указанной в ней новой ценой признается соглашением об изменении цены на основании п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, в связи с чем оснований для неоплаты принятого товара у ответчика не имеется.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТПК-СМ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Форум-М" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 74 763 руб. 28 коп., пени в размере 26 092 руб. 38 коп., пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 74 763 руб. 28 коп. начиная с 04.05.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 4 026 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                          В.В.  Дудкин