Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21437/23

25 мая 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

АО "МОСВОДОКАНАЛ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЛАДЬЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №5007103 от 11.06.2021 за период с 11.06.2021 по 31.05.2022 в размере 164 087,55 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЛАДЬЯ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №5007103 от 11.06.2021 за период с 11.06.2021 по 31.05.2022 в размере 164 087,55 руб.

Определением суда от 22 марта 2023 г. исковое заявление  принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

 Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по заключенному сторонами договору №5007103 от 11.06.2021 на отпуск воды и прием сточных вод, в результате чего у ООО "ЛАДЬЯ" за период с 11.06.2021 по 31.05.2022 образовалась задолженность в заявленном размере.

Инициированный и реализованный истцом порядок досудебного урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что ООО «Ладья» направляла в адрес АО «Мосводоканал» уведомление о расторжении от 13.09.2021 исх. № 291, которое было получено истцом 20.09.2021г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что Договор от 11.06.2021 № 5007103 был заключен во исполнение обязательств по Договору № 21/08/2019-ВЕРН от 21.08.2019 на выполнение подрядных работ по завершению строительства учебно-лабораторных корпусов по адресам: проспект Вернадского, д. 96, корп. 3, проспект Вернадского, вл. 90, корп. 12 с ООО «Альтстрой», ИНН 

<

***> .

Пунктом 18.1. Договора № 21/08/2019-ВЕРН от 21.08.2019 установлен срок действия договора- до 31.05.2021.

Кроме этого, ООО «Ладья» направляла в адрес АО «Мосводоканал» уведомление о расторжении от 13.09.2021 исх. № 291.(л.д. 112)

В ответ на данное уведомление Истец в своем письме от 20.09.2021 указал, что принимает во внимание информацию ответчика о расторжении договора №5007103, для окончания расчетов просил предоставить показания прибора учета на дату расторжения договора (л.д. 113).

Учитывая изложенные обстоятельства, начисление истцом ответчику стоимости услуг водоснабжения и водоотведения после 20.09.2021г., то есть после расторжения договора с ответчиком,  необоснованно.

Судом произведен расчет суммы задолженности за период до расторжения договора, задолженность за период с 11.06.2021 по 20.09.2021 составила 30 537 руб. 62 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком, подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности в полном размере ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 30 537 руб. 62 коп., как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и подтвержденные материалами дела.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску пропорционально обосновано заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1102 руб.  

В остальной части, так как требования заявлен необоснованно, расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛАДЬЯ" в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №5007103 от 11.06.2021 за период с 11.06.2021 по 20.09.2021 в размере 30 537,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 102 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                         Е.В. Моисеева