АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-313/2019

09 апреля 2019 г.

город Севастополь

      

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2019г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СНАБСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТрест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора поставки и взыскании неосновательного обогащения.

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019,

от ответчика – директор ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ, приказ № 2 от 01.06.2017.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью СНАБСТРОЙСЕРВИС»  (далее – истец, ООО «СНАБСТРОЙСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трест» (далее - ответчик, ООО «Альфа-Трест») о признании расторгнутым договора на поставку № 20-АТС от 20.07.2017, заключенного между ООО «СНАБСТРОЙСЕРВИС» и ООО «Альфа-Трест», взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 330 269 руб., неустойки в размере 5366 руб. 63 коп.,  и неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму долга в размере 1 330 269 руб. за период с 08.02.2019 по дату фактической уплаты суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика письменный мотивированный отзыв в материал дела не предоставил.   При этом пояснил суду, что действительно в рамках договора на поставку № 20-АТС от 20.07.2017 истцом были  перечислены денежные средства в счет оплаты товара в размере 1 953 824 руб., однако ООО «Альфа-Трест» был поставлен товар на сумму 623 555 руб. Остальная часть товара на сумму  1 330 269 руб.,поставлена не была и поставляться в будущем не будет.   

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 2  статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом по делу установлено, что 20.07.2017 между ООО «АльфаТрест» и ООО «СНАБСТРОЙСЕРВИС» заключен договор поставки № 20-АТС, согласно которому поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя определенный товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар. Наименование, количество, ассортимент, цена, порядок оплаты, сроки поставки, указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Из раздела 2 договора следует, что общая цена договора определяется как сумма стоимости всего товара, указанного в подписанных сторонами спецификациях. Поставка осуществляется на основании заявок покупателя, которые он направляет в адрес поставщика средством почтовой связи, факсимильным сообщением, иным способом, согласованным сторонами. В заявке должно быть указано наименование, количество, ассортимент; способ доставки товара по договору. Кроме того, при необходимости доставки товара транспортом поставщика, покупатель обязан указать конкретный юридический адрес, на который должен быть доставлен товар, и реквизиты грузополучателя склада. В случае, если поставщик не имеет возможности по каким-либо причинам поставить товар, указанный в заявке покупателя, поставщик обязан в течение трех банковских дней после получения заявки направить в адрес покупателя мотивированное уведомление о данном факте. При соблюдении данного условия поставщик не несет ответственности за несвоевременную поставку товара по договору.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора форма оплаты за товар - безналичный расчет. Также, возможна оплата товара путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Покупатель обязуется осуществить предоплату (если иное не указано в спецификации к договору) стоимости товара в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения денежных средств в кассу Поставщика в течение трех банковских дней со дня получения им счета от Поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или же в кассу поставщика. В случае, если оплата осуществляется с отсрочкой платежа, то покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 10 календарных дней (иной срок отсрочки может быть указан сторонами в спецификации к договору) после дня фактической поставки товара. В случае неисполнения Покупателем обязанности оплаты товара при отсрочке платежа, указанная отсрочка признается сторонами коммерческим кредитом с процентной ставкой 0,1 % от суммы непогашенной задолженности в день. Коммерческий кредит устанавливается со дня, следующего за последним днем обязанности покупателя оплатить поставленный товар, и действует до дня полной оплаты покупателем поставленного товара. Днем фактической поставки считается день подписания уполномоченными представителями соответствующих накладных на товар при его приеме.

Настоящий договор действует с момента подписания и до 31.12.2017, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по данному договору. Стороны имеют право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора только в случаях, предусмотренных действующим законодательством для договора поставки. Поставщик, кроме того, имеет право немотивированно в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, при этом исполнив обязательства, которые у него имелись на день направления уведомления покупателю об одностороннем отказе. Данный отказ обуславливается обязанностью поставщика выплатить покупателю денежную сумму в размере 0,1 % от общей цены договора (пункты 6.1 и 6.2 договора).

Как установлено в  судебном заседании, 20.07.2017 ответчиком выставлен счет на оплату товара  № 14 за бетон В 7,5 сумму 695 773 руб. и  бетон В 25 на сумму 1 935 824 руб.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 1 953 824 руб. в счет оплаты поставляемого бетона по вышеуказанному счету, что подтверждается платежным поручением № 900 от 26.07.2017.

В рамках договора поставки № 20-АТС в период с 25.07.2017 по 19.08.2018 ООО «АльфаТрест»  поставило товар на сумму 623 555 руб., что подтверждается  товарными накладными № 12 от 25.07.2017 на сумму 31 056 руб., № 13 от 25.07.2017 на сумму 46 584 руб., № 14 от 28.07.2017 на сумму 20704 руб., № 15 от 01.08.2017 на сумму 41408 руб., № 16 от 01.08.2017 на сумму 36232 руб., № 17 от  01.08.2017 на сумму 31056 руб., № 18 от 02.08.2017 на сумму 11661 руб., № 36 от 19.08.2017 на сумму 31096 руб., № 35 от 19.08.2017 на сумму 34 983 руб., № 34 от 19.08.2017 на сумму 34 983 руб., № 33 от 19.08.2017 на сумму 34 983 руб., № 32 от 19.08.2017 на сумму 34 983 руб., № 31 от 19.08.2017 на сумму 23 322 руб., № 30 от 19.08.2017 на сумму 34983 руб., № 29 от 19.08.2017 на сумму 34 983 руб., № 28 от 19.08.2017 на сумму 34 983 руб., № 27 от 19.08.2017 на сумму  23322 руб., а  также актами об оказании автоуслуг № 12, 13 от 25.07.2017, № 14 от 28.07.2017, № 15, 16, 17 от 01.08.2017, № 18 от 02.08.2017, № 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27  от 19.08.2017

После 19.08.2017 поставка товара прекратилась, ответчик обязательства по поставке оплаченного товара выполнил не в полном объеме.

05.12.2018 ООО «СНАБСТРОЙСЕРВИС» направило в адрес ООО «АльфаТрест» письмо № 27/2018-снаб от 04.12.2018 с предложением поставить товар в течение 7 дней с момента получения настоящего письма или расторгнуть договор по соглашению сторон. В случае подписания соглашения о расторжении договора истец предложил в добровольном порядке вернуть ранее направленный аванс в размере 1 330 269 руб. (оплаченный товар 1 953 824 руб. – 623 555 руб. поставленный товар)  не позднее 5 рабочих дней с  момента получения настоящего требования.

Однако денежные средства в размере 1 330 269 руб. возращены не были, соглашение о расторжении договора не подписано, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п.2 ст. 523 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Отсутствие поставки товара на протяжении 1,5 лет, по мнению суда, считается нарушением ООО «АльфаТрест» существенных условий договора на поставку № 20-АТС от 20.07.2017. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Вопреки требованиям процессуального закона ответчиком не представлено доказательств поставки товара на сумму оплаченного товара, равно как не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, при наличии доказанности факта неисполнения ООО «АльфаТрест» обязательств по поставке товара на протяжении 1,5 лет, и представления истцом доказательств соблюдения претензионного порядка расторжения договора предусмотренного ст. 452 ГК РФ,  то договор поставки № 20-АТС от 20.07.2017 подлежит расторжению на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ. 

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указал на то, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась, положения ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала. 

С учетом изложенного, ввиду того, что оплаченный истцом товар поставлен ответчиком не в полном объеме, то у последнего отсутствуют основания для удержания предварительной оплаты  не поставленного товара в сумме 1 330 269 руб. (оплаченный товар 1 953 824 руб. – 623 555 руб. поставленный товар), в связи с чем, требования ООО «СНАБСТРОЙСЕРВИС» о взыскании с ООО «АльфаТрест»  суммы неосновательного обогащения в размере 1 330 269 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1  и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.01.2019 по 01.02.2019 составил  5366 руб. 63 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства несоразмерности процентов, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5366 руб. 63 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1 330 269 руб. за период с 08.02.2019 по дату фактической уплаты суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СНАБСТРОЙСЕРВИС» удовлетворены полностью, то понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в размере 32 303  руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СНАБСТРОЙСЕРВИС» удовлетворить. 

Признать расторгнутым договор на поставку № 20- АТС от 20.07.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СНАБСТРОЙСЕРВИС» и обществом с ограниченной ответственностью «АльфаТрест».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБСТРОЙСЕРВИС» сумму неосновательного обогащения в размере 1 330 269 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5366 руб. 63 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1 330 269 руб. за период с 08.02.2019 по дату фактической уплаты суммы задолженности и государственную пошлину в размере 32 303 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья                                                                                                         А.С. Мирошник