Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4814/2017

11 сентября 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Валетек Продимпэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 764 636,17 рублей,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Валетек Продимпэкс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании задолженности по договору поставки от 25.12.2014 №18849 в размере 10 764 636,17 руб. основного долга.

Истец поддерживает исковые требования.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 25.12.2014 заключен договор поставки специализированных продуктов профилактического питания при вредных условиях труда для обеспечения нужд ГУП «ЖКХ РС(Я)» №18849, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку специализированных продуктов профилактического питания при вредных условиях труда согласно спецификации №1 к договору на сумму 13 901 167,50 руб. с учетом НДС, а покупатель обязуется принять продукцию и произвести расчеты с поставщиком на условиях, оговоренных пунктом 3 настоящего договора. 

Наименование, виды и марки, количество, цена за единицу, общая стоимость, комплектность продукции поставляемой по договору согласовываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2.). 

В соответствии с пунктом 2.2. договора цена на продукцию указывается в спецификации и включает в себя стоимость продукции, расходы поставщика по ее изготовлению, стоимость стандартной упаковки продукции, стоимость сертификации и транспортные расходы до склада покупателя в г.Якутске. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора покупатель в течение 10 дней после подписания договора перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 30% от стоимости договора. 

В течение 5-ти календарных дней после получения аванса поставщик обязан предоставить счет-фактуру на сумму полученного аванса, соответствующую нормам налогового законодательства Российской Федерации.

Покупатель производит окончательный расчет с поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после подписания сторонами товарных накладных к счет-фактурами сверки взаиморасчетов, составленных по факту поставки каждой партии продукции в течение 1 (одного месяца) (пункт 3.3.). 

Дополнительным соглашением от 01.12.2016 №2 к указанному договору стороны утвердили Спецификацию №3 (приложение №1 к дополнительному соглашению) на новый период (с 25.12.2016 по 24.12.2017), стоимость поставки согласно которой составила 12 764 637 руб. 

Ответчиком произведена оплата в сумме 2 000 000 руб. платежным поручениям от 03.04.2017 №1898, от 10.04.2017 №2063.

Во исполнение условий договора истец 28.04.2017 осуществил ответчику поставку продукции на сумму 12 764 636,17 руб. согласно счет-фактуре от 16.03.2017 №392, акту приема-передачи.  

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 29.05.2017 №160/17 с требованием оплатить 10 764 637 руб. долга (л.д.23). 

Наличие долга в указанной сумме явилось для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком сумма предъявленного требования не оспаривается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил акт приема-передачи и счет-фактуру от 16.03.2017 №392 на отпуск товара, которые содержат подпись получателя, оттиск его печати, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащих доказательств передачи истцом ответчику товара. 

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара, доказательства полной оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании 10 764 636,17 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на получение от ООО Агентство деловой информации «БС-инфо» Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 1090 руб. 

Ответчик не согласен с указанной сумой расходов, полагает, что истец мог воспользоваться общедоступными данными Федеральной налоговой службы. 

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как усматривается из материалов дела, платежным поручением от 16.06.2017 №1197 истцом оплачены услуги ООО "Агентство деловой информации "БС-инфо" по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ, необходимой, в соответствии с п. 9 ст. 126 АПК РФ, при подаче в суд искового заявления.

Факт получения истцом указанной выписки подтверждается счетом от 14.06.2017 №АДИ-000459.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, соответствующими действующему законодательству и подтверждаются материалами дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 76 823,18 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.06.2017 №196, от 01.09.2016 №1521.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно- коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Валетек Продимпэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 764 636,17 руб. основного долга; а также 76 823 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 1 090 руб. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                           Т.С. Шамаева