АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13953/2023

14 августа 2023 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДАЛЬЯНС»

к Федеральному Государственному Бюджетному Учреждению «Детский Медицинский Центр» Управления делами Президента Российской Федерации

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДАЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФГБУ «Детский Медицинский Центр» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании денежных средств в сумме 3 473 573,48 рублей (три миллиона четыреста семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят три рубля 48 коп.), из которых 3 025 389,59 рублей - задолженность за поставку товара, 316 694,57 рублей - суммы процентов за период с 11.10.2021 по 30.11.2022 включительно, 111 489,32 рублей - убытки, 20 000,00 рублей - расходы на представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.05.2023 по делу №А83-25368/2022 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДАЛЬЯНС» к Федеральному Государственному Бюджетному Учреждению «Детский Медицинский Центр» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании задолженности по каждому договору и по товарным накладным:

В рамках данного дела подлежат рассмотрению исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДАЛЬЯНС» к Федеральному Государственному Бюджетному Учреждению «Детский Медицинский Центр» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании задолженности по товарным накладным в размере 2 402 904,51 руб., процентов за период с 11.10.2021 по 30.11.2022 включительно в размере 251 041,41 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2023 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил предварительное судебное заседание.

01.08.2023 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, которое суд принял к рассмотрению.

С учетом заявления об уменьшении размера исковых требований истец просит суд:

- задолженности по товарным накладным в размере 677 872,61 руб., процентов за период с 11.10.2021 по 30.11.2022 включительно в размере 251 041,41 руб.

В ходе предварительного судебного заседания 07.08.2023, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

В период с 28.09.2021 по 25.07.20221 Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДАЛЬЯНС» поставило в адрес Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Детский Медицинский Центр» Управления делами Президента Российской Федерации, согласно ТН от 28.09.2021 №26429, ТН от 01.10.2021 № 26106, ТН от 01.10.2021 № 26101, ТН от 01.10.2021 № 26097, ТН от 01.10.2021 № 26076, ТН от 01.10.2021 № 26462,  ТН от 07.10.2021 № 26839, ТН от 08.10.2021 № 27189, ТН от 12.10.2021 № 27420, ТН от 12.10.2021 № 27423, ТН от 12.10.2021 № 27424, ТН от 12.10.2021 № 28586,  ТН от 15.10.2021 № 27668,  ТН от 21.10.2021 № 28335, ТН от 22.10.2021 № 28871, ТН от 26.10.2021 № 28833, ТН от 26.10.2021 № 28935, ТН от 16.11.2021 № 30636, ТН от 19.11.2021 № 31159, ТН от 23.11.2021 № 31233, ТН от 24.11.2021 № 31567, ТН от 25.11.2021 № 31843, ТН от 29.11.2021 №31841,ТН от 30.11.2021 №32082, ТН от 13.12.2021 №32932, ТН от 22.12.2021 №34249, ТН от 28.12.2021 №33866, ТН от 28.12.2021 №33867, ТН от 28.12.2021 №33870, ТН от 28.12.2021 №33871, ТН от 29.12.2021 №33873, ТН от 28.12.2021 №33875, ТН от 28.12.2021 №33879, ТН от 28.12.2021 №33880, ТН от 28.12.2021 №33884, ТН от 28.12.2021 №34651, ТН от 29.12.2021 №34747, ТН от 29.12.2021 №34750, ТН от 29.12.2021 №34817, ТН от 04.01.2022 №5, ТН от 04.01.2022 №6, ТН от 04.01.2022 №8, ТН от 10.01.2021 №311, ТН от 05.01.2022 №127, ТН от 10.01.2022 №255, ТН от 10.01.2022 №256, ТН от 10.01.2022 №258, ТН от 10.01.2022 №286, ТН от 03.02.2022 №1616, ТН от 16.02.2022 №2913, ТН от 16.02.2022 №3150, ТН от 24.02.2022 №3600, ТН от 22.03.2022 №5757, ТН от 29.03.2022 №6115, ТН от 29.03.2022 №6149,  товар на общую сумму 2 530 509,60 рублей. Согласно копий товарных накладных, представленных истцом, ответчиком получен товар, товарные накладные подписаны обеими сторонами и скреплены печатями.

01.07.2022 согласно товарных накладных № 5652, 5654, 5655 товар на сумму 98 788,25 руб. был возвращен.

Согласно платежными поручениями от 04.03.2022 и 25.07.2022 ответчик частично оплатил сумму задолженности на сумму 28 816,84 руб.

Кроме того, платежными поручениями № 94498 от 03.07.2023, №94008 от 03.07.2023, №95871 от 05.07.2023, №95869 от 05.07.2023, №95867 от 05.07.2023, №95535 от 04.07.2023. №95577 от 04.07.2023, №95531 от 04.07.2023, №95533 от 04.07.2023, №95575 от 04.07.2023, №95258 от 04.07.2023, №95254 от 04.07.2023, №95256 от 04.07.2023, №95547 от 04.07.2023, №94507 от 04.07.2023, №97056 от 06.07.2023, №96992 от 06.07.2023 №96990 от 06.07.2023, №96998 от 06.07.2023, №97054 от 06.07.2023, №97052 от 06.07.2023 ответчик оплатил сумму задолженности на сумму 1 976 073,31 руб.

В связи, с чем у ответчика не погашена перед истцом задолженность на сумму 426 831,20 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика Претензию № 37 от 24.06.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке истец обратился с исковым заявлением в суд.

Пунктом  5  статьи  4  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено,  что  спор,  возникающий  из  гражданских  правоотношений,  может  быть  передан  на  разрешение  арбитражного  суда  после  принятия  сторонами  мер  по  досудебному  урегулированию  по  истечении  тридцати  календарных  дней  со  дня  направления  претензии  (требования),  если  иные  срок  и  (или)  порядок  не  установлены  законом  либо  договором,  за  исключением  дел  об  установлении  фактов,  имеющих  юридическое  значение,  дел  о  присуждении  компенсации  за  нарушение  права  на  судопроизводство  в  разумный  срок  или  права  на  исполнение  судебного  акта  в  разумный  срок,  дел  о  несостоятельности  (банкротстве),  дел  по  корпоративным  спорам,  дел  о  защите  прав  и  законных  интересов  группы  лиц,  дел  о  досрочном  прекращении  правовой  охраны  товарного  знака  вследствие  его  неиспользования,  дел  об  оспаривании  решений  третейских  судов.  

Суд  признает  соблюденным  досудебный  порядок  урегулирования  спора,  поскольку  материалы  дела  содержат  претензию.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, в период с 28.09.2021 по 25.07.20221 Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДАЛЬЯНС» поставило в адрес Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Детский Медицинский Центр» Управления делами Президента Российской Федерации, согласно ТН от 28.09.2021 №26429, ТН от 01.10.2021 № 26106, ТН от 01.10.2021 № 26101, ТН от 01.10.2021 № 26097, ТН от 01.10.2021 № 26076, ТН от 01.10.2021 № 26462,  ТН от 07.10.2021 № 26839, ТН от 08.10.2021 № 27189, ТН от 12.10.2021 № 27420, ТН от 12.10.2021 № 27423, ТН от 12.10.2021 № 27424, ТН от 12.10.2021 № 28586,  ТН от 15.10.2021 № 27668,  ТН от 21.10.2021 № 28335, ТН от 22.10.2021 № 28871, ТН от 26.10.2021 № 28833, ТН от 26.10.2021 № 28935, ТН от 16.11.2021 № 30636, ТН от 19.11.2021 № 31159, ТН от 23.11.2021 № 31233, ТН от 24.11.2021 № 31567, ТН от 25.11.2021 № 31843, ТН от 29.11.2021 №31841,ТН от 30.11.2021 №32082, ТН от 13.12.2021 №32932, ТН от 22.12.2021 №34249, ТН от 28.12.2021 №33866, ТН от 28.12.2021 №33867, ТН от 28.12.2021 №33870, ТН от 28.12.2021 №33871, ТН от 29.12.2021 №33873, ТН от 28.12.2021 №33875, ТН от 28.12.2021 №33879, ТН от 28.12.2021 №33880, ТН от 28.12.2021 №33884, ТН от 28.12.2021 №34651, ТН от 29.12.2021 №34747, ТН от 29.12.2021 №34750, ТН от 29.12.2021 №34817, ТН от 04.01.2022 №5, ТН от 04.01.2022 №6, ТН от 04.01.2022 №8, ТН от 10.01.2021 №311, ТН от 05.01.2022 №127, ТН от 10.01.2022 №255, ТН от 10.01.2022 №256, ТН от 10.01.2022 №258, ТН от 10.01.2022 №286, ТН от 03.02.2022 №1616, ТН от 16.02.2022 №2913, ТН от 16.02.2022 №3150, ТН от 24.02.2022 №3600, ТН от 22.03.2022 №5757, ТН от 29.03.2022 №6115, ТН от 29.03.2022 №6149,  товар на общую сумму 2 530 509,60 рублей. Согласно копий товарных накладных, представленных истцом, ответчиком получен товар, товарные накладные подписаны обеими сторонами и скреплены печатями.

01.07.2022 согласно товарных накладных № 5652, 5654, 5655 товар на сумму 98 788,25 руб. был возвращен.

Согласно платежными поручениями от 04.03.2022 и 25.07.2022 ответчик частично оплатил сумму задолженности на сумму 28 816,84 руб.

Кроме того, платежными поручениями № 94498 от 03.07.2023, №94008 от 03.07.2023, №95871 от 05.07.2023, №95869 от 05.07.2023, №95867 от 05.07.2023, №95535 от 04.07.2023. №95577 от 04.07.2023, №95531 от 04.07.2023, №95533 от 04.07.2023, №95575 от 04.07.2023, №95258 от 04.07.2023, №95254 от 04.07.2023, №95256 от 04.07.2023, №95547 от 04.07.2023, №94507 от 04.07.2023, №97056 от 06.07.2023, №96992 от 06.07.2023 №96990 от 06.07.2023, №96998 от 06.07.2023, №97054 от 06.07.2023, №97052 от 06.07.2023 ответчик оплатил сумму задолженности на сумму 1 976 073,31 руб.

В связи, с чем у ответчика не погашена перед истцом задолженность в сумме 426 831,20 рублей.

Поставленный товар ответчиком не был оплачен в полном  объеме, иного материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 426 831,20 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов  в размере 251 041,41 руб. за период 11.10.2021 по 30.11.2022.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет истца на предмет правильности определения периода просрочки, суд исходит из того, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, судом самостоятельно произведен расчет процентов за указанный истцом период просрочки:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

72 307,13 р.

11.10.2021

24.10.2021

14

6,75

72 307,13 ? 14 ? 6.75% / 365

187,21 р.

72 307,13 р.

25.10.2021

25.10.2021

1

7,50

72 307,13 ? 1 ? 7.5% / 365

14,86 р.

+624 323,73 р.

26.10.2021

Новая задолженность

696 630,86 р.

26.10.2021

10.11.2021

16

7,50

696 630,86 ? 16 ? 7.5% / 365

2 290,29 р.

+207 025,84 р.

11.11.2021

Новая задолженность

903 656,70 р.

11.11.2021

12.12.2021

32

7,50

903 656,70 ? 32 ? 7.5% / 365

5 941,85 р.

+421 389,78 р.

13.12.2021

Новая задолженность

1 325 046,48 р.

13.12.2021

19.12.2021

7

7,50

1 325 046,48 ? 7 ? 7.5% / 365

1 905,89 р.

1 325 046,48 р.

20.12.2021

26.12.2021

7

8,50

1 325 046,48 ? 7 ? 8.5% / 365

2 160,01 р.

+79 636,29 р.

27.12.2021

Новая задолженность

1 404 682,77 р.

27.12.2021

10.01.2022

15

8,50

1 404 682,77 ? 15 ? 8.5% / 365

4 906,77 р.

+547 690,17 р.

11.01.2022

Новая задолженность

1 952 372,94 р.

11.01.2022

25.01.2022

15

8,50

1 952 372,94 ? 15 ? 8.5% / 365

6 819,93 р.

+388 406,68 р.

26.01.2022

Новая задолженность

2 340 779,62 р.

26.01.2022

13.02.2022

19

8,50

2 340 779,62 ? 19 ? 8.5% / 365

10 357,15 р.

2 340 779,62 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

2 340 779,62 ? 14 ? 9.5% / 365

8 529,42 р.

+1 801,35 р.

28.02.2022

Новая задолженность

2 342 580,97 р.

28.02.2022

04.03.2022

5

20,00

2 342 580,97 ? 5 ? 20% / 365

6 418,03 р.

-16 897,39 р.

04.03.2022

Погашение части долга

2 325 683,58 р.

05.03.2022

10.03.2022

6

20,00

2 325 683,58 ? 6 ? 20% / 365

7 646,08 р.

+85 717,98 р.

11.03.2022

Новая задолженность

2 411 401,56 р.

11.03.2022

31.03.2022

21

20,00

2 411 401,56 ? 21 ? 20% / 365

27 747,63 р.

-11 919,45 р.

25.07.2022

Погашение части долга

Сумма основного долга: 2 399 482,11 р.

Сумма процентов: 84 925,12 р.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 399 482,11 р.

02.10.2022

30.11.2022

60

7,50

2 399 482,11 ? 60 ? 7.5% / 365

29 582,66 р.

Сумма основного долга: 2 399 482,11 р.

Сумма процентов: 29 582,66 р.

 

Суд, детально изучив и проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом расчет процентов выполнен неверно, поскольку неверно определен период начисления процентов. 

Суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты, начисляемые с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат взысканию.

Ответчик не предоставил суду контррасчет.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 114 507,78 руб. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.11.2022.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что в материалах дела содержится платёжное поручение от 01.12.2022 № 2572 на сумму 40 368 руб., подтверждающее оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим заявлением.

Учитывая, что  в данном деле рассматриваются требования истца о взыскании задолженности по товарным накладным в размере 2 402 904,51 руб., процентов за период с 11.10.2021 по 30.11.2022 включительно в размере 251 041,41 руб., государственная пошлина в настоящем деле, составила 30 842,73 руб. 

При этом, как суд отмечал ранее, часть суммы основного долга ответчиком была оплачена в процессе рассмотрения настоящего искового заявления, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (с учетом того, что требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению) в размере  29 256 руб. (2 517 412,29 * 30 842,73 /2 653 945,92).

Вопрос относительно оплаченной государственной пошлины в оставшейся части будет разрешен судом в рамках выделенных производств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Детский Медицинский Центр» Управления делами Президента Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДАЛЬЯНС» сумму задолженности в размере 426 831,20 руб., сумму процентов в размере 114 507,78 руб., сумму государственной пошлины в размере 29 256 руб.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                 Е.Н. Букина