Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-39750/25-20-321

30 сентября 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 9018

дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБЗ СПАРТАК» (МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЮБЕРЦЫ, Д МОТЯКОВО, ТЕР. ПРОМЗОНА МОТЯКОВО, Д. 98, КАБИНЕТ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПГС» (109316, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, Д. 47, ПОМЕЩ. 307В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001)

о взыскании суммы основного долга в размере 3 780 974 руб., неустойки в размере 2 567 758 руб. 98 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБЗ СПАРТАК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПГС" о взыскании суммы основного долга в размере 3 780 974 руб., неустойки в размере 2 567 758 руб. 98 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств (по уточненным исковым требованиям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.08.2024 между ООО «АБЗ СПАРТАК» (Поставщик) и ООО «ПГС» (Покупатель) заключен Договор поставки № 34/24-АБС товара: Крупнозернистая асфальтобетонная смесь тип Б марка II, мелкозернистая асфальтобетонная смесь тип Б марка II, песчаная асфальтобетонная смесь тип Д марка П.

Поставщик обязался поставить товар на общую сумму 6 780 794, 00 руб., а Покупатель оплатить поставленный товар.

В соответствии с условиями Договора Поставщик свои обязательства выполнил добросовестно и в полном объеме. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

В соответствии с п. 3.3 Договора, Покупатель обязан осуществлять оплату товара на условиях 100% предоплаты в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «ПГС» перед ООО «АБЗ Спартак» составила: с 14.08.2024 по 18.12.2024 - 6 780 794, 00 руб., с 19.12.2025 по 31.07.2025 -3 780 794,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии, однако задолженность добровольно так и не была погашена, в связи с чем Истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие задолженности у Ответчика перед Истцом подтверждается счет-фактурами и актами сверки взаимных расчетов. Возражений относительно заявленных исковых требований Ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 3 780 794 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.6. Договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты Покупателем причитающихся Поставщику в соответствии с условиями настоящего Договора денежных средств и Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,15% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно расчету Истца размер неустойки за период с 14.08.2024 по 31.07.2025 составляет 2 567 758 руб. 98 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным и верным.

Таким образом, суд полагает, что требования Истца о взыскании с Ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу из доходов федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПГС» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБЗ Спартак» (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 3 780 794 (три миллиона семьсот восемьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) руб., пени за период с 14.08.2024 по 31.07.2025 в размере 2 567 758 (два миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 98 коп., пени в размере 0,15% от суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты за период с 01.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 215 457 (двести пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Спартак» (ИНН: 

<

***>) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 21.07.2025 № 886 государственную пошлину в размере 25 005 (двадцать пять тысяч пять) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья: Е.В. Ладик