АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Смоленск                                                                      

25.04.2018                                                                     Дело № А62-9980/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи            Соловьевой А. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сычевский животновод» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мяско" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 19.10.2017,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 19.10.2017, 

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сычевский животновод» (далее – ответчик) задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции в размере 1 044 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мяско".

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора транспортной экспедиции от 21.02.2017 № 9.

 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт оказания услуг истцом в размере заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (экспедитор) и    обществом с ограниченной ответственностью «Сычевский животновод»         (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 21.02.2017 № 9 , в соответствии с условиями которого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязанность за вознаграждение и за счет клиента выполнить транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой скота (груза) по заявке клиента, которая является неотъемлемой частью договора.

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017 , если за 30 дней до конца действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении, то договор считается автоматически пролонгированным на неопределенный срок (пункт 12.1 договора). 

Согласно пункту 3.1 договора клиент обязан обеспечить погрузку-разгрузку транспортного средства в течение суток, если иное не предусмотрено заявкой, подготовить груз к перевозке (отсортировать, подготовить сопроводительные документы) до подачи транспортного средства на погрузку, с тем условием, чтобы обеспечить  сохранность груза в пути следования, своевременно оплатить услуги экспедитора в соответствии с заявками и разделом 5 договора. 

В соответствии с пунктом 4.4 договора клиент направляет экспедитору заявку на перевозку грузов до 18 часов дня, предшествующего загрузке. 

Подтверждением факта оказания услуг является оригинал транспортной накладной с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя и акта приемки-сдачи выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг указывается с учетом НДС по конкретной перевозке, фиксируется в заявке, оформленной по образцу согласно Приложению № 1 к договору. 

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора по выставленным оригиналам документов: счету, акту выполненных работ, отмеченной транспортной накладной, счета?фактуры. Обязательство по оплате оказанных услуг считается исполненным в день списания денежных средств с корреспондентского счета клиента по реквизитам, указанным в договоре.

За период с января по октябрь 2017 года истец оказал ответчику в рамках договора транспортной экспедиции от 21.02.2017 № 9 транспортные услуги на общую сумму 1 392 000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от 19.04.2017 № 789, 13.05.2017 № 968, 17.05.2017 № 998, 23.05.2017 № 1041, 05.08.2017 № 1425, подписанными представителями сторон по договору без разногласий. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате, претензионным письмом от 19.10.2017 № 691п   индивидуальный предприниматель ФИО2 предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 242 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Вместе с тем задолженность в сумме 1 044 000 рублей не погашена ответчиком до настоящего времени, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.       

 Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Правоотношения сторон, вытекающие из договора от 21.02.2017 № 9, содержат признаки договора транспортной экспедиции, правовое регулирование которого предусмотрено главой 41 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Учитывая тот факт, что общество с ограниченной ответственностью «Сычевский животновод» факт оказания услуг не оспорило, претензий по количеству и качеству оказанных услуг не заявило и не представило доказательства оплаты оказанных истцом услуг, требования истца о взыскании с ответчика 1 044 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в сумме 1 044 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме 23 440 рублей, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 1 980 (25 420 – 1 980) рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сычевский животновод»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 044 000,00 рублей, а также  23 440,00 рублей в возмещение судебных расходов.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 980,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.11.2017 №773, о чем выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                          А.В. Соловьева