Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-124548/2025

26 января 2026 года

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сизоненко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюльменковой В.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление 26.01.2026 ФИО1 (дата рождения 30.08.1980, место рождения: г. Санкт-Петербург, Адрес: 197706, Г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Курортный р-н, ул. Токарева, д. 8, лит. А, кв. 61, ИНН: 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

участвующие в деле лица не явились, извещены

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его банкротом, введения процедуры реализации имущества гражданина, и утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союза СРО "ГАУ".

Одновременно должником заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением от 09.12.2025 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 26.01.2026. Данным определением фактически заявителю была предоставлена испрашиваемая им отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Вместе с тем, на дату судебного заседания соответствующие денежные средства на депозит суда не внесены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по

ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом названных положений при принятии заявления к производству заявителю была предоставлена отсрочка внесения на депозит денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 2 статьи 113 АПК РФ).

В силу частей 5, 6 и 7 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

На дату судебного заседания, в материалах дела отсутствуют доказательства внесения денежных средств в депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в полном размере.

При этом, от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Арбитражный суд не установил оснований для отложения судебного разбирательства, должным образом вышеуказанное ходатайство не мотивировано, объективные причины невозможности исполнения определения суда должником не приведены.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Однако, в настоящем случае с момента принятия заявления к производству и до даты судебного заседания прошло достаточно времени для внесения средств на депозит суда, разумных и уважительных причин, по которым в течение указанного времени должник не смог исполнить определение суда, ФИО2 не представил, обстоятельства затруднительности внесения средств к дате заседания не раскрыл с приложением обоснующих документов, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 денежных средств, в том числе сведения из налоговой об открытых счетах должника и выписок с соответствующих расчетных счетов, подтверждающих отсутствие на них денежных средств.

Кроме того, должник не представил иные запрошенные судом документы, в том числе сведения о размере задолженности на дату судебного заседания, сведения о наличии у должника дохода на дату судебного заседания, доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве (абзац второй пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

При этом суд обращает внимание на то, что отсрочка уплаты вознаграждения предоставляется до даты судебного заседания, положения Закона о банкротстве не содержат норм о возможности продления ранее предоставленной отсрочки. При этом само отсутствие финансовой возможности внесения денежных средств на депозит не является основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку фактически продлевало бы период, на который Законом о банкротстве предоставляется отсрочка, что в свою очередь законодательством не предусмотрено.

Суд также обращает внимание на то, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" видно, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на

проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

При таком положении ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению как немотивированное. Должник не сообщил об исполнении обязанности по уплате вознаграждения, платежный документ суду не предоставил. При этом, суд не располагает сведениями о поступлении от должника средств на депозитный счет.

При отсутствии иных заявлений о признании должника банкротом производство по делу подлежит прекращению ввиду неисполнения должником к дате судебного заседания обязанности по уплате средств на депозит в целях дальнейшей выплаты вознаграждения управляющему в случае введения процедуры банкротства в отношении должника.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ)

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57, 213.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения 30.08.1980, место рождения: г. Санкт-Петербург, Адрес: 197706, Г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Курортный р-н, ул. Токарева, д. 8, лит. А, кв. 61, ИНН: 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сизоненко М.Г.