АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16538/2019

03 марта 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Крымский молочник» (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Заводская, д.77; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9105003421/910501001)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнс-Юг» 

о взыскании задолженности и процентов по договору поставки 

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 22.01.2020г.,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымский молочник» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнс-Юг» и с учетом заявления об уточнении исковых требований от 21.10.2019г., просит суд взыскать с ответчика  задолженность по Договору поставки №БЮ 93/18 от 25.12.2017г. в размере 3 283 589,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 ГК РФ в размере 342 142,99 рублей, а также, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2019г. суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.10.2019г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 21.10.2019г. представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований.

Протокольным определением от 21.10.2019г. суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании 25.02.2020г. исковое заявление поддержала в полном объеме с учетом уточненных требований, в частности отметила о наличии задолженности у ответчика. 

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание 25.02.2020г. не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности не представил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом установлено следующее. 

25.12.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнс-Юг» (далее – Покупатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымский молочник» (далее – Поставщик, ответчик) заключен Договор поставки №БЮ 93/18 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в Спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, на условиях и в сроки, оговоренные Сторонами в Договоре, в том числе, согласно с графиком поставки (Приложение №3).

Поставка товара осуществляется Поставщиком на основании Заказа – Приложение №4 «Заказ Товара», которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель выставляет Поставщику Заказ на основании Спецификации (Приложение №1) (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 8.1. Договора Покупатель оплачивает товар, который поставляется соответственно к настоящему Договору. Цены (их максимально допустимое значение) утверждаются Сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена на Товар в Спецификации указывается в рублях. Цена должна соответствовать законодательству Российской Федерации и включать не более двух знаков после запятой. Стоимость доставки товара включена в стоимость поставляемого товара и не подлежит отдельной оплате.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что цена товара с округлением до целых копеек обозначается в товарных накладных и при каждой поставке не должна превышать цен, согласованных Сторонами в Спецификации.

Оплата стоимости Товара осуществляется в рублях, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет Поставщика в сроки, регламентированные Федеральным законом №381-ФЗ от 28 декабря 2009 года «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», исчисляемые со дня приемки таких товаров (передачи Товара от Поставщика Покупатель) по накладной либо универсальному передаточному документу согласно законодательства, и на основании условий оговоренных в Приложении №3 к Договору) (пункт 8.9. Договора).

Согласно пункту 13.1. Договора срок действия настоящего Договора – с момента его подписания Сторонами и по 31 декабря 2018 года включительно. Окончание срока действия настоящего Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Если за 30 дней до окончания срока действия настоящего Договора ни от одной из сторон не поступит заявление о его расторжении, Договор считается пролонгированным Сторонами на еще один календарный год и на тех же условиях, т.е. автоматически пролонгируется каждый раз по окончанию срока его действия, до момента пока стороны не изъявят желание о расторжении договора (пункт 13.1.1. Договора).

Приложением №3 к Договору поставки №БЮ 93/18 от 25.12.2017г. стороны согласовали объем закупки товара и размер премии.

Дополнительными условиями от 25.12.2017г. к Договору поставки №БЮ 93/18 от 25.12.2017г. сторонами согласован адрес пункта доставки и график поставки.

25.12.2017г. сторонами в двухстороннем порядке подписан Протокол разногласий к Договору поставки №БЮ 93/18 от 25.12.2017г.

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 37 558 641,78 рублей. 

В свою очередь, Покупатель оплатил товар не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 3 283 589,70 рублей.

Вышеуказанная задолженность в размере 3 283 589,70 рублей подтверждается также, подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным печатями сторон Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2019г. по 31.08.2019г. между ООО «Бизнс-Юг» и ООО «Крымский молочник».

15.07.2019г. ООО «Крымский молочник» направило в адрес ООО «Бизнс-Юг» Претензию о задержке оплаты Исх.№106 от 08.07.2019г. с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность в размере 3 283 589,70  рублей, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными, подписанными Покупателем без замечаний и скрепленных печатями сторон.

В свою очередь, Покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 3 283 589,70 рублей.

Кроме того, в материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2019г. по 30.06.2019г. между ООО «Бизнс-Юг» и ООО «Крымский молочник» на сумму 3 283 589,70 рублей, подписанный в двухстороннем порядке и скрепленный печатями сторон.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 3 283 589,70 рублей подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Бизнес-Юг» задолженности в размере 3 283 589,70 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Бизнес-Юг» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342 142,99 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Не оплатив в полном объеме поставленный Поставщиком товар, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Поскольку, судом установлено наличие у ответчика неоплаченной задолженности перед истцом, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в размере 342 142,99 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Ответчик возражений, относительно расчета процентов не представил, не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342 142,99 рублей, подлежат удовлетворению.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «Бизнес-Юг» задолженности по Договору поставки №БЮ 93/18 от 25.12.2017г. в размере 3 283 589,70 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342 142,99 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 40 548,79 рублей.

В связи с уменьшением размера исковых требований необходимо возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Крымский молочник» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 049,21 рублей, уплаченную по платежному поручению №8954 от 26.08.2019г.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнс-Юг» (353905, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2315189530/231501001, дата регистрации 12.08.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский молочник» (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Заводская, д.77; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9105003421/910501001, дата регистрации 14.02.2011г., дата присвоения ОГРН 25.11.2014г.) задолженность по Договору поставки №БЮ 93/18 от 25.12.2017г. в размере 3 283 589,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342 142,99 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 40 548,79 рублей.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Крымский молочник» (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Заводская, д.77; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9105003421/910501001) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 049,21 рублей, уплаченную по платежному поручению №8954 от 26.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                   Е.А. Евдокимова