Дело № А32-32553/2022

г. Краснодар

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 г.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 29 сентября 2022 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дуб С.Н., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

ООО «ТоннельЮжСтрой», г. Сочи,

к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Сочи,

к ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

третье лицо: Межрайонная ИФНС № 8 по Краснодарскому краю, г. Сочи,

об освобождении от взыскания исполнительского сбора или уменьшении его размера,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ТоннельЮжСтрой», к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП по Краснодарскому краю, об освобождении от взыскания исполнительского сбора или уменьшении его размера.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, заинтересованного лица и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворить.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

26.08.2021 судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 на основании Постановления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службу № 8 по Краснодарскому краю № 3607 от 24.08.2021 г. в отношении ООО «ТоннельЮжСтрой» было возбуждено исполнительное производство № 931091/21/23022-ИП от 26.08.2021 г. о взыскании с ООО «ТоннельЮжСтрой» задолженности по налогам и сборам в сумме 5 102 248,13 руб. Постановление было получено ООО «ТоннельЮжСтрой» 31.08.2021 г. Судебным приставом-исполнителем в постановлении был установлен пятидневный срок для добровольной уплаты задолженности.

09.11.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление № 23022/21/855608 о взыскании исполнительского сбора в размере                            179 886,43 руб.

ООО «ТоннельЮжСтрой» просит освободить от взыскания исполнительского сбора, а в случае отказа, снизить размер исполнительского сбора

Принимая 

решение

 по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 3 статьи 112 Федерального закона определено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 18.06.2021 г. Арбитражным судом Краснодарского края по заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю в отношении ООО «ТоннельЮжСтрой» было возбуждено дело № А32-16584/2021 о признании несостоятельным (банкротом).

16.08.2021 г. Арбитражным судом Краснодарского края по делу о банкротстве ООО «ТоннельЮжСтрой» №А32-16584/2021 было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ТоннельЮжСтрой» и Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю. Указанное мировое соглашение было заключено, в том числе в отношении части задолженности, являющейся предметом взыскания по исполнительному производству № 931091/21/23022-ИП в сумме 2 563 704,28 руб.

31.08.2021 г. ООО «ТоннельЮжСтрой» обратилось в Адлерское РОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства в части взыскания задолженности в сумме 2 563 704,28 руб., так как она вошла в мировое соглашение. Однако, судебном приставом задолженность по исполнительному производству на указанную сумму не была уменьшена, в связи с чем 05.10.2021 г. ООО «ТоннельЮжСтрой» обратилось повторно с заявлением в Адлерское РОСП с приложением уточнения суммы задолженности, полученной от Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю.

Таким образом, ООО «ТоннельЮжСтрой» не могло исполнить обязанность по погашению задолженности по исполнительному производству № 931091/21/23022-ИП в срок, установленный для добровольного удовлетворения требований, так как сумма взыскания по исполнительному производству не была уменьшена судебным приставом-исполнителем.

На момент возбуждения исполнительного производства № 931091/21/23022-ИП от 26.08.2021 г., на всех счетах ООО «ТоннельЮжСтрой» имелись ограничения и аресты, которые были наложены Адлерским РОСП в рамках исполнительного производства № 47914/21/23022-ИП от 05.05.2021 г. на сумму 28 000 343,87 руб. и исполнительного производства № 60379/21/23022-ИП от 12.07.2021 г. на сумму 3 047 761,79 руб.

Данные исполнительные производства были возбуждены также по решению Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю. Задолженность, являющаяся предметом взыскания по указанным исполнительным производствам также вошла в мировое соглашение, утвержденное 16.08.2021 г. Арбитражным судом Краснодарского края по делу о банкротстве ООО «ТоннельЮжСтрой» №А32-165 8/2021. 31.08.2021 г. ООО «ТоннельЮжСтрой», обратилось в Адлерское РОСП с заявлениями о прекращении исполнительных производств в связи с заключением мирового соглашения, однако исполнительное производство № 60379/21/23022-ИП от 12.07.2021 г. было прекращено судебным приставом только 20.09.2021 г., а исполнительное производство № 47914/21/23022-ИП от 05.05.2021 г. было прекращено только 19.10.2021 г. Аресты по счетам по данному исполнительному производству на сумму 28 000 343,87 руб. были сняты только 19.10.2021 г.

Из-за ареста счетов на сумму, значительно превышающую сумму задолженности по исполнительному производству № 931091/21/23022-ИП от 26.08.2021 г. ООО «ТоннельЮжСтрой» не смогло перечислить задолженность в срок, установленный для добровольного исполнения требований. Для того, чтобы оплатить долг в 2 563 704,28 руб. в срок до 07.09.2021 г., ООО «ТоннельЮжСтрой» должно было внести на расчетный счет в банке денежные средства в сумме 31 048 105,66 руб. (28 000 343,87 руб. + 3 047 761,79 руб.), так как только после блокировки и списания указанной суммы, мог быть проведен платеж в 2 563 704,28 руб., что явно не соразмерно сумме долга. Кроме того, в отношении этой суммы 16.08.2021 г. судом было утверждено мировое соглашение о рассрочке платежей на год, Таким образом, ООО «ТоннельЮжСтрой» предпринимало действия по погашению адолженности, обращаясь к судебному приставу ФИО1 с заявлениями о прекращении исполнительных производств и разблокировке счетов, однако из-за допущенной                        ФИО1 проволочки, исполнить обязанность по оплате задолженности в срок до 07.09.2021 объективно не могло, так как аресты по счетам были сняты только 19.10.2021 г.

Судом установлено, что 25.10.2021 г. ООО «ТоннельЮжСтрой» погасило в полном объеме задолженность по исполнительному производству № 931091/21/23022-ИП от 25.10.2021 г., предоставив 26.10.2021 г. в Адлерское РОСП заявление о прекращении исполнительного производства с приложением копий платежных поручений об оплате задолженности.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что в поведении ООО «ТоннельЮжСтрой» отсутствовало намеренное уклонение от уплаты задолженности в установленный срок. ООО «ТоннельЮжСтрой» предприняло все зависящие от него меры направленные на исполнение требований исполнительного документа.  Установленная сумма исполнительского сбора в размере 179 886,43 руб. является для ООО «ТоннельЮжСтрой» значительной в связи со сложным финансовым положением.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Указанная позиция содержится в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу № А32-23691/19.

Перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, является открытым, их установление отнесено законодателем к компетенции суда. Указанным правом суд пользуется исходя из обстоятельств каждого конкретного дела, основываясь на том, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства, которая не должна существенно ухудшать имущественное положение последнего.

Частью 7 статьи 112 Федерального закона определено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В материалы дела обществом представлены документальные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и являющиеся основанием для уменьшения исполнительского сбора, что свидетельствует о наличии у суда оснований для удовлетворения заявленных требований о снижении исполнительского сбора.

Данный вывод основан на применении положений статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора. При определении размера исполнительского сбора суд принял во внимание наличие объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению исполнительного документа (тяжелое материальное положение общества), степень вины общества в несвоевременном перечислении задолженности по исполнительному документу, степень общественной опасности допущенного нарушения.

В силу положений части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, суд, оценив наличие фактических оснований для снижения исполнительского сбора, а также баланс между примененной к нарушителю мерой ответственности и допущенным нарушением в виде неисполнения исполнительного документа, делает вывод о необходимости удовлетворения заявленных обществом требований в части уменьшения исполнительского сбора на одну четверть размера исполнительского сбора.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя о проведении судебного заседания в его отсутствие удовлетворить.

Ходатайство Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о проведении судебного заседания в его отсутствие удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию  с  ООО «ТоннельЮжСтрой»  (ИНН 

<

***>),    г. Сочи на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 09.11.2021, вынесенного  в размере 179 886, 43 руб. по исполнительному производству №  931091/21/23022-ИП  на  ?, определив  его  размер  в общей сумме 134 914, 83 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                  С.Н. Дуб