Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«17» июня 2025 года.

Дело № А69-3018/2024

Резолютивная часть решения объявлена «09» июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен «17» июня 2025 года.

 Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго»  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к Министерству земельных и имущественных отношений 

<

...> Этаж 3, пом. 325, г. КЫЗЫЛ, Респ. ТЫВА ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 336 103,16 рублей     

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.04.2025, копия диплома о ВЮО;

                               УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее по тексту – истец, АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" ) обратилось в суд с исковым  заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва  (далее – ответчик, Министерство) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 328 657,80 рублей, неустойки, начисленной до 17.09.2024 в размере 7 445,36 рублей; произвести взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 328 657,80 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2024 по день фактической оплаты долга;   расходов   по  уплате государственной  пошлины в размере 21 805 рублей.

Определениями суда от 11.03.2025, 30.04.2025 суд привлек к участию в деле Министерство топлива и энергетики Республики Тыва, Службу по тарифам Республики Тыва в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении адресатами определения суда. 

При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

В материалы дела от ответчика поступили отзыв на исковое заявление и  дополнения к нему, в котором изложены основания несогласия с требованиями истца;  ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом отклонено ходатайство ответчика о привлечении к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования с учетом дополнительных письменных пояснений.

         Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, АО «Россети Сибирь Тываэнерго», в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ №584 от 23.06.2022 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» на территории Республики Тыва,  выполняет функции гарантирующего поставщика. 

Между АО "Россети Сибирь Тываэнерго" и Министерством письменный договор энергоснабжения в отношении спорных точек поставки не заключался, предложение на заключение договора, направленное 13.03.2023, министерство оставило без ответа.

Нижеперечисленные трансформаторные подстанции являются собственностью Республики Тыва:

1. ТП-9-03-1, прибор учета N 10976122850288 

<

...>;

2. ТП "9-03-3 прибор учета N 10976122850289 

<

...>;

3. ТП "9-03-4 прибор учета N 10976122850269 

<

...>;

4. ТП "9-03-5 прибор учета N 10976122850278 

<

...>.

Приборы учета установлены и допущены в эксплуатацию актами от 06.10.2022.

Истцом предъявлено министерству к оплате фактические потери электроэнергии, возникшие в июле 2024 года в количестве 49 862 кВт. на общую сумму 328 657,80 рублей, по четырем точкам поставки. Расчет объема потребленного энергоресурса за спорный период произведен обществом по показаниям приборов учета, за вычетом объема потребленного ресурса опосредовано подключенных физических лиц.

Расчет объема потребленного ресурса за спорный период произведен по показаниям приборов учета:

1. Трансформаторной подстанции ТП-9-03-1, прибор учета N 10976122850288 

<

...> за вычетом объема потребленного ресурса опосредовано подключенных физических.

2. ТП "9-03-3 прибор учета N 10976122850289 

<

...> за вычетом объема потребленного ресурса опосредовано подключенных физических лиц.

3. ТП "9-03-4 прибор учета N 10976122850269 

<

...> за вычетом объема потребленного ресурса опосредовано подключенных физических лиц.

4. ТП "9-03-5 прибор учета N 10976122850278 

<

...> за вычетом объема потребленного ресурса опосредовано подключенных физических лиц.

Ответчиком не оплачена поставленная электроэнергия, в связи с чем истцом направлена претензия от 19.08.2024, неисполнение которой послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23 июня 2022 года N 584 истцу с 01 июля 2022 года АО «Россети Сибирь Тываэнерго» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Тыва. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон "Об электроэнергетике"). 

Из анализа абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 5, 6 Правил N 861, пунктов 4, 128, 129, 130 Основных положений N 442, следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета - расчетным способом (пункт 140 Основных положений N 442).

Учитывая правовое регулирование, муниципальное образование должно обладать информацией об объеме потребленной электроэнергии и имеет возможность осуществить проверку произведенного гарантирующим поставщиком расчета.

Согласно расчету истца,  потери за спорный период составили 49 862 кВт/ч на общую сумму 328 657,80 рублей. 

Данный объем определен как разница между объемом электроэнергии, поступившей в сети ответчика, и объемом электроэнергии, потребленной потребителями, присоединенными к сетям ответчика. 

Доводы ответчика относительно принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства Министерству топлива и энергетики Республики Тыва судом отклоняются, поскольку в  материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу спорных объектов электросетевого хозяйства Минтопэнерго Республики Тыва.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам спорные объекты электросетевого хозяйства принадлежат на праве собственности Республике Тыва, на основании акта приема-передачи имущества от 12.09.2018 переданы министерству.

Представленные Министерством доказательства (соглашения о передаче полномочий собственника государственного имущества Республики Тыва в отношении объектов электросетевого хозяйства, необходимого для обеспечения исполнения функций органа исполнительной власти Республики Тыва от 27.04.2017 и от 18.08.2017, распоряжение о передаче Минтопэнерго Республики Тыва полномочий собственника имущества казны Республики Тыва, необходимого для исполнения функций в сфере электроэнергетики N 585 от 25.12.2017, акт приема-передачи от 25.12.2017) не подтверждают факт передачи спорных объектов третьему лицу, поскольку свидетельствуют о передачи иных объектов электросетевого хозяйства, находящихся по ул. Свободная, ул. Лазурная, ул. Детства, ул. Станционная.

Судом установлено, что распоряжение от 29.10.2018 N 475-р о передаче Минтопэнерго Республики Тыва спорных трансформаторных подстанций не исполнено, поскольку между ответчиком и третьим лицом акт приема-передачи не подписан (письмо Минтопэнерго Республики Тыва от 25.10.2023 N ЭК-3809).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности ответчику в спорный период трансформаторных подстанций N 9-03-1, N 9-03-3, N 9-03-4 и N 9-03-5.

Расчет задолженности и объемов поступившей в сети и поставленной потребителям электроэнергии ответчик документально не опроверг, доказательства иного объема потерь в принадлежащих ему электрических сетях или доказательства оплаты долга, равно как и доказательства передачи объектов электросетевого хозяйства во владение и пользование какой-либо специализированной организации или иным лицам в спорный период не представил.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным. Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной до 17.09.2024 в размере 7 445,36 рублей, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт суммы пени составленного истцом судом проверен, признан соответствующим абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. 

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки начисленной до 17.09.2024 в размере 7 445,36 рублей является обоснованным.          В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку пени взысканы по 17.09.2024, денежное обязательство до вынесения решения не исполнено, требование истца о взыскании пени за последующий период с 18.09.2024 по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в  пользу истца  подлежат взысканию расходы по  уплате государственной пошлины в размере 21 805 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

                                              Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва  (дата присвоения ОГРН: 01.02.2007, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. КАЛИНИНА , д. 1, корп. Б, 3 этаж, г. КЫЗЫЛ , ТЫВА Респ) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667001, 

<

...>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 328 657,80 рублей, неустойку, начисленную до 17.09.2024 в размере 7 445,36 рублей; произвести взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 328 657,80 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2024 по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 805 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

           Судья                                                                                            Ш.О. Донгак