Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1852/2018

16 января 2019 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Кош-Агачский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 65, с. Кош-Агач, Кош-Агачский р-н) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Строителей, д. 8, г. Горно-Алтайск) о снятии земельного участка кадастровый номер 04:10:050206:24 с кадастрового учета.

В судебном заседании участвует представитель от истца – ФИО2 по доверенности от 19.01.2018; от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.01.2018 сроком до 31.12.2020.

Суд установил:

Администрация муниципального образования "Кош-Агачский район" (далее – Администрация, правообладатель)  обратилась в суд с иском об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (далее – Управление) снять с кадастрового учета земельный участок 04:10:050206:24.

В заявлении указано, что Администрация как правообладатель спорного земельного участка 11.05.2018 обратилась в Управление с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка. Уведомлением от 21.05.2018 Управление приостановило регистрацию до 21.08.2018, а решением апелляционной комиссии от 12.07.2018 жалоба Администрации была отклонена. Определением Кош-Агачского районного суда от 14.09.2018 пол делу № 9а-45/2018 было отказано в принятии административного заявления в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Исковые требования обоснованы положениями статей 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», статьей 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Ответчик отзывом от 24.12.2018 исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 41 Федерального закона  от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае принятия судом решения о снятии с кадастрового учета многоконтурного земельного участка в состав которого входят 108 обособленных земельных участков будут сняты с учета все обособленные части земельного участка кадастровый  номер 04:10:050206:24.

В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание 24.12.2018 рассмотрение дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено.

В настоящем судебном заседании в процессе  исследования доказательств по делу представителем истца было заявлено об уточнении исковых требований о прекращении права муниципальной собственности и снятии с кадастрового учета земельного участка кадастровый  номер 04:10:050206:24; представителем  ответчика было заявлено о признании обоснованными уточненных требований истца.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска и признание иска ответчиком к рассмотрению.

Рассмотрев материалы  дела, выслушав представителей  сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" исходя из положений АПК РФ самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Признание ответчиком правомерности требования истца о прекращении  права муниципальной собственности на земельный участок и, в связи с этим, снятие его с кадастрового учета не противоречит требованиям законодательства и не нарушает прав третьих лиц, сделано полномочным представителем ответчика в отсутствие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходит из положений   пункта 3 статьи 58 Федерального закона  «О государственной регистрации недвижимости», согласно которому  в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Согласно абзацу 2 пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи.

Поскольку стороны освобождены от уплаты госпошлины в соответствии со статьей 333.37 , Налогового кодекса Российской Федерации,  суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право муниципальной собственности муниципального образования «Кош-Агачский район»  на многоконтурный земельный участок площадью 380 945 кв.метров с кадастровым номером 04:10:050206:24, расположенный по адресу: Республика Алтай, 

<

...> и снять его с кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

Е.М. Гуткович