АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155472/25-93-1189

г. Москва

29 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению Управления Роспотребнадзора по г. Москве (129626, Г.МОСКВА, ПЕР. ГРАФСКИЙ, Д. 4, К. 2,3,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2005, ИНН: 

<

***>) в лице Территориального отдела по ЗАО г. Москвы  

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.04.2021)  

третье лицо Адидас АГ (Adidas AG)(Германия) в лице ООО "ВЛАСТА-КОНСАЛТИНГ" (119048, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ УСАЧЁВА, Д. 13, ПОМЕЩ. 4Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола от 04.06.2025 № б/н об административном правонарушении,  

при участии: от заявителя – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен. от третьего лица – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Управления Роспотребнадзора по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО2 о к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 04.06.2025.  

Лица участвующие в деле извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих  

представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3, 5 ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы заявления, судом признаются заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Как установлено судом и следует из материалов дела 16 октября 2024 года по адресу: 

<

...>, в тц «Столицал» УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве была проведена проверка о соблюдении требований законодательства в области защиты прав потребителей, а именно незаконного использования средств индивидуализации товаров в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.  

В ходе осмотра помещения магазина «sneaker bur» ИП ФИО2 выявлена реализация товара, маркированного товарным знаком «Adidas» с критериями отличия от легально распространенных на потребительском рынке, а именно:  

- носки adidas - 128 пар. - кепки adidas - 2 шт. - костюм adidas - 11 шт. - штаны adidas - 22 шт. - кофта adidas - 15 шт. - толстовка adidas - 4 шт - кроссовки асНааз - 142 шт Всего: 329 шт. 

В соответствии с экспертным заключением № 705 от 1 ноября 2024 года представленные на экспертизу образцы продукции являются кроссовками, шлепанцами, костюмом, ветровками, носками. Таким образом, товарная группа «одежда и обувь» (25 класс МКТУ), указанная в перечне товаров по вышеперечисленным свидетельствам, является родовым понятием по отношению к исследуемым товарам, и соответственно, представленная для экспертизы продукция является однородной с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.  

Представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение зарегистрированных товарных знаков «adidas» (свидетельства №№ 487580, 699437А, 426376, 836756, 876661), правообладателем товарных знаков «adidas» (1, 2, 3, 4, 5) является компания - adidas AG, Adi-Dassler-Strasse 1 91074 Herzogenaurach DE (Германия).  

Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.  

Частью 2 ст. 1484 Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:  

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;  

2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;  

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.  

В статье 1515 ГК РФ указано, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

Таким образом, ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, выразившееся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «adidas» в магазине «sneaker bur» по адресу: 

<

...>, в тц «Столицал».  

По факту выявленного нарушения Управлением Роспотребнадзора по г. Москве 4 июня 2025 года в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по. ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ  

Протокол составлен в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, при этом заявителем приняты все достаточные меры по надлежащему уведомлению ответчика о дате, времени и месте составления протокола.  

Суд считает, что при вынесении протокола об административном правонарушении процессуальные нормы КоАП РФ заявителем были соблюдены, поскольку оно вынесено с соблюдением требований ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ.  

Срок привлечения к ответственности на момент вынесения решения, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.  

В соответствии с ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  

административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ, право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.  

В соответствии ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.  

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.  

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:  

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;  

2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;  

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.  

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

Незаконное использование товарных знаков, охраняемых на территории РФ, в том числе, включающее в себя использование обозначений, сходных с такими знаками до степени смешения, влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

Таким образом, ИП ФИО1 допустил реализацию, а также хранение с целью реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений, в связи с чем, в действиях ИП ФИО2 о имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ  

Незаконное использование товарных знаков, охраняемых на территории РФ, в том числе, включающее в себя использование обозначений, сходных с такими знаками до степени смешения, влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

ИП ФИО2 о имел возможность для соблюдения правил и норм, установленных законодательством РФ в области интеллектуальной собственности.  

Обстоятельств, которые не позволили бы ИП ФИО2 о выполнить все требования законодательства России в ходе производства по делу административном правонарушении не установлено.  

Данные Роспатента о зарегистрированных в России товарных знаках открыты для любого участника гражданско-правовых отношений.  

Кроме того, согласно ст. 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Реестр Роспатента, публикуются незамедлительно в Бюллетене Роспатента.  

Информация о зарегистрированных правах на товарный знак может быть получена любым пользователем сети Интернет на официальном сайте Роспатента - www.fips.ru, либо путем направления запроса в Роспатент.  

У ИП ФИО2 о имелась возможность, при достаточной степени внимательности и предусмотрительности, соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.  

Оснований для освобождения ИП ФИО2 о от ответственности не имеется, последним не принято всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в то время, как возможность для соблюдения этих норм у ИП ФИО2 о имелась.  

При этом как следует из положений п. 1 ст.4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  

административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

ИП ФИО2 о состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие с 10.05.2021.  

Оценив указанные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что заинтересованное лицо признало свою вину, суд полагает необходимым назначить в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей с конфискацией изъятого товара в количестве 329 единиц согласно протоколу осмотра от 16.10.2024, которые находятся у ФИО3.  

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

В случае добровольной уплаты суммы административного штрафа заинтересованному лицу необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства его добровольной уплаты до истечения установленного КоАП РФ шестидесятидневного срока со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу.  

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4.5, ч. 2 ст. 14.10, ч.1 ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ и руководствуясь ст. 71, 75, 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1  

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  

14.04.2021) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Назначить Индивидуального предпринимателя ФИО1  

(ОГРНИП: 

<

***>) наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять  

тысяч) рублей с конфискацией изъятого товара в количестве 329 единиц согласно  

протоколу осмотра от 16.10.2024. Реквизиты по оплате штрафа: УФК по г. Москве (Управление Роспотребнадзора по г. Москве) ИНН/КПП 

<

***> / 771701001 БИК - 004525988 Казначейский счет- 03100643000000017300 Единый казначейский счет 40102810545370000003 

Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО // УФК по городу Москве, г.Москва ОКТМО 45349000  

КБК 14111601141019002140 УИН 14104770054400101180 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок с  

даты его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья: В.Д. Поздняков