АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5229/2018

г. Ставрополь

30 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена   11 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме    30 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «ФАУН», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,

о взыскании 11 411,84 руб. задолженности по договору оказания услуг,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «Фаун» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 11 411,84 руб. задолженности по договору оказания услуг от 25.05.2016 № 1709/9 за период с 01.09.2017 по 31.12.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

25 мая 2016 года  между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1709/9, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется производить, а заказчик оплачивать услуги по транспортированию к месту размещения твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) потребления на производстве, подобных бытовым (далее - отходы), образующихся у заказчика при осуществлении им своей деятельности.

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель обязан регулярно производить транспортирование отходов по следующим объектам: 

<

...> -1 конт. *0,24 м3 вывоз: ежедневно.

Согласованный объем транспортируемых отходов в месяц - 7,2 м3 (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик производит помесячную оплату производимых работ в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 договора все споры по настоящему договору решаются путем переговоров сторон, а при не достижении согласия - в Арбитражном суде Ставропольского края.

В материалы дела представлены акты от 30.09.2017 № 8836 об оказании услуг истцом ответчику на сумму 1 742,15 руб., от 31.10.2017 № 10483 на сумму 3 484,30 руб., от 30.11.2017 № 12820 на сумму 3 484,30 руб., от 31.12.2017 № 12821 на сумму 3 484,30 руб.

С учетом задолженности за предыдущие периоды в сумме 19 216,79 руб. и частичной оплаты ответчиком задолженности в сумме 20 000 руб. (платежными поручениями от 19.09.2017 № 15 на сумму 5000 руб., от 26.09.2017 № 166 на сумму 5000 руб. и по приходному кассовому ордеру на сумму 10 000 руб.), истцом предъявлено ко взысканию 11 411,84 руб. основного долга.

Ответчик возражений по факту оказания услуг не заявил.

Досудебным уведомлением от 20.02.2018 № 02/100 истец просил ответчика в течение 3 дней со дня получения претензии оплатить задолженность. Направление претензии подтверждается описью и кассовым чеком Почты России от 20.02.2018.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 27.03.2018 № 560 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ данные судебные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «ФАУН» 11 411,84 руб. основного долга и 2000 руб. судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Э.И. Орловский