АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15670/2017

г. Тюмень

17 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» (625026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в заседании приняли участие:

ФИО1 – лично (паспорт),

От ФИО1 – ФИО2 на основании письменного заявления,

от общества с ограниченной ответственностью «Орион» - ФИО2 по доверенности от 25.10.2017,

УСТАНОВИЛ :

15.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС-ТЮМЕНЬ»  (далее – ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ», должник) несостоятельным (банкротом), об открытии процедуры конкурсного производства, о назначении конкурсным управляющим ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» и об установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.   

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2017 заявление       ООО «Орион» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 11.12.2017.  

06.12.2017 и 18.12.2017 Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих»  представила в суд документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.20147 судебное заседание отложено на 10.01.2018.

В судебном заседании 10.01.2018 представитель ООО «Орион» и ФИО1, приобщил к материалам письменное заявление, в котором ООО «Орион» и ФИО1, ссылаясь на договор о переходе права требования от 25.10.2017, акт приема-передачи документов от 25.10.2017, уведомление о переходе права (требования), просят признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» требование ООО «Орион» в размере 984 138 руб. 32 коп., из которых 702 748 руб. − основного долга, 234 940 руб. 321 коп. − процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 450 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя; признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» требование ФИО1 в размере 421 773 руб. основного долга; а также выражают согласие на финансирование процедуры банкротства ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ».

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным признать ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника по следующим основаниям. 

В главе Х1 Закона о банкротстве установлены условия введения упрощенных процедур банкротства в отношении должников.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

На основании пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. 

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему. 

При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения процедуры банкротства к ликвидируемому должнику необходимо установить факт недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, кто обратился с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, либо кредитор. 

Нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии признаков банкротства. 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2017 по делу № А70-7011/2017 с ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» в пользу ООО «Орион» взыскано 1 359 461 руб. 32 коп., из которых 1 124 521 руб. основного долга, 234 940 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 46 450 руб. судебных расходов, из них 26 450 руб. государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; взысканы с ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» в пользу ООО «Орион» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 124 521 руб. с 03.08.2017 по день фактической оплаты долга исходя из действующей в соответствующие периоды взыскания ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности судебных актов.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Возможность осуществления правопреемства на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом предусмотрена Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт. К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Орион» (заказчик) был заключен договор от 25.10.2017, в том числе, из которого следует, что заказчик уступает исполнителю право (требование) с ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» суммы задолженности в размере 421 773 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2017 по делу № А70-7011/2017.

Согласно данному договору право требования указанной суммы переходит к исполнителю после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии материально-правовых оснований частичного выбытия одной из сторон (в части основного долга на сумму 421 773 руб.) в установленном правоотношении, поскольку договор от 25.10.2017 позволяет идентифицировать существующее требование клиента к должнику в момент его заключения - вступивший в законную силу судебный акт: решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2017 по делу № А70-7011/2017.

Таким образом, суд считает возможным произвести замену заявителя по делу № А70-15670/2017 - ООО «Орион» на его правопреемника – ФИО1 по денежному обязательству, возникшему на основании поставки сетки кладочной, подтвержденному решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2017 по делу № А70-7011/2017, на сумму 421 773 руб. основного долга.

При указанных обстоятельствах, факт наличия задолженности у ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» перед ООО «Орион» в размере 984 138 руб. 32 коп., из которых 702 748 руб. − основного долга, 234 940 руб. 321 коп. − процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 450 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, а также факт наличия задолженности у ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» перед ФИО1 в размере 421 773 руб. основного долга, установлен судом.  

Доказательств погашения данной задолженности, в материалы дела не представлено. 

В связи с чем, являются обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов в составе третьей очереди требования ООО «Орион» в размере 984 138 руб. 32 коп., из которых 702 748 руб. − основного долга, 234 940 руб. 321 коп. − процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 450 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя и требования ФИО1 в размере 421 773 руб. основного долга, как подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2017 по делу № А70-7011/2017.

На основании изложенного, поскольку задолженность, определяемая в порядке пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, превышает 300 000 руб. заявление о признании должника банкротом является обоснованным.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих»  предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, возражений от лиц, участвующих в деле, на кандидатуру не поступало, доказательств заинтересованности ФИО3 по отношению к должнику и кредиторам не представлено, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» ФИО3; утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» в порядке и размере, установленным статьей 20.6 Закона о банкротстве.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ООО «Орион».

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 224, 225, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Произвести замену заявителя по делу № А70-15670/2017 - общества с ограниченной ответственностью «Орион» на его правопреемника – ФИО1 (Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях) по денежному обязательству, возникшему на основании поставки сетки кладочной, подтвержденному решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2017 по делу № А70-7011/2017, на сумму 421 773 руб. основного долга. 

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС-ТЮМЕНЬ». 

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (10.05.2018).  

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС-ТЮМЕНЬ»  ФИО3, члена Ассоциации национальной организации арбитражных управляющих (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625028, 

<

...>, а/я 3012, тел. 

<

***>). 

5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

6.  Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» без обеспечения залогом требование общества с ограниченной ответственностью «Орион» в размере 984 138 руб. 32 коп., из которых 702 748 руб. − основного долга, 234 940 руб. 321 коп. − процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 450 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя. 

7. Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» без обеспечения залогом требование ФИО1 в размере 421 773 руб. основного долга.

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 03 мая 2018 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: город Тюмень, ул. Хохрякова, 77, 308.

11. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Судья

Климшина Н.В.