Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2741/2017

06 июля 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрациив качестве юридического лица: 23.08.2012, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществус ограниченной ответственностью «ТИПОГРАФИЯ ДЛЯ ВАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.04.2001, место нахождения: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург,ул. Крестинского, д.37, корп. 2, кв. 59) о взыскании 59 965 руб. 87 коп.,     

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 доверенности от 01.01.2017 № 3, ФИО3 по доверенности от 01.01.2017 № 6, 

от ответчика - не явились, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществус ограниченной ответственностью «ТИПОГРАФИЯ ДЛЯ ВАС» (далее – ответчик)о взыскании неустойки в размере 59 965 руб. 87 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнениемответчиком обязательств по государственному контракту от 01.07.2016№ 0887100000116000379_299316.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 20.03.2017 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление,  в котором просит отказатьв удовлетворении исковых требований.

Определением от 05.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением  суда от 13.06.2017 судебное заседание назначено на 29 июня 2017 года.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца поддержали заявленные требования в полном объемепо основаниям, указанным в исковом заявлении.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам электронного аукциона между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт от 01.07.2016 № 0887100000116000379_299316 (далее – контракт, л.д. 81-83) в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а поставщик в счет оговоренной в разделе 3 настоящего контракта цены принимает на себя обязательство поставить и передать в собственность заказчику печатную продукцию (далее - товар) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам согласно спецификации (Приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Общая цена контракта, согласно спецификации (Приложение № 1 к контракту), составляет 218 216 руб. 43 коп. (пункт 3.2 контракта).

Заказчик производит оплату товара в течение 30 (тридцати) рабочих дней по факту его поставки, с момента подписания обеими сторонами товарной накладной и акта приемки-передачи товаров, без замечаний заказчика, на основании предоставленного счета, счета-фактуры (пункт 3.3 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта доставка и разгрузка товара осуществляется поставщиком своими силами и за свой счет по адресу: Тюменская область,Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что срок доставки товара - в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего государственного контракта. Поставка товара осуществляется одной партией, поставка товара частями не допускается.

Таким образом, товар должен быть поставлен ответчиком не позднее 08.07.2016.

На основании выставленного ответчиком счета от 30.09.2016 № 697 (л.д. 85), истец произвел оплату товара на общую сумму 218 216 руб. 43 коп.  (платежное поручениеот 16.11.2016 № 427464, л.д. 87).

По данным истца, не оспоренным ответчиком, последний предварительно оплаченный истцом товар поставил несвоевременно - 04.10.2016. 

Претензией от 17.11.2016 № 9/6-4763 истец просил ответчика произвести выплату неустойки (пени) за несвоевременно поставленный товар (л.д. 88-89). 

Поскольку ответчик поставку товара произвел с нарушением сроков, установленных контрактом, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 59 965 руб. 87 коп., исчисленной за период 09.07.2016 по 04.10.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 11.7 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 11.8 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом,и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем,  определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С,

где Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле С=Сцб*ДП,

где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле К = ДП/ДКх100%,

где ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Поскольку неустойка предусмотрена контрактом, факт поставки товарас нарушением сроков установлен судом и подтверждается материалами дела (товарная накладная от 30.09.2016 № 592, л.д. 84), требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчёт неустойки проверен арбитражным судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Доводы ответчика о вине заказчика, указания которогои несвоевременное предоставление им исходной информации привели к увеличению сроков выполнения работ (поставки товара), судом отклоняются в связи с недоказанностью. Доказательства того, что поставщику поручалось выполнение дополнительных работ, не предусмотренных контрактом, либо сторонами заключены соглашения о продлении срока поставки в материалах дела не имеется. 

Возражая по иску, ответчик указывает, что техническое задание было составлено некорректно. Указанный довод суд также отклоняет как несостоятельный. Сроки поставки и требования, предъявляемые к товару (печатной продукции), были указаны в аукционной документации. Ответчик добровольно заключил указанный контракт по результатам аукциона на предложенных условиях. При этом ответчик за разъяснениями аукционной документации (технического задания) в установленном порядке не обращался. Аукционная документация не оспорена, недействительной не признана. Также суд принимает во внимание, что ответчик с силу своей коммерческой деятельности обязан был знать о технических характеристиках закупаемого товара (печатной продукции).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки требованиям статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик надлежащие, бесспорные  доказательства отсутствия своей вины в просрочке исполнения обязательства суду не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчикак гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере59 965 руб. 87 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИПОГРАФИЯ ДЛЯ ВАС» в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре»  неустойку в размере 59 965 руб. 87 коп.,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 399 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш