АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-223047/23-65-2503

г. Москва

31 января 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.12.2020) к обществу с ограниченной ответственностью "Крафтер-Центр" (117186, 

<

...>, э 1 пом III ком 20, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.02.2016, ИНН: 

<

***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Крафтер-Евразия" (352700, Краснодарский край, Тимашевский район, Тимашевск город, Котляра улица, дом 2 н, литер в1, кабинет 22, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.04.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 60 641 руб. 07 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу Крафтер-Центр о взыскании долга в размере 56 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 029 руб. 66 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты долга, мотивировав свои требования тем, что в рамках истцом оказаны услуги по экспедированию, ответчиком они приняты, но не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку имеется нарушение основного обязательства, истец просит привлечь общество с ограниченной ответственностью "Крафтер-Центр" к мерам гражданско-правовой ответственности в порядке ст.ст. 329, 330 ГК РФ и на условиях ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно  экспедиционной деятельности".

Определением суда от 5 октября 2023 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не представил, просил применить срок исковой давности по части заявок.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, На условиях Договора № 00001/2021/ВЗ/ПА от 01.04.2021 года об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, (далее по тексту - договор) заключенного между ООО «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ», (далее по тексту - экспедитор, третье лицо) и ИП ФИО1, (далее по тексту- перевозчик, истец) была согласованы и подписаны заявки на перевозку, в интересах Заказчика Экспедитора - ООО «КРАФТЕР-ЦЕНТР», (далее по - тексту - заказчик, ответчик).

Данный договор является агентский по модели договора поручения, то есть агент, действует как поверенный: не от своего имени, а от имени заказчика, что подтверждается пп. 1.1, 1.2.1.5 и 1.8 договора.

Права и обязанности по сделке с третьим лицом возникают у ответчика (заказчика) (абз. 3 п. 1 ст. 1005 ГК РФ), (п. 6.1. договора).

В рамках указанного Договора Истцом были осуществлена перевозка груза по следующим заявкам.а именно:

- № КЕ-00332543 от 15.06.2022 г, в соответствии с которой ИП ФИО1 осуществил перевозку груза по маршруту: адрес погрузки: 140126, Московская обл., Раменский р-н, Софьино с, строение 6/1, адрес разгрузки: 140150, Московская обл., .Раменский р-н, Быково рп., Аэропортовская ул., дом № 14. Ставка за перевозку 8 000,00 (восемь тысяч) рублей;

- № КЕ-00348153 от 13.07.2022 г., в соответствии с которой ИП ФИО1 осуществил перевозку груза по маршруту: адрес погрузки : 140126, Московская обл, Раменский р-н, Софьино с, строение 6/1, адрес разгрузки : 141100, Московская обл., Щелковский р-н, Щелково г, Фряновское ш, дом № 52 || 2. 115088, Москва г, Южнопортовая ул., дом № 7, строение 25|| 3.

109235, Москва г., Курьяновская набережная ул., строение 1. Ставка за перевозку 10 000, 00 (десять тысяч) рублей;

- № КЕ-00369306 от 22.08.2022 г., в соответствии с которой ИП ФИО1 осуществил перевозку груза по маршруту: адрес погрузки : 140126, Московская обл, Раменский р-н, Софьино с, строение 6/1, адрес разгрузки : 1. 141100, Московская обл., Щелковский р-н, Щелково г, Фряновское ш, дом № 52 || 2. 141446, Московская обл., Химки г, Подрезково мкр., Кирилловка кв-л, строение 32. Ставка за перевозку 10 000, 00 (десять тысяч) рублей;

- № КЕ-00372976 от 29.08.2022 г., в соответствии с которой ИП ФИО1 осуществил перевозку груза по маршруту: адрес погрузки: 140126, Московская обл., Раменский р-н, Софьино с, строение 6/1, адрес разгрузки: 142440, Московская обл., Ногинский р-н, Обухово рп.. Ставка за перевозку 8 500, 00 (восемь тысяч пятьсот) рублей;

- № КЕ-00386669 от 26.09.2022г., в соответствии с которой ИП ФИО1 осуществил перевозку груза по маршруту: адрес погрузки: 140126, Московская обл., Раменский р-н, Софьино с, строение 6/1, адрес разгрузки: 140150, Московская обл., Раменский р-н, Быково рп, Аэропортовская ул., дом № 14. Ставка за перевозку 8 500, 00 (восемь тысяч пятьсот) рублей;

- № КЕ-00387728 от 28.09.2022 г., в соответствии с которой ИП ФИО1 осуществил перевозку груза по маршруту: адрес погрузки : 140126, Московская обл., Раменский р-н, Софьино с, строение 6/1, адрес разгрузки : 1. 141100, Московская обл., Щелковский р-н, Щелково г, Фряновское ш, дом № 52 || 2. 109235, Москва г, Курьяновская набережная ул., строение 1 || 3. 109235, Москва г, Курьяновская набережная ул., строение 1. Ставка за перевозку 11 000, 00 (одиннадцать пятьсот) рублей.

Истец обязательства по перевозке, в соответствии с заявками ответчика, исполнил надлежащим образом, претензий со стороны Ответчика предъявлено не было.

Согласно Договорам-заявкам на перевозку груза автомобильным транспортом, перевозчиком во всех случаях является ИП ФИО1, транспортное средство, задействованное в перевозке, принадлежит Истцу.

Оригиналы грузо сопроводительных документов, счет на оплату и акт приема-передачи оказанных услуг по заявке были переданы Истцом в один из офисов приемов документов, который расположен по адресу: г. Москва, проезд Завода «Серп и Молот», д. 10 БЦ «Интеграл» и получены представителем Ответчика:

-по заявке № КЕ-00332543 от 15.06.2022 г. - 20.06. 2022 г.;

-по заявке № КЕ-00348153 от 13.07.2022 г. - 14.07.2022 г.;

-по заявке № КЕ-00369306 от 22.08.2022 г. - 29.08.2022 г.;

-по заявке № КЕ-00372976 от 29.08.2022 г. - 05.09.2022 г.;

-по заявке № КЕ-00386669 от 26.09.2022 г. - 03.10.2022 г.;

-по заявке № КЕ-00387728 от 28.09.2022 г. - 03.10.2022 г., что подтверждается актами приема-передачи документов.

В соответствии с условиями оплаты, установленными в заявках, ответчик обязан осуществить оплату по истечению 27 рабочих дней, с даты, следующей за днем получения оригинала оформленного комплекта ТСД, счета, акта оказанных услуг, то есть:

-по заявке № КЕ-00332543 от 15.06.2022 г. - 28.07. 2022 г.;

-по заявке № КЕ-00348153 от 13.07.2022 г. - 23.08.2022 г.;

-по заявке № КЕ-00369306 от 22.08.2022 г. - 05.10.2022 г.;

-по заявке № КЕ-00372976 от 29.08.2022 г. - 13.10.2022 г.;

-по заявке № КЕ-00386669 от 26.09.2022 г. - 11.11.2022 г.;

-по заявке № КЕ-00387728 от 28.09.2022 г. - 11.11.2022 г.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 04-ДП от 29.03.2023 г. с требованием об оплате задолженности за перевозку груза. Однако ответа на претензию не последовало, требования об оплате задолженности не были удовлетворены.

По состоянию на 03.10.2023 г. оплата от ООО «КРАФТЕР - Центр» в адрес ИП ФИО1 по вышеуказанным заявкам в сумме 56 000,00 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек не произведена.

В соответствии с пп. 3.3.1 Договора транспортной экспедиции, на основании ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Клиент обязан своевременно оплачивать услуги Исполнителя.

Правоотношения сторон связаны с транспортной экспедицией и перевозкой грузов, соответственно, к ним подлежат применению положения главы 40 (перевозка) и главы 41 (транспортная экспедиция) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

Представленные доказательства в полно мере подтверждают факт оказания транспортно-экспедиционных услуг, что подтверждается вышеуказанными актами.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ и статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм, изложенного в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года N 576-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Применение положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 12 "Исковая давность": ст. ст. 195 - 208; в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1) и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18).

В п. 12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1 указывается, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности, является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ст. 205 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Спорные перевозки по иску датированы 15.06.2022г., 13.07.2022г., 22.08.2022г., 29.08.2022г., 26.09.2022г. и 28.09.2022г., то есть годовой срок исковой давности по самой поздней перевозке истек 29.09.2023г.

С учетом 30 календарных дней на соблюдение досудебного претензионного порядка последним днём на обращение в суд для сохранения права на обращение в суд следует считать даты: 16.07.2023, 14.08.2023, 23.09.2023, 30.09.2023, 27.10.2023 и 29.10.2023г.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением 03.10.2023г., то есть по первым четырем заявкам истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, взысканию подлежит долг за оплату услуг по заявкам № КЕ-00386669 от 26.09.2022г., № КЕ-00387728 от 28.09.2022 г. в размере 19 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеуказанных норм права и условий договора, истцом начислены проценты в сумме 1 029 руб. 66 коп. за период с 28.07.2023г. по 03.10.2023г.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Удовлетворяя требование истца о начислении процентов по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению, так как согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания долга в сумме 19 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 029 руб. 66 коп.

Госпошлина подлежит распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Крафтер-Центр" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в сумме 19 500 руб. 00 коп., проценты в сумме 1 029 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 19 500 руб., начиная со 04.10.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:      А.Н. Бушкарев