654/2023-293403(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-89486/23 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2023г. (резолютивная часть от 14.08.2023г.) по делу № А40-89486/23 по иску ООО "МР" (ОГРН: 

<

***>) к АО "НТЦ ФСК ЕЭС" (ОГРН: 1067746819194) о взыскании, 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.04.2023, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.12.2022 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МР" (заказчик) предъявило АО "НТЦ ФСК ЕЭС" (исполнитель) иск о  взыскании неосновательного обогащения в размере 954 000 руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 14.08.2023г., изготовленным в полном объеме 21.08.2023г. исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и  доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.  

Установлено, что 29 ноября 2017 года между Акционерным обществом «Научно-технический центр Федеральной компании Единой Энергетической системы» (далее -  АО «НТЦ ФСК ЕЭС», Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью  «МР» (далее - ООО «МР», Заказчик) был заключен договор № И-75-2-33/17/СДС на  оказание научно-технических услуг (далее - Договор).  

Как следует из пункта 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель  принимает на себя: Организацию и координацию работы аттестационной комиссии по  проверке соответствия программно-технического комплекса Тапкон (Тарсоп) -  контроллер и пакет Программного обеспечения, предназначенного для управления  моторными приводами устройств регулирования под нагрузкой трансформаторов и  автотрансформаторов на объектах энергетического назначения для уровней  напряжения 6-750 кВ, проверяемых на соответствие требованиям государственных и  отраслевых стандартов России, условиями применения и дополнительным требованиям  потребителя (далее - Услуги), в том числе:  

1.1.1. Формирование состава аттестационной комиссии; 

1.1.2.Предварительное рассмотрение пакета документов, представленных  Заказчиком, оценка комплектности и информированности представленных документов;  

1.1.3.Рассылка копий документов, предоставленных Заказчиком, членам  комиссии;  

1.1.4.Подготовка и направление Заказчику дополнительных запросов о  предоставлении документов;  

1.1.5.Подготовка и направление Заказчику официальных замечаний экспертов; 

1.1.6.Подготовка документов для аттестации (в том числе: протокола  комплектности полученного пакета документов и Заключения аттестационной  комиссии (ЗАК) с результатами проведения аттестации).  

Результатом оказания Услуг является выдача ЗАК, утвержденного ПАО  «Россети» (пункт 1.1.7. Договора).  

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, Работа по настоящему Договору  проводится в два этапа:  

Этап 1: Предварительное рассмотрение материалов, предоставленных Заказчиком  для проведения аттестации оборудования. Окончание этапа -подписание протокола о  комплектности полученного пакета документов. Этап 2: Подготовка заключения  аттестационной комиссии с результатами проведения экспертизы. Окончание этапа -  выдача заключения аттестационной комиссии (ЗАК), утвержденного ПАО «Россети».  

Согласно пункта 1.4. Договора, сроки выполнения работ основных этапов  определяются календарным планом (Приложение 1), составляющим неотъемлемую  часть настоящего договора.  

Календарным планом работ (Приложение 1 к Договору), срок выполнения работ  по этапу 1 установлен в 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты по 1 этапу  и предоставления документации согласно и. 4.1. Срок выполнения работ по этапу 2  установлен в 60 рабочих дней с момента поступления предоплаты по 2 этапу.  

Согласно пункта 2.1. Договора, Стоимость оказания научно-технических услуг  согласно настоящего Договора составляет 930 000 рублей, кроме того НДС 18% - 167  400 рублей. Всего 1 097 400 руб., которую Заказчик перечисляет на расчетный счет  Исполнителя, в том числе:  

По этапу 1: 159 300 рублей по этапу 1: 938 100 рублей. 

Порядок расчетов - поэтапная предварительная оплата в размере 100 % от суммы  этапа (пункт 2.2. Договора).  

01 декабря 2017 года в адрес ООО «МР» был выставлен счет № 3078 на оплату 2  этапа работ, на сумму 954 000 руб.  

Оплата 1 этапа на сумму 159 300 рублей была произведена ООО «МР» 07 декабря  2017 года посредством платежного поручения № 1766 от 07 декабря 2017 года.  

19 февраля 2018 года между АО «НТЦ ФСК ЕЭС» и ООО «МР» было подписано  дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которого в календарном плане  работ, срок выполнения работ по 1 этапу договора (столбец 4 Таблицы) принять в  следующей редакции: октябрь 2018.  

31 октября 2018 года между АО «НТЦ ФСК ЕЭС» и ООО «МР» было подписано  дополнительное соглашение № 3 к Договору, согласно которого в календарном плане  работ, срок выполнения работ по 1 этапу договора (столбец 4 Таблицы) принять в  следующей редакции: апрель 2019.  

30 апреля 2019 года между АО «НТЦ ФСК ЕЭС» и ООО «МР» было подписано  дополнительное соглашение № 3 к Договору, согласно которого пункт 2.1. Договора  был изложен в следующей редакции:  

«2.1. Стоимость оказания научно-технических услуг согласно настоящему  Договору составляет 930 000 рублей, кроме того НДС 20% - 186 000 рублей. Всего 1  116 000 рублей, которую Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя, в том  числе:  

По этапу 1: 162 000 рублей По этапу 1: 954 000 рублей». 

Дополнительным соглашением № 3 к Договору, также были внесены изменения в  календарный план работ, согласно которого сроком окончания выполнения работ по 1  этапу является август 2019 года. Срок выполнения работ по этапу 2 остался без  изменения и составляет 60 рабочих дней с момента поступления предоплаты по 2  этапу.  

19 июля 2019 года от Ответчика в адрес Истца было направлено  сопроводительное письмо с уведомлением о завершении 1 этапа работ и приложением  Протокола предварительного рассмотрения документации.  

22 июля 2019 года между АО «НТЦ ФСК ЕЭС» и ООО «МР» был подписан Акт   № 1 сдачи-приемки результатов 1 этапа работы по Договору, согласно которого  Исполнителем проведены работы по рассмотрению материалов, предоставленных  Заказчиком для проведения аттестации оборудования. Заказчику выдан протокол о  комплектности полученного пакета документов. Цена 1 этапа работ по Договору  составила 162 000 рублей. Предоплата по 1 этапу составила 159 300 рублей. Всего к  перечислению по Акту № 1 - 2 700 рублей.  

Доплата 1 этапа на сумму 2 700 рублей была произведена ООО «МР» 16 августа  2019 года посредством платежного поручения № 895 от 16 августа 2019 года.  

Как следует из Протокола предварительного рассмотрения документации,  утвержденного генеральным директором АО «НТЦ ФСК ЕЭС», представленная  Заявителем документация на программно-технический комплекс, удовлетворяет  требованиям в части комплектности.  

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по предоставлению  документации в соответствии с пунктом 4.1 Договора, что подтверждается Протоколом  предварительного рассмотрения документации составленным Ответчиком и актом об  оказанных услугах.  

22 июля 2019 года в адрес ООО «МР» был выставлен счет № 2021 на оплату 2  этапа работ, на сумму 954 000 руб.  

Оплата 2 этапа на сумму 954 000 рублей была произведена ООО «МР» 29 июля  2019 года посредством платежного поручения № 786 от 29 июля 2019 года.  

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по оплате стоимости работ  (услуг) Ответчика в соответствии с пунктами 2.1. - 2.2. Договора, что не оспаривается  Ответчиком и подтверждается актом сверки взаиморасчетов.  

29 октября 2019 года между АО «НТЦ ФСК ЕЭС» и ООО «МР» было подписано  дополнительное соглашение № 4 к Договору, согласно которого в календарном плане  работ, срок выполнения работ по 2 этапу договора (столбец 4 Таблицы) принять в  следующей редакции: июль 2020 г.  

Таким образом, АО «НТЦ ФСК ЕЭС» не исполнило свои обязательства по  Договору в выдаче ЗАК, утвержденного ПАО «Россети» (пункт 1.1.7. Договора).  

31 декабря 2022 года между АО «НТЦ ФСК ЕЭС» и ООО «МР» был подписан  Акт сверки взаиморасчетов, согласно которого Ответчик признает задолженность в  пользу Истца в размере 954 000 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору,  Истец отказался от дальнейшего исполнения Договора.  

Согласно отчета АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором № 12302281218552, уведомление о расторжении договора с  требованием возврата денежных средств было получено Ответчиком 22 марта 2023  года.  

Доказательств возврата неосновательного обогащения в добровольном порядке  ответчик не представил.  

Учитывая нормы ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ и установленные судом фактические  обстоятельства спора, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу  истца неосновательное обогащение в размере 954 000 руб.  

Довод ответчика о том, что сумма аванса была фактически отработана  исполнителем, в связи с чем, требование заказчика о полном его возврате  необоснованно, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку  ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения своих обязательств  в полном объеме по договору.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии  заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  которым дана надлежащая правовая оценка.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит  оставлению без изменения.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023г. (резолютивная часть  от 14.08.2023г.) по делу № А40-89486/23 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова 

Судьи В.И. Тетюк  

 Е.В. Бодрова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.