Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«21» марта 2019 года                                    Дело №А64-9371/2018

Резолютивная часть решения оглашена 19.03.2019

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу национальный банк «Траст», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга за поставку тепловой энергии

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика –  не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу национальный банк «Траст», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № 103/ТЭ-07/ТГК от 25.09.2007 за период октябрь – декабрь 2015 года в размере 56 694,90 руб.

Определением суда от 21.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство, из содержания которого следует, что счет, счет-фактура и акт оказанных услуг за октябрь 2015 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» не получило.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлен частичный отказ от исковых требований о взыскании задолженности за ноябрь, декабрь 2015 года в общей сумме 54 730,69 руб. в связи с оплатой долга, в части требований о взыскании долга за октябрь 2015 года представитель истца поддерживает требования в первоначально заявленном размере. В материалы дела представлены копии сопроводительного письма от 28.02.2019 б/н и квитанции от 04.03.2019 в подтверждение направления акта №СТ-10028 от 31.10.2015, счета-фактуры №С-000002326 от 31.10.2015, счета за услуги №0020050 от 31.10.2015 в адрес ответчика.

Частичный отказ истца от исковых требований отражен в протоколе судебного заседания от 19.03.2019 и подтверждается подписью представителя МУП «ТИС» в указанном протоколе, а также аудиозаписью судебного заседания.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 54 730,69 руб. принят судом. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.09.2007 между МУП «ТИС» (поставщик) и филиалом Национального Банка «Траст» (ОАО) (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 103/ТЭ-07-ТГК (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять абоненту через присоединенную сеть энергоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде в нежилое помещение общей площадью 515,2 кв.м., находящееся по адресу: 

<

...>, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке и количестве согласно договорным величинам, определенным в Приложении № 3, с максимумом тепловой нагрузки 0,035 Гкал/час, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора.

Согласно п. 4.3. договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных договором, является один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.4. договора оплата абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей (Постановление Правительства РФ «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ» от 04.04.2000 № 294) в срок:

- до 25 числа текущего месяца 100% договорного объема теплопотребления.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор вступает в силу с 01.10.2007 и действует до 31.12.2007.  Договор считается пролонгированным на каждый следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении договора на иных условиях (п. 6.1, 6.2. договора).

Во исполнение условий указанного договора истец в период с октября по декабрь 2015 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором, на оплату поставленной тепловой энергии выставлены счета-фактуры № С-000002326 от 31.10.2016 на сумму 10 195,17 руб., № 151100000302 от 30.11.2015 на сумму 23 019,29 руб., № С-000004276 от 31.12.2015 на сумму 31 711,40 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной  тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, в связи с чем задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в период с октября по декабрь 2015 года составила 56 694,90 руб., из которых: 1 964,21 руб. – задолженность за октябрь 2015 года, 23 019,29 руб. – задолженность за ноябрь 2015 года, 31 711,40 руб. – задолженность за декабрь 2015 года.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.05.2018 б/н с требованием в срок до 03.07.2018 произвести оплату задолженности за поставленные в спорный период ресурсы.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению (с  учетом частичного отказа истца от исковых требований). При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором на поставку тепловой энергии в горячей воде от 25.09.2007 № 103/ТЭ-07-ТГК и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 25.09.2007                 № 103/ТЭ-07-ТГК в полном объеме. 

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: счетами-фактурами № С-000002326 от 31.10.2016, № 151100000302 от 30.11.2015, № С-000004276 от 31.12.2015.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке тепловой энергии ответчику или подтверждающие оплату в полнм объеме полученной тепловой энергии в установленный договором срок, ответчиком суду не представлены.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен частичный отказ от иска в части требований о взыскании задолженности за ноябрь, декабрь 2015 года в общей сумме 54 730,69 руб. в связи с оплатой долга. Факт оплаты ответчиком задолженности за декабрь 2015 года на сумму 31 711,40 рублей и за ноябрь 2015 года на сумму 23 019,29 рублей подтверждается представленными ответчиком в материалы дела платежными поручениями № 1224 от 09.03.2016 и № 5211 от 30.12.2015.

Требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за октябрь 2015 года в сумме 1 964,21 руб. истцом поддержано в заявленном размере.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за ноябрь, декабрь 2015 года в общей сумме 54 730,69 руб. заявлен в связи с фактической оплатой задолженности ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принят арбитражным судом, рассмотрение исковых требований в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии в октябре 2015 года, доказательств ее полной оплаты не представлено, требование по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2015 года в размере 1 964,21 руб. заявлено обоснованно.

Ответчик в ходе рассмотрения дела ссылался на пропуск истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности за октябрь 2015 года. При этом каких-либо доказательств оплаты задолженности за октябрь 2015 года в материалы дела ответчик не представил, расчет задолженности не оспорил.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения исковой давности. При этом суд руководствовался следующим.

По смыслу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно основным правилам применения исковой давности, предусмотренным правовыми нормами главы 12 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 № 3-П).

Иной подход противоречил бы основным началам гражданского законодательства, установленным статьей 1 ГК РФ, а именно: равенству участников регулируемых Кодексом отношений; обеспечению восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; предусмотренному законом правилу о недопущении действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, злоупотребления правом в иных формах.

Срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая установленные договором на поставку тепловой энергии в горячей воде № 103/ТЭ-07/ТГК от 25.09.2007 сроки оплаты за поставленные ресурсы, в которые должна производится абонентом оплата, а именно до 25 числа текущего месяца (п. 4.4. договора), истец о нарушении своего права в отношении долга за октябрь 2015 года узнал 26.10.2015.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал на следующее.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, в Гражданском кодексе РФ приведен неисчерпывающий перечень предусмотренных законом процедур разрешения спора во внесудебном порядке.

Правовой смысл института приостановления течения сроков исковой давности следует из положений статьи 195 ГК РФ - поскольку исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, такое лицо не должно потерять право на иск, а лицо, нарушившее его право - избежать судебного взыскания только потому, что не увенчавшаяся успехом попытка избежать судебных споров привела к истечению сроков.

Пункт 5 части 4 АПК РФ предусмотрел, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Направление претензии по названному требованию, в качестве цели, имеет не только соблюдение обязательного порядка для обращения в суд, но и предоставление возможности сторонам урегулировать спор во внесудебном порядке.

Следовательно, институт приостановления течения срока исковой давности в полной мере распространяется на направление претензии в порядке реализации указанной нормы процессуального закона, а не только норм иных законов.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии.

Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в п. 27 Обзора судебной практики № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2018 № 301-ЭС17-13765 по делу № А82-10236/2016, от 31.07.2018 № 305-ЭС18-6638 по делу № А40-40511/2017.

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.03.2019 N 305-ЭС18-21546).

Материалами дела установлено, что МУП «ТИС» прибегло к процедуре внесудебного разрешения спора, обратившись к ответчику с соответствующей претензией от 25.05.2018 б/н. Указанная претензия (почтовый идентификатор 39200024036968) была получена ответчиком 14.06.2018, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений, полученными с официального сайта ФГУП «Почта России». 

В период соблюдения МУП «ТИС» обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по требованию о взыскании долга за октябрь 2015 года приостанавливалось. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности по делу.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2018 № 301-ЭС17-13765 и подлежит применению в рассматриваемом деле.

Направление претензии ответчику приостановило течение срока исковой давности на тридцать календарных дней, исчисляемых с момента получения претензии, и возобновлено в силу пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса 14.07.2018. 

С учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней, предусмотренный ст. 196 ГК РФ 3-хлетний срок исковой давности начал течь 26.10.2015 и истекает 26.11.2018 (26.10.2018 + 30 дней).

Следовательно, обращение в суд истца (19.11.2018) состоялось в пределах оставшегося не истекшим срока.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за тепловую энергию за октябрь 2015 года не истек.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности за октябрь 2015 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 1 964,21 руб.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения материалов дела по существу.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, государственная пошлина в размере 2 000 руб., соответствующем размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации               

СУД РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 54 730,69 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества национальный банк «Траст»,                    г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 964,21 рубля.

Взыскать с публичного акционерного общества национальный банк «Траст»,                         г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                                С.О.Зотова