АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А63-149/2018

12 марта 2018 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Тандэм», г. Ессентуки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к участникам общества ФИО2, г. Сергиев Посад, ФИО3, г. Сергиев Посад,

о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Тандэм» и возложении обязанности по ликвидации на участников общества, 

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандэм», к участникам общества ФИО2, ФИО3 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Тандэм» и возложении обязанности по ликвидации на участников общества.

Стороны в заседание суда не явились, от истца поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

Определения суда, направленные ответчикам по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись с отметками о причине невручения «истек срок хранения». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом изложенного, ответчики признаны судом извещенными надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Тандэм» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.06.1999 администрацией г. Ессентуки Ставропольского края. Сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 09.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Участниками общества являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, юридическое лицо зарегистрировано по адресу: 357600, 

<

...>.

При осуществлении контрольных мероприятий Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю по проверке достоверности адреса ООО «Тандэм» было выявлено, что общество не находится по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и деятельность по адресу государственной регистрации не осуществляет. Объект недвижимости принадлежит на праве собственности ФИО4, который пояснил, что договор аренды с ООО «Тандэм» не заключал, что подтверждается протоколом осмотра объекта недвижимости № 157 от 13.07.2017, объяснениями ФИО4, копией свидетельства о государственной регистрации права.

Межрайонная ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю направила в адрес общества и учредителей ООО «Тандэм» представление об устранении недостоверности сведений в ЕГРЮЛ от 26.07.2017 № 03-12/07671. Срок для подачи таких сведений был установлен до 11.09.2017 года.

Поскольку общество не устранило в срок допущенные им нарушения, налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о принудительной ликвидации юридического лица.

Согласно статье 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению суда: по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих доводов заявитель представил протокол осмотра объекта недвижимости № 157 от 13.07.2017, объяснения ФИО4, копию свидетельства о государственной регистрации права, представление об устранении недостоверности сведений в ЕГРЮЛ от 26.07.2017 № 03-12/07671.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю, как регистрирующего органа, создает препятствия для Инспекции в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами. 

Учитывая общедоступность информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрация заведомо ложных сведений недопустима.

Исследовав представленные доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ в их совокупности, суд, с учетом характера допущенных нарушений, приходит к выводу о том, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица, нарушает требования Закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений.

Установленные судом нарушения не устранены обществом и его участником как до обращения Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю в арбитражный суд, так и в процессе рассмотрения дела.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о длительном неоднократном нарушении ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем, на основании статьи 61 ГК РФ, ООО «Тандэм» подлежит ликвидации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 84 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ» обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей).

Налоговый орган просит возложить обязанность по ликвидации на участников общества .

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требования о ликвидации общества подлежат удовлетворению. Обязанность по ликвидации следует возложить на учредителей ФИО2, проживающего по адресу: 141307, 

<

...>; и на ФИО3, проживающую по адресу: 141307, 

<

...>.

Ликвидация юридического лица должна быть завершена в срок до 20.10.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Тандэм», г. Ессентуки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 357600, 

<

...>.

Обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Тандэм», г. Ессентуки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возложить на его учредителей ФИО2, проживающего по адресу: 141307, 

<

...>; и на ФИО3, проживающую по адресу: 141307, 

<

...>.

Установить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Тандэм», г. Ессентуки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу. 

Утвержденный ликвидационный баланс и доказательства завершения ликвидационной процедуры представить в Арбитражный суд Ставропольского края до 20.10.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандэм», г. Ессентуки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                    Т.А. Чернобай