АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3291/2023

г. Уфа

07 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2023

Полный текст решения изготовлен 07.09.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛРЕМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 367 465 руб. 88 коп.

 

В отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом

 

Общество с ограниченной ответственностью "Мир" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛРЕМСЕРВИС" о взыскании долга в размере 367 465 руб. 88 коп.

Определением от 07.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с исковыми требованиями не согласился, поскольку не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств определением от 24.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец письменно пояснил, что претензионное письмо №09 от 21.12.2022 доставлено ответчику нарочно, получено директором, подтверждается отметкой в его получении. Доводы ответчика не основаны на нормах права.

Уточнив исковые требования, истец заявил о взыскании основного долга в размере 147 124 руб. 51 коп.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания и контррасчет. Платежные поручения, указанные в списке приложений к ходатайству, не представлены.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства,  арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Мир" (арендодателем) и ООО "ЖИЛРЕМСЕРВИС" (арендатором) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №3 от 01.08.2018.

Согласно п. 1.1 договора предметом настоящего договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортных средств без предоставления услуг по управлению транспортными средствами и по их техническому обслуживанию и эксплуатации, согласно перечня предоставляемых в аренду транспортных средств, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

В соответствии с п. 1.2 арендуемые транспортные средства передаются арендатору по акту приема-передачи. При передаче транспортных средств стороны проверяют их техническое состояние, оговаривают в акте обнаруженные неисправности и порядок их устранения.

В силу п. 7.1 договора арендная плата за все транспортные средства составляет 35360 (Тридцатъ пять тысяч триста шестьдесят) руб., за один месяц.

Платежи, предусмотренные п. 7.1. договора, Арендатор осуществляет авансом до 10 (Десятого) числа текущего месяца. (п. 7.2 договора).

В силу п. 1 дополнительного соглашения №1 от 10.09.2018 к договору ответчик обязан был выплачивать арендную плату в размере 53040 руб. в месяц, в силу п. 1 дополнительного соглашения №2 от 01.08.2021 – 35 360 руб. в месяц, в силу п. 1 дополнительного соглашения №3 от 01.01.2022 – 55 360 руб. в месяц, в силу п. 1 дополнительного соглашения №4 от 18.07.2022 – 55 040 руб. в месяц.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику транспортные средства в аренду, что подтверждается актами приема-передачи транспортных средств от 01.08.2018, 10.09.2018, 31.07.2021, 01.01.2022, 18.07.2022, 14.11.2022.

Как указывает истец, оплата по договору не произведена ответчиком.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Как следует из условий договора, истец принял на себя обязательство оказывать услуги ответчику по предоставлению во временное владение и пользование движимого имущества: легковых автомобилей LADA 213100, LADA 4х4, LADA KS035L LADA LARGUS, ГАЗ 3035 GD.

В рассматриваемой ситуации денежные требования истца к ответчику основаны на правоотношениях из договора аренды, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642  Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект  аренды арендатору по актам приема-передачи от 01.08.2018, 10.09.2018, 31.07.2021, 01.01.2022, 18.07.2022, 14.11.2022.

Наличие задолженности ответчика в размере 147 124 руб. 51 коп.  подтверждается актом сверки по состоянию на 30.06.2023. Доказательств погашения ответчиком  задолженности по внесению арендной платы  в размере 147 124 руб. 51 коп.  в материалах дела не содержится. Контррасчет ответчика на сумму 97 124 руб. 51 коп. платежными поручениями не подтвержден.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга на заявленную сумму, платежных документов в материалы дела не представил.

Определением суда от 13.07.2023 суд обязал ответчика представить доказательства оплаты, контррасчет направить истцу, однако ответчик определение суда не исполнил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 147 124 руб. 51 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Мир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛРЕМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 147 124 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 414 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Мир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 149 от 25.01.23 в сумме 4 935 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                       З.Ф. Шагабутдинова