Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6321/2022

город Пенза

18 августа 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Займидорога М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колдомасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пенза-19 Пензенская обл., место регистрации: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

гражданин ФИО1 (далее также – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.07.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Заявитель, кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. В соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд провел судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности в общей сумме 2636155 руб. 15 коп.

Согласно уточненному заявлению и заполненной форме «Список кредиторов и должников гражданина» заявитель числит за собой задолженность перед кредиторами:

- ПАО Сбербанк в сумме 69237 руб. 28 коп. по исполнительному производству № 117178/21/58024-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-281/2019 от 22.02.2019;

- НАО «Первое коллекторское бюро» в сумме 44729 руб. по договору уступки прав требования № rk-210518 от 21.05.2018, в сумме 619041 руб. 69 коп. по договору уступки прав требования № 36075-08-20-13 от 28.08.2020, в сумме 108195 руб. 71 коп. по договору уступки прав требования № 5.4.6/1586ДГ от 27.04.2016;

- ООО «Экспресс-Кредит» в сумме 21594 руб. по исполнительному производству № 10033/21/58024-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-813/2016 от 28.09.2016;

- ООО «Голиаф» в сумме 287965 руб. 39 коп. по исполнительному производству № 72697/20/58024-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-826/2014 от 25.09.2014;

- ООО «Филберт» в сумме 562749 руб. 23 коп. по исполнительному производству № 54400/20/58024-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-259/2020 от 24.04.2020;

- ООО «Агентство финансового контроля» в сумме 179307 руб. 06 коп. по исполнительному производству № 50138/20/58024-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-117/2017 от 14.02.2017;

- ООО «НБК» в сумме 727094 руб. 73 коп. по исполнительному производству № 46997/20/58024-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-948/2014 от 20.10.2014;

- ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный в сумме 800 руб. по исполнительному производству № 18608/22/58024-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 18810058210000760664 от 25.12.2021, в сумме 500 руб. по исполнительному производству № 18605/22/58024-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 18810058210000760672 от 25.12.2021, в сумме 800 руб. по исполнительному производству № 113274/21/58024-ИП, 

- ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» в сумме 800 руб. по исполнительному производству № 10356/22/58024-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 18810037210000635029 от 19.11.2021;

- ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району в сумме 800 руб. по исполнительному производству № 102386/22/58024-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 18810058210000741430 от 30.08.2021;

- Министерством общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей в сумме 1996 руб. 26 коп. по исполнительному производству № 68596/20/58024-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 5-382/2020 от 30.04.2020, в сумме 1597 руб. по исполнительному производству № 68595/20/58024-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 5-383/2020 от 24.04.2020, в сумме 1597 руб. по исполнительному производству № 68594/20/58024-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 5-382/2020 от 24.04.2020, в сумме 1597 руб. по исполнительному производству № 68593/20/58024-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 5-381/2020 от 30.04.2020;

- УФНС России по Пензенской области в сумме 5753 руб. 80 коп. на основании справки № 2655 от 03.06.2020.

В подтверждение наличия задолженности и ее размера должником представлены  справка службы судебных приставов-исполнителей о наличии возбужденных исполнительных производств и остатке задолженности по ним, кредитные договоры, договоры уступки прав (требований), справки о наличии и размере задолженности, кредитный отчет.

Кроме того, заявителем представлены запросы о предоставлении информации и копий документов, направленные в адрес кредиторов.

Должник указал, что заемные денежные средства были направлены на удовлетворение личных потребительских нужд, а также на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения. 

Заявитель в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут 16.06.2014 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области о расторжении брака от 14.05.2014 (запись акта о расторжении брака составлена 11.06.2015). Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличие брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества должник отрицает.

Из ответа УФССП России по Пензенской области на запрос суда следует, что на принудительном исполнении в Зареченском ГОСП УФССП России по Пензенской области в отношении должника находятся следующие исполнительные производства: от 06.07.2022 № 61398/22/58024-ИП о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 247682 руб. 07 коп. (остаток задолженности 247682 руб. 07 коп.), от 01.07.2022 № 60029/22/58024-ИП о взыскании в пользу Управления общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей штрафа как вида административного наказания по делам об АП в размере 1000 руб. (остаток задолженности 1000 руб.), исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток задолженности 1000 руб.), от 01.07.2022 № 59986/22/58024-ИП о взыскании в пользу Управления общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей штрафа как вида административного наказания по делам об АП в размере 1600 руб. (остаток задолженности 1600 руб.), исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток задолженности 1000 руб.), от 01.07.2022 № 59985/22/58024-ИП о взыскании в пользу Управления общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей штрафа как вида административного наказания по делам об АП в размере 1600 руб. (остаток задолженности 1600 руб.), исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток задолженности 1000 руб.), от 01.07.2022 № 59936/22/58024-ИП о взыскании в пользу Министерства общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей штрафа как вида административного наказания по делам об АП в размере 1600 руб. (остаток задолженности 1600 руб.), исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток задолженности 1000 руб.), от 21.02.2022 № 41936/22/58024-ИП о взыскании в пользу ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный штрафа в размере 800 руб. (остаток задолженности 800 руб.), от 14.03.2022 № 18608/22/58024-ИП о взыскании в пользу ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный штрафа в размере 800 руб. (остаток задолженности 800 руб.), от 14.03.2022 № 18605/22/58024-ИП о взыскании в пользу ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный штрафа в размере 500 руб. (остаток задолженности 500 руб.), от 07.02.2022 № 10356/22/58024-ИП о взыскании в пользу ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» штрафа в размере 800 руб. (остаток задолженности 800 руб.), от 24.12.2021 № 117178/21/58024-ИП о взыскании в пользу НАО первое коллекторское бюро задолженности в размере 6752 руб. 32 коп. (остаток задолженности 6752 руб. 32 коп.), исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток задолженности 1000 руб.), от 16.12.2021 № 113274/21/58024-ИП о взыскании в пользу ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный штрафа в размере 800 руб. (остаток задолженности 800 руб.), от 15.11.2021 № 102386/21/58024-ИП о взыскании в пользу ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району штрафа в размере 800 руб. (остаток задолженности 800 руб.), от 05.02.2021 № 10033/21/58024-ИП о взыскании в пользу ООО «Экпресс-Кредит» задолженности в размере 21594 руб. (остаток задолженности 21594 руб.), от 28.09.2020 № 73058/20/58024-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России Пензенское отделение № 8624 задолженности в размере 69237 руб. 28 коп. (остаток задолженности 69237 руб. 28 коп.), от 25.09.2020 № 72697/20/58024-ИП о взыскании в пользу ООО «Голиаф» задолженности в размере 287965 руб. 39 коп. (остаток задолженности 287965 руб. 39 коп.), от 04.08.2020 № 54400/20/58024-ИП о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 562749 руб. 23 коп. (остаток задолженности 562749 руб. 23 коп.), от 20.07.2020 № 50138/20/58024-ИП о взыскании в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности в размере 179307 руб. 06 коп. (остаток задолженности 179307 руб. 06 коп.), от 13.07.2020 № 46997/20/58024-ИП о взыскании в пользу ООО НБК задолженности в размере 727094 руб. 73 коп. (остаток задолженности 727094 руб. 73 коп.).

В настоящее время должник не трудоустроен. Из сведений о трудовой деятельности, предоставленных из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации, следует, что последний трудовой договор с должником расторгнут 30.09.2014.

Как указывает заявитель, он ее состоит на учете в центре занятости населения.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте ФНС России, заявитель в период с 04.10.1994 по 01.01.2005 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Сведения о его последующей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.

Должником представлена информация о четырех счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, общий остаток средств на которых составил 0 руб. 

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области, по состоянию на 19.07.2022 за заявителем не зарегистрировано каких-либо прав на объекты недвижимого имущества.

По данным УМВД России по Пензенской области, по состоянию на 24.07.2022 за заявителем не зарегистрированы транспортные средства, в период с 01.01.2019 по 24.07.2022 транспортные средства с заявителя с регистрационного учета не снимались.

Как указывает заявитель, он не является учредителем или директором какого-либо юридического лица, не владеет исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, акциями, иными ценными бумагами, в течение трех лет до даты обращения с заявлением в суд не совершал каких-либо сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, заявитель судимости не имеет, к уголовной ответственности не привлекался.

Проанализировав размер и основания денежных обязательств должника, отсутствие у него дохода и имущества, суд, учитывая наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, приходит к выводу, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку прекратил исполнять обязательства, срок исполнения которых наступил.

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом, по результатам которой выносится определение.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства. 

Должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. 

Принимая во внимание размер задолженности гражданина перед кредиторами, отсутствие у него дохода и имущества, наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о невозможности полного удовлетворения требований кредиторов на условиях реструктуризации долга, вследствие чего находит подлежащим удовлетворению ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указан Союз арбитражных управляющих «Созидание», которым представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, а также письменное заявление ФИО4 о его согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие на иждивении должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать заявление должника ФИО1 обоснованным. 

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пенза-19 Пензенская обл., место регистрации: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17983, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 440026, 

<

...>, а/я 3533.

Установить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 25000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника. 

Привлечь к участию в рассмотрении дела Отдел опеки и попечительства г. Заречного Пензенской области.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 9 час. 30 мин. 16 февраля 2023 года, которое провести в помещении суда по адресу: 440000, 

<

...>, зал № 16 (2-й этаж), телефоны судебного отдела: 52-70-60 (помощник судьи), 52-99-81 (специалист). 

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника. 

Разъяснить гражданину ФИО1, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

                  Судья                                                                                           М.В. Займидорога