Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

08.10.2025 года Дело № А50-21433/25  

Резолютивная часть решения принята 08.10.2025 года. Полный текст решения изготовлен 08.10.2025 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смертиной Т.Ю.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (618120, 

<

...> зд. 95а; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 494 433 руб. 62 коп. 

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (далее – МУП «Тепловые сети», ответчик) о взыскании 1 494 433 руб. 62 коп. задолженности по договору поставки газа № ГМ-41-4-4797/18 от 20.12.2017 за июль 2025 года.  

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом положений статьи 123 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме в связи с отсутствием оплаты задолженности.  

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением от 08.10.2025 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда  

РФ от 04.06.2024 N 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»).  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и МУП «Тепловые сети» (Покупатель) заключен договор поставки газа  

 № ГМ-41-4-4797/18 от 20.12.2017, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять газ, горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2018 года, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставка газа осуществляется на котельные № 11, № 12, № 13, с. Горы, с. Крылово, с. Гремяча, с. Гамицы, с. Новозалесново, д. Пермяково МУП «Тепловые сети».  

Во исполнение условий названного договора ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в июле 2025 года поставило МУП «Тепловые сети» газ в объеме 167,377 тыс. куб. м. общей стоимостью 1 494 433 руб. 62 коп., о чем сторонами составлены и подписаны акты об объеме переданного-принятого газа.  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора выставленный истцом счет-фактура на сумму 1 494 433 руб. 62 коп. ответчиком не оплачен.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия (от 26.08.2025 № 4806/12) с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Факт поставки истцом ответчику газа в июле 2025 года, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств оплаты газа (ст. 65 АПК РФ), суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 494 433 руб. 62 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 408, 539, 544 ГК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 69 833 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 494 433 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи четыреста тридцать три) руб. 62 коп. задолженности по договору поставки газа № ГМ-41-4-4797/18 за июль 2025 года, а также 69 833 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья И.А. Окулова