ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161904/22-76-1053

г. Москва

19 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МАРЕНГО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ИМПЕРИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 256 140 руб., неустойки в размере 809 366 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 28.09.2022г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО "МАРЕНГО" обратилось с иском к ООО "ИМПЕРИЯ" о взыскании задолженности в размере 3 256 140 руб., неустойки в размере 809 366 руб. 45 коп.

Определением от 01 сентября 2022г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 20 октября 2022г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Определением от 20 октября 2022 г. дело назначено к судебному разбирательству на 29 ноября 2022г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, а истцу предложено выполнить требования п. 5 ст. 125 АПК РФ, в письменном виде изложит основание иска – данные УПД в подтверждение суммы  долга, представить расчет неустойки с письменным пояснением с учетом моратория по постановлению правительства № 497 от 28.03.2022 г., представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес ответчика

Определением от 29 ноября 2022г. судебное заседание отложено на 12 января 2023 г. и истцу предложено выполнить определение суда от 20.10.2022 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Маренго» (истец) и ООО «ИМПЕРИЯ» (ответчик) заключен договор поставки продукции №04/05А1 от 04.05.2021 (договор).

Согласно договору истец обязался поставить по заказу ответчика асфальтобетонные смеси по цене, согласованной в протоколе согласования цены.

Договором установлена 100% предоплата товара (п 5.4. договора). 

При этом, стороны отступили от договорных условий и в адрес ответчика был отгружен товар без полной предоплаты.

Товар, поставленный в период с 22.05.2021 по 28.08.2021 согласно прилагаемым универсальным передаточным документам (УПД) в настоящее время полностью не оплачен и за ответчиком числится задолженность в сумме 3 256 140,00 руб.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1. ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обстоятельства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 6.5. договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату товара из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно прилагаемому расчету начисленная неустойка составляет 809 366,45 руб.

Обоснованность заявленных требований подтверждается следующими данными.

Договором установлена 100% предоплата товара (и. 5.4. договора), при этом стороны отступили от договорных условий и в адрес ответчика был отгружен товар без полной предоплаты.

Товар, поставленный в период с 22.05.2021 г. по 28.08.2021 г. согласно прилагаемым универсальным передаточным документам (УПД) в настоящее время полностью не оплачен и за ответчиком числится задолженность в сумме 3 256 140,00 руб.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с и.1. ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 6.5. договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Расчет произведен истцом по состоянию на 31.03.2022, то есть до даты вступления в законную силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (опубликовано 01.04.2022 г. под номером 0001202204010040).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации -ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (Постановление Пленума ВС РФ № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В связи с чем истцом заявлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 790 107 руб.22 коп. за период с 24.05.2021г. по 31.03.2022г.

Во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2022 г. по делу №А40-161904/22-76-1053 истец представляет данные по УПД в подтверждение долга.

В рамках договора поставки продукции №04/05А1 от 04.05.2021 АО «Маренго» (истец) поставлял в адрес ООО «ИМПЕРИЯ» (ответчик) товар (асфальтобетонные смеси) который ответчик оплачивал частями, не в соответствии с условиями договора, а время от времени перечисляя денежные суммы в счет оплаты товара, что подтверждается следующими документами:

Несвоевременно оплаченные УПД: поставка по УПД №31 от 06.05.2021 на сумму 662 780,00 руб. была оплачена ответчиком частично, в составе суммы предоплаты по платежному поручению №3 от 12.05.2021. Остаток задолженности после оплаты составил 54 220 руб., оплачена ответчиком с просрочкой 35 дней, в составе суммы оплаты по платежному поручению №108 от 28.06.2021 (приложение №3 к пояснениям); поставка по УПД №96 от 23.05.2021 на сумму 440 765,00 руб. оплачена ответчиком с просрочкой 34 дня, в составе суммы оплаты по платежному поручению №108 от 28.06.2021 (приложение №3 к пояснениям); поставка по УПД №119 от 27.05.2021 на сумму 30 225,00 руб. была оплачена ответчиком с просрочкой 30 дней, в составе суммы оплаты по платежному поручению №108 от 28.06.2021 (приложение №3 к пояснениям); поставка по УПД №125 от 29.05.2021 на сумму 263 250,00 руб. была оплачена ответчиком с просрочкой 28 дней, в составе суммы оплаты по платежному поручению №108 от 28.06.2021 (приложение №3 к пояснениям); поставка по УПД №129 от 31.05.2021 на сумму 165 425,00 руб. была оплачена ответчиком с просрочкой 26 дней, в составе суммы оплаты по платежному поручению №108 от 28.06.2021 (приложение №3 к пояснениям); поставка по УПД №154 от 03.06.2021 на сумму 103 675,00 руб. была оплачена ответчиком с просрочкой 23 дня, в составе суммы оплаты по платежному поручению №108 от 28.06.2021 (приложение №3 к пояснениям); поставка по УПД №169 от 09.06.2021 на сумму 21 105,00 руб. была оплачена ответчиком с просрочкой 17 дней, в составе суммы оплаты по платежному поручению №108 от 28.06.2021 (приложение №3 к пояснениям); поставка по УПД №178 от 14.06.2021 на сумму 147 735,00 руб. была оплачена ответчиком с просрочкой 12 дней, в составе суммы оплаты по платежному поручению №108 от 28.06.2021 (приложение №3 к пояснениям); поставка по УПД №241 от 17.06.2021 на сумму 174 915,00 руб. была оплачена ответчиком с просрочкой 9 дней, в составе суммы оплаты по платежному поручению №108 от 28.06.2021 (приложение №3 к пояснениям); поставка по УПД №266 от 22.06.2021 на сумму 319 815,00 руб. была оплачена ответчиком с просрочкой 4 дня, в составе суммы оплаты по платежному поручению №108 от 28.06.2021 (приложение №3 к пояснениям); поставка по УПД №271 от 23.06.2021 на сумму 175 950,00 руб. была оплачена ответчиком с просрочкой 3 дня, в составе суммы оплаты по платежному поручению №108 от 28.06.2021 (приложение №3 к пояснениям); поставка по УПД №376 от 14.07.2021 на сумму 463 915,00 руб. была оплачена ответчиком была оплачена ответчиком частично, в составе суммы предоплаты по платежному поручению №125 от 13.07.2021. Остаток задолженности после оплаты составил 17 020,00 руб., задолженность оплачена ответчиком с просрочкой 26 дней, в составе суммы оплаты по платежному поручению №348638 от 10.08.2021 (приложение №4 к пояснениям); поставка по УПД №389 от 16.07.2021 на сумму 670 505,00 руб. была оплачена ответчиком с просрочкой 24 дня, в составе суммы оплаты по платежному поручению платежному поручению №348638 от 10.08.2021 (приложение №4 к пояснениям); поставка по УПД №391 от 17.07.2021 на сумму 223 875,00 руб. была оплачена ответчиком с просрочкой 23 дня, в составе суммы оплаты по платежному поручению платежному поручению №348638 от 10.08.2021 (приложение №4 к пояснениям); поставка по УПД №395 от 19.07.2021 на сумму 102 930,00 руб. была оплачена ответчиком с просрочкой 21 день, в составе суммы оплаты по платежному поручению платежному поручению №348638 от 10.08.2021 (приложение №4 к пояснениям); поставка по УПД №413 от 23.07.2021 на сумму 75 375,00 руб. была оплачена ответчиком с просрочкой 17 дней, в составе суммы оплаты по платежному поручению платежному поручению №348638 от 10.08.2021 (приложение №4 к пояснениям); поставка по УПД №419 от 24.07.2021 на сумму 389 535,00 руб. была оплачена ответчиком с просрочкой 16 дней, в составе суммы оплаты по платежному поручению платежному поручению №348638 от 10.08.2021 (приложение №4 к пояснениям).

Неоплаченные по настоящее время УПД: поставка по УПД №489 от 16.08.2021 на сумму 1 158 240,00 руб. была оплачена частично в составе суммы оплаты по платежному поручению платежному поручению №348638 от 10.08.2021 (приложение №4 к пояснениям), остаток неоплаченного долга 566 500,00 руб.; поставка по УПД №498 от 18.08.2021 на сумму 150 100,00 руб., долг не оплачен; поставка по УПД №506 от 19.08.2021 на сумму 802 940,00 руб. долг не оплачен; поставка по УПД №516 от 20.08.2021 на сумму 231 040,00 руб., долг не оплачен; поставка по УПД №520 от 22.08.2021 на сумму 889 580,00 руб., долг не оплачен; поставка по УПД №523 от 23.08.2021 на сумму 114 380,00 руб., долг не оплачен; поставка по УПД №529 от 24.08.2021 на сумму 238 260,00 руб., долг не оплачен; поставка по УПД №535 от 26.08.2021 на сумму 112 100,00 руб., долг не оплачен; поставка по УПД №538 от 27.08.2021 на сумму 113 620,00 руб., долг не оплачен; поставка по УПД №543 от 28.08.2021 на сумму 37 620,00 руб. долг не оплачен.

Итого, сумма неоплаченного долга составила 3 256 140,00 руб.

Согласно абз.3 п.5.4. договора поставки, товар, поставленный без 100% предоплаты, должен быть оплачен покупателем на следующий день после поставки.

Учитывая, что товар оплачивался частично и с просрочкой, истцом начислена неустойка в размере 0,1% от суммы долга (п.6.5. договора поставки) по каждой отдельной поставке, за период: с даты возникновения задолженности по дату исполнения обязанности ответчика по оплате, если долг по конкретной УПД был полностью погашен; с даты возникновения задолженности по неоплаченным УПД и по 31.03.2022, т.е. до введения моратория согласно постановлению Правительства №497 от 28.03.2022.

Согласно прилагаемому расчету начисленная неустойка составляет 790 107,22 руб. за период с 24.05.2021г. по 31.03.2022г. с учётом ходатайства истца в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ ПР-Д, Д. 7, СТР. 9, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 8/XV, КОМ. 18П(РМ30А), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МАРЕНГО" (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, АЛАБУШЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773501001) основной долг в размере 3 256 140 () руб., неустойку в размере 790 107 () руб.22 коп. за период с 24.05.2021 по 31.03.2022г., с последующим начислением, начисленную на сумму долга в размере 3 256 140 руб., исходя из расчёта 0,1% за период с 02.10.2022г. по дату фактической уплаты долга согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» и расходы по госпошлине в размере 43 231 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МАРЕНГО" (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, АЛАБУШЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773501001) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 97 руб., перечисленную по платёжным поручениям №317 от 10.06.2022г., №371 от 15.06.2022г. с учетом разъяснений письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 по решению суда.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина