Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3911/2019

г. Благовещенск

09 июля 2019 года

изготовление решения в полном объеме

09 июля 2019 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>, НЗА 10170001061) в лице филиала акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» о взыскании 886647,63 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) о взыскании 831149,43 рублей долга по договору поставки от 21.12.2018 № 69, 55498,2 рублей пеней за период с 10.01.2019 по 30.05.2019, 20733 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определением суда от 10.06.2019 назначено предварительное судебное заседание. Определением от 25.05.2018 по делу произведена замена судьи. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представил подробный расчет иска. На ходатайстве о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства не настаивал. Против признания иска ответчиком и рассмотрения дела по существу не возражал.

Представитель ответчика в заседании требования признал письменно, указав, что последствия признания иска известны. Против рассмотрения дела по существу, не возражал.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска противоречит не закону или нарушает права других лиц, то было принято судом. Полномочия представителя ответчика ФИО3 на признание иска указаны в доверенности от 28.02.2019 № 28АА1020329, что соответствует статье 62 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ, составляет 20733 рублей, оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 03.06.2019 № 3126.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 20733 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>, НЗА 10170001061) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир Упаковки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 831149,43 рублей долга по договору поставки от 21.12.2018 № 69, 55498,2 рублей пеней за период с 10.01.2019 по 30.05.2019, 20733 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 907380,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                  И.А. Москаленко