Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                        дело  №А32-5351/2018г. Краснодар                                                                                                      11.12.2018

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018. Полный текст решения изготовлен  11.12.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., , рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Ростовский механический завод» г. Ростов-на- Дону (ИНН 

<

***>) 

 к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( ОГРНИП 

<

***>) г. Белореченск 

о  взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: стороны не явились ( уведомлены согласно ст. 123 АПК РФ)

                                              У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось  ПАО «Ростовский механический завод»  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  основного долга за поставленный товар в сумме 113 750 руб. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве , не явился, представителя не направил, в письменном отзыве на исковое заявление просит истцу в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – ПАО «Ростовский механический завод» (поставщик) и ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен контракт от 11.01.2013 № б/д (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в установленный договором срок изготовить и передать в собственность покупателя товар согласно заявкам и выставленным счетам,  а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая стоимость договора определяется заявкой от заказчика. 

Расчеты производятся в безналичном порядке платежными поручениями . Авансирование составляет в размере 50% .

Согласно п. 2.3. договора исполнитель приступает к изготовлению заявки. Срок изготовления указывается в заявке заказчика и корректируется исходя от даты полученного аванса от заказчика.

В соответствии п. 2.4 договора окончательная сумма по заявке заказчик оплачивает после подписания сторонами товарных накладных в течение 10 банковских дней.

Как следует из искового заявления между сторонами возникли взаимоотношения согласно совершения конклюдентных действий.

Наименование и количество товара определено в товарных накладных.

Истец свои обязательства исполнил, поставил товар в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 113 750 руб.. что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными  в материалы дела копиями:  товарной накладной от 31.01.2012 № 14 подтверждается поставка истцом товара ответчику на сумму 165 500 руб., товарной накладной №105 от 17.05.2013 подтверждается поставка товара на сумму 6 000 руб. , товарной накладной №31от 23.03.2016 подтверждается поставка товара на сумму 40 000 руб. 

 Других товарных накладных  на общую сумму 113 750 руб. истцом не представлено.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление обратился с ходатайством о применении истечения срока исковой давности, также ответчиком представлены доказательства оплаты по товарной накладной № 14 от 31.01.2012. ( п/п №2290 от 02.12.2011 на сумму 82 750 руб., и п/п № 374 от 15.10.2013 на сумму 82 750 руб. 

Следовательно, ответчик оплатил истцу за товар, поставленный истцом по товарной накладной №14 от 31.01.2012. .

Что касается задолженности за поставленный товар по товарной накладной №105 от 17.05.2013 на сумму 6 000 руб. , то ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности , поскольку товар должен был быть оплачен 03.06.2013 , Срок исковой давности истек -03.03.2016 , тогда как истец обратился с исковым заявлением – 12.02.2018. 

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 198, ст. 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года  № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Взыскание неустойки, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар, поставленный 17.05.2013 , согласно условиям договора ответчик обязался оплатить товар -03.06.2013, следовательно, о том, что ответчик нарушил свои обязательства по  оплате товара по этой ТН, истец узнал после 03.06.2013 и имел право обратиться с исковым заявлением в суд  после 03.06.2013. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истек 03.03.2016.. Однако истец обратился с иском – 12.02.2018, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию за товар, поставленный по ТН №105от 17.05.2013. Следовательно, в данной части истцу следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать задолженность за поставленный товар по товарной накладной №31 от 23.03.2016 в сумме 40 000 руб.

Как следует из представленных доказательств,  ответчик оплатил согласно условиям договора аванс в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением №60  от 04.02.2016 на сумму 15 000 руб. Ответчик не представил доказательств оплаты  части поставленного товара   по ТН № 60 от 04.02.2016 .

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет 25 000 рубля.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе об объемах поставки, однако доказательств исполнения обязательств по договору в части поставки оплаченного товара не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара на сумму 25 000 рубля. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 25 000  рубля удовлетворению на основании статей 307 - 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о том, что исковые требования подтверждены актом сверки взаимных расчетов, не могут быть приняты судом, поскольку данный акт сверки не подписан со стороны ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 25 000 руб. В остальной части иска следует отказать.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены частично, оплату госпошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (21,98%) и взыскать с истца и ответчика  в доход федерального бюджета РФ , поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины. 

Руководствуясь статьями 65, 71,  167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу заявлению ПАО «Ростовский механический завод» г. Ростов-на- Дону (ИНН 

<

***>)  основной долг в сумме 25 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 969,98 руб.

Взыскать с ПАО «Ростовский механический завод» г. Ростов-на- Дону (ИНН 

<

***>)   в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 443,02 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                      П.А.Дунюшкин