АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-677/2023

г. Челябинск

11 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 06 апреля 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленное  обеспечение «Альфа-Металл», ОГРН 

<

***>, г. Москва,  

к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 3 653 157 руб. 33 коп., при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 23.06.2022  № 23/06/20, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленное  обеспечение «Альфа-Металл», ОГРН 

<

***>, г. Москва (далее –  истец, ООО «ПО «Альфа-Металл»), 12.01.2023 обратилось в Арбитражный  суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  (далее – ответчик, АО «Челябинский радиозавод «Полет»), о взыскании  

3 653 157 руб. 33 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 454,  486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и на нарушение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по  договору поставки от 15.06.2022 № 0609-2022-00747.  

Определением суда от 18.01.2023 исковое заявление принято,  возбуждено производство по делу по правилам ст. 127 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  

принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными  участниками арбитражного процесса определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные  акты, которыми назначаются время и место последующих судебных  заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,  направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного  процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам,  участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в  соответствии с Приказом АО «Почта России» «Об утверждении Порядка  приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 105-106), в  котором указал, что обязанность ответчика по оплате товара возникнет  после поставки товара, подписания дополнительного соглашения в связи с  фактической поставкой товара с отклонениями от согласованного в договоре  количества, до даты начала периодов начисления штрафных санкций истцом  товар в соответствии с условиями договора не поставлен, между истцом и  ответчиком дополнительное соглашение в связи с поставкой товара с  отклонениями от количества, согласованного в договоре, не заключено.  

Истец представил возражения на отзыв (л.д. 113-114), в которых  указал, что поставщик выполнил свои обязательства по договору поставки   № 0609-2022-00747 от 15.06.2022, что подтверждается универсальным  передаточным документом № 5082с/2 от 14.09.2022 (л.д. 113-114).  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.  ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 97), а также публично путем размещения  информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской  области http://www.chelarbitr.ru.  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не  свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не  может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156  АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении  периода взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 28.10.2022 по 22.12.2022 в размере 41 558 руб. 13  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2022  по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на  сумму задолженности 3 611 599 руб. 20 коп. (л.д. 124-125).  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК  РФ.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на  удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточненных  исковых требований.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ПО «Альфа-Металл»  (поставщик) и АО «ЧРЗ «Полет» (покупатель) подписан договор поставки   № 0609-2022-00747 от 15.06.2022 (далее – договор № 0609-2022-00747 от  15.06.2022, договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется  поставить покупателю товар, указанный в спецификации к договору,  являющейся приложением № 1 и неотъемлемой частью договора, а  покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.  

Согласно п. 1.2 договора в спецификации устанавливаются следующие  условия поставки товара: наименование товара, производитель, страна  происхождения товара; действующие ГОСТ и технические требования к  товару; количество товара, подлежащего поставке; цена за единицу товара,  общая стоимость товара, дополнительные условия.  

Порядок и срок поставки товара, условия по приемке товара  согласованы сторонами в разделе 3 и 5 договора.  

Согласно п. 6.1 договора общая цена договора составляет 17 860 683  руб. 60 коп., в том числе, НДС 20% - 2 976 780 руб. 60 коп. Цена договора  сформирована с учетом всех расходов поставщика, в том числе, расходов  

на упаковку, доставку, разгрузку, страхование, уплату таможенных пошлин,  налогов, сборов и других платежей.  

В соответствии с п. 6.2 договора оплата по договору производится  покупателем в течение 30 дней с даты поставки товара, предоставления  поставщиком документов, указанных в разделе 2 договора, и  дополнительного соглашения в соответствии с п. 3.12 договора (в случаях,  установленных п. 3.11 договора).  

Сторонами к договору подписана спецификация, согласно которой  поставке подлежит товар на сумму 17 860 683 руб. 60 коп. (л.д. 14-15).  

По условиям спецификации поставка товара осуществляется в  пределах спецификации отдельными партиями на основании письменных  заявок покупателя в течение 5 календарных дней с момента подачи заявки  покупателем, в которой указывается наименование и требуемое к поставке  количество (л.д. 14-15).  

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами  и действует в течение 12 месяцев с момента заключения договора, а в части  неисполненных обязательств – до полного их исполнения (п. 11.1 договора).  

Согласно п. п. 10.1-10.2 договора в случае возникновения споров или  разногласий между сторонами при исполнении договора или в связи с  ним стороны обязуются решать их в претензионном порядке. Срок ответа на  претензию составляет 20 рабочих дней с даты получения другой стороной. В  случае, если стороны не достигнут согласия по изложенным в претензии  вопросам, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд  Челябинской области.  

Во исполнение обязательств по договору поставки № 0609-2022-00747  от 15.06.2022 и на основании заявки от 31.08.2022 № 152/201 (л.д. 122) АО  «ЧРЗ «Полет» истцом в адрес ответчика по универсальному передаточному  документу № 5082с/2 от 14.09.2022 поставлен товар всего на сумму 3 611 599  руб. 20 коп. (л.д. 17-18).  

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на  25.10.2022 (л.д. 19), из которого следует, что задолженность АО «ЧРЗ  «Полет» перед ООО «ПО «Альфа-Металл» составляет 3 611 599 руб. 20 коп.  

Претензией от 31.10.2022 № 1092-К ООО «ПО «Альфа-Металл»  обратилось к АО «ЧРЗ «Полет» с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность (л.д. 6).  

Поскольку требования, указанные в претензии, ответчиком не  исполнены, ООО «ПО «Альфа-Металл» обратилось с рассматриваемым  иском в Арбитражный суд Челябинской области.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим  основаниям.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в  том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан  

и юридических лиц, направленные на установление, изменение или  прекращение гражданских прав и обязанностей.  

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во  взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть  совершена путем обмена документами, подписанными лицами,  совершающими сделку.  

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе  или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии со ст. ст. 454, 455, 506 ГК РФ условие договора купли- продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара. Существенным  условием договора поставки является также срок исполнения обязательства  поставки (ст. 506 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Поскольку наименование и количество товара согласовано сторонами 

в спецификации к договору, заявке к договору, суд приходит к выводу, что  договор поставки № 0609-2022-00747 от 15.06.2022 является заключенным.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении,  осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских  обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего  незаконного или недобросовестного поведения.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в  

деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

АО «ЧРЗ «Полет» факт получения продукции не оспорен, претензий по  количеству и качеству поставленного товара не заявлено.  

Получение ответчиком товара на сумму 3 611 599 руб. 20 коп.  подтверждается универсальным передаточным документом № 5082с/2 от  14.09.2022, на котором имеется подпись представителя ответчика и оттиск  печати АО «ЧРЗ «Полет», в связи с чем довод ответчика об отсутствии  обязанности оплатить полученный товар в связи с не подписанием  дополнительного соглашения к договору судом отклоняется.  

Поскольку АО «ЧРЗ «Полет» доказательств оплаты поставленного  товара в полном объеме не представлено, задолженность в размере  3 611 599 руб. 20 коп. подлежит взысканию с АО «ЧРЗ «Полет» в пользу  ООО «ПО «Альфа-Металл» на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.  

Доводы АО «ЧРЗ «Полет» о том, что обязанность ответчика по оплате  товара возникнет после поставки товара, подписания дополнительного  соглашения в связи с фактической поставкой товара с отклонениями от  согласованного в договоре количества, судом не принимаются.  

Как следует из разъяснений пункта 43 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию  в системной взаимосвязи с основными началами гражданского  законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов,  содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).  

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК  РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в  нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение  определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником  гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5  статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из  деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не  позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее  незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия  договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.  

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с  другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431  ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их  системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями  одного договора (системное толкование).  

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора  и существа законодательного регулирования соответствующего вида  обязательств.  

Согласно п. 1.2 договора в спецификации устанавливаются следующие  условия поставки товара: наименование товара; действующие ГОСТ и  технические требования к товару; количество товара, подлежащего поставке;  цена за единицу товара, общая стоимость товара (без НДС), НДС, сумма  товара (с учетом НДС). Стороны особо оговаривают, что на момент  подписания настоящего договора в силу специфики товара невозможно  точно определить количество товара, который будет отгружен, в связи с чем  допускается отклонение количества фактически поставляемого товара от  количества, предусмотренного договором (толеранс). Максимальный  процент возможного отклонения количества товара по факту поставки не  может превышать +/-10 % от согласованного объёма.  

В соответствии с п. 3.11 договора в случае поставки товара с  отклонением по количеству, но в пределах установленного, стороны обязаны  заключить соответствующее дополнительное соглашение к настоящему  договору об изменении количества и стоимости товара (далее-дополнительное соглашение). Фактическое количество отгружаемого  товара определяется поставщиком в момент его отгрузки и указывается в  товарной накладной ТОРГ-12 (либо УПД). Фактическое количество  поставленного товара проверяется покупателем в момент его приемки.  Стоимость товара определяется, исходя из фактически поставленного  количества товара и согласованной цены за единицу товара при заключении  настоящего договора.  

Согласно п. 3.12 договора поставщик в срок не более 3 рабочих дней с  даты отгрузки товара с отклонениями по количеству обязан подготовить  дополнительное соглашение к договору по форме согласно приложению  

 № 2 к настоящему договору и направить указанное дополнительное  соглашение, подписанное уполномоченным лицом поставщика, в адрес  покупателя. При отсутствии возражений по количеству фактически  поставленного товара покупатель в срок, не превышающий 10 рабочих дней  с даты получения подписанного поставщиком дополнительного соглашения,  обязан возвратить поставщику один экземпляр подписанного  уполномоченным лицом покупателя дополнительного соглашения.  

Оплата товара, поставленного с отклонениями по количеству,  производится в сроки, установленные договором, при условии заключения на  дату платежа дополнительного соглашения.  

Общая цена настоящего договора составляет 17 860 683 руб. 00 коп.,  включая НДС. Цена договора сформирована с учетом всех расходов  поставщика, в том числе, расходов на доставку, уплату таможенных пошлин,  налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена товара не подлежит  увеличению в течение всего срока действия договора.  

В соответствии с п. 6.2 договора оплата по договору производится  покупателем в течение 30 рабочих дней с даты поставки товара,  предоставления поставщиком документов, указанных в разделе 2 настоящего  договора, и подписания сторонами дополнительного соглашения в  соответствии с п. 3.12 настоящего договора (в случаях, установленных п. 3.11  договора).  

Суд, истолковав условия договора, пояснения сторон, сопоставив  условия о формировании цены товара, указанных в п. 1.2, разделе 3 и разделе  6 договора, спецификации к договору, приходит к выводу о недопустимости  раздельного применения п. п. 1.2, 3.11, 3.12, 6.1, 6.2 договора, и выводов, что  оплата товара подлежит исключительно после подписания сторонами  дополнительного соглашения.  

Доказательств поставки товара, указанного в универсальном  передаточном документе № 5082с/2 от 14.09.2022, с отклонениями по  количеству материалы дела не содержат.  

 Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 41 558 руб. 13 коп. за период  28.10.2022 по 22.12.2022.  

Материалами дела подтверждается, что задолженность по договору  ответчиком не оплачена.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность  установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013  

 № 10270/13, применяя данные нормативные положения, необходимо  исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет  место при наличии на стороне должника денежного обязательства и  выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или  сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления  процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 28.10.2022 по 22.12.2022 составил  

41 558 руб. 13 коп. (л.д. 124). 

Иной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  ответчиком не представлен.  

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению  должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не  

менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1  настоящей статьи.  

Ответчиком не заявлено о снижении размера процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2022 по  22.12.2022 подлежит удовлетворению в размере 41 558 руб. 13 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам  

ст. 395 ГК РФ на сумму долга, за период со дня, следующего за днем  вынесения судом решения, по день фактической оплаты задолженности.  

По общему правилу, проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК  РФ).  

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга,  за каждый день пользования с 23.12.2022 по день фактического возврата  суммы долга в размере 3 611 599 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в  арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21,  333.22, 333.41 НК РФ.  

При цене иска 3 653 157 руб. 33 коп. подлежит уплате государственная  пошлина в размере 41 266 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением  

 № 2244 от 21.12.2022 уплачена государственная пошлина в размере 41 266  руб. 00 коп. (л.д. 5).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 41 266 руб. 00 коп. относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной  ответственностью «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл», ОГРН  

<

***>, г. Москва, удовлетворить.  

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Челябинский  радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца –  общества с ограниченной ответственностью «Промышленное обеспечение  «Альфа-Металл», ОГРН 

<

***>, г. Москва, задолженность в размере  3 611 599 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 28.10.2022 по 22.12.2022 в размере 41 558 руб. 13  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2022  по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на  сумму задолженности 3 611 599 руб. 20 коп., исходя из ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 41 266 руб.  00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.Р. Скобычкина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.