АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-16029/2018

г. Тверь

01 марта 2019 года

Резолютивная часть объявлена 20.02.2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, третьего лица – ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-18», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с участием третьего лица: Муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь, 

о взыскании 907 169 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице филиала ОП ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-18», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 942 982 руб. 22 коп., в том числе: 824 103 руб. 41 коп. - задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в период с сентября 2017 г. по январь 2018г., 118 878 руб. 81 коп. – неустойка, начисленная за период с 17.10.2017г. по 12.09.2018г. на основании абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие «Тверьгорэлектро», г. Тверь.

Определением от 22.10.2018г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 947 081 руб. 49 коп., в том числе: 824 103 руб. 41 коп. - задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в период с сентября 2017 г. по январь 2018г., 122 978 руб. 08 коп. – неустойка, начисленная за период с 17.10.2017г. по 12.09.2018г. на основании абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 28.11.2018г. суд удовлетворил истца об увеличении размера исковых требований до суммы 975 398 руб. 19 коп., в том числе:         818 666 руб.701 коп. - задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в период с сентября 2017 г. по январь 2018г., 156 731 руб. 41 коп. – неустойка, начисленная за период с 17.10.2017г. по 22.11.2018г. на основании абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 17.01.2019г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 976 399 руб. 19 коп., в том числе: 790 889 руб.74 коп. - задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в период с сентября 2017 г. по январь 2018г., 185 509 руб. 88 коп. – неустойка, начисленная за период с 17.10.2017г. по 10.01.2019г. на основании абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец, ответчик  заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела. 

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, считает, что приборы учета, не смотря на истечение срока поверки трансформаторов тока на ОДПУ, они являются надлежащими, подлежащими использованию при расчетах с ответчиком.

Истец пояснил, что в период с сентября по ноябрь 2017г. начисления ОДН по электроэнергии произведены им исходя из показаний ОДПУ, в декабре 2017 г. и январе 2018г. – из нормативов ОДН.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, считает, что истец по нормативам за  декабрь 2017 г. и январь 2018г. начислил задолженность не в соответствии с требованиями законодательства.

Третье лицо дало письменные пояснения по иску по ОДПУ от 04.02.2019г.

Истец пояснил, что начисления по нормативу по информационному расчету истца за декабрь 2017г., январь 2018г. меньше, поскольку истец использует площадь мест общего пользования меньше, чем ответчик. Истец отнес оплату по платежным поручениям №132, №122 и №91 без назначения платежа на погашение задолженности за 2016 год, исчисленной им по показаниям  ОДПУ.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 13.02.2019 г. до 17 час. 30 мин. 20.02.2019 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 20.02.2019 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено, явились истец, ответчик и третье лицо.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела. 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 907 169 руб. 96 коп., в том числе: 733 925 руб. 95 коп. - задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в период с сентября 2017 г. по январь 2018г., 173 244 руб. 01 коп. – неустойка, начисленная за период с 17.10.2017г. по 10.01.2019г.  на основании абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела. 

Третье лицо завило письменное ходатайство о назначении экспертизы по делу, предложило поставить перед экспертом следующий вопрос: 

Работает ли трансформатор тока типа Т-0,66 М УЗ, Т-066 УЗ, установленный в период с 2012 по 2013 год, в установленном классе точности в период между окончанием межповерочного интервала и датой следующей поверки, при отсутствии его демонтажа с момента установки?

Третье лицо просит поручить проведение экспертизы ООО «ЭнергоПромРесурс», г. Красногорск.

Истец против данного ходатайства возражает.

Ответчик  против ходатайства о назначении экспертизы возражает, поскольку, согласно действующего законодательства, не поверенные трансформаторы тока не могут быть использованы в расчетах.

Рассмотрев ходатайство третьего лица о назначении экспертизы по делу, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

Судебные экспертизы проводятся арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Необходимость назначения экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом исходя из тех возражений, которые заявлены сторонами процесса, и представленных ими доказательств.

По смыслу вышеуказанной нормы права назначение судебной экспертизы является правом суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении экспертизы.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных участниками спора доказательств (статьи 64, 66, 71, 168 АПК РФ).

На основании пункта 2 статьи 64, пункта 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон спора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

С учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, принимая в том числе так же то, что после истечения спорного периода прошло более 1 года,  суд не усматривает необходимости для назначения заявленной третьим лицом экспертизы по делу.

Суд определил: отклонить ходатайство третьего лица о назначении экспертизы по делу как необоснованное. 

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик по исковым требованиям возражал, поддержал свои доводы. изложенные в отзыве на иск.

Истец пояснил, что арифметический расчет ответчика правильный, представил свой информационный расчет начислений.

Ответчик по расчету истца считает его необоснованным.

Третье лицо поддержало исковые требования истца. Третье лицо дало пояснения по иску в отзыве от 04.02.2019г.

Из представленных в материалы доказательств следует, что в соответствии с п. 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Правительством РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее – Основные положения), с 01.04.2014г. АО «АтомЭнергоСбыт» является Гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности ПАО «МРСК Центра», что подтверждается приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 116 от 19.03.2014г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «МРСК Центра».

В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ ООО «Управляющая компания ЖЭУ-18» была выдана уполномоченным органом лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами № 000021 от 20.04.2015г. (данные с официального сайта Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области).

Управляющая компания осуществляет управление рядом МКД в г. Твери, что подтверждается официальной информацией, размещенной на сайте www/reformagkh.ru. 

Истец в период с сентября 2017 г. по январь 2018г. в отсутствие письменного договора осуществлял подачу электрической энергии в находящиеся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-18»  жилые многоквартирные дома, указанные в расчетах истца и актах.

Ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную истцом в период с сентября 2017 г. по январь 2018г. на ОДН (общедомовые нужды), в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 733 925 руб. 95 коп., с требованием о взыскании, которой с начислением неустойки в сумме 173 244 руб. 01 коп. за период с 17.10.2017г. по 10.01.2019г. на основании абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в редакции уточнений).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. 

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения»).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Как следует из части 3 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома. 

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры электроснабжения (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ). 

Согласно пунктам 13 и 54 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. 

Тот факт, что ответчик осуществлял управление жилыми домами, относительно которых взыскивается задолженность в рамках настоящего спора, ответчиком не оспорен.

Поэтому данные отношения между истцом и ответчиком, который  является управляющей организацией, должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт поставки истцом в спорный период ответчику в обслуживаемые им дома электрической энергии.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Исходя из положений статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Согласно пункту 81 Основных положений, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. 

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт поставки истцом в спорный период ответчику электрической энергии на общедомовые нужды в жилые дома, которые находились в заявленный период в управлении ответчика.

Между сторонами отсутствует спор по адресному списку многоквартирных жилых домов, а имеется спор по определению объема электроэнергии поставленного на общедомовые нужды в спорные многоквартирные дома в заявленный период и порядка его определения.

Из материалов дела следует, что размер задолженности ответчика по оплате ОДН, предъявленный к взысканию в настоящем деле, истец определил как разницу объема электроэнергии потребленной за расчетный период по дому в целом на основании показаний общедомовых приборов учета и объема электроэнергии, потребленной потребителями (гражданами) всех квартир спорных домов, определенного на основании индивидуальных приборов учета или по нормативу потребления, а также с учетом среднемесячного объема потребления в случаях, предусмотренных пунктом 60 Правил №354, а так же по нормативу на ОДН.

Факт поставки электрической энергии в многоквартирные жилые дома, указанные истцом в расчетах, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Объем поставленного коммунального ресурса в эти дома определен истцом: в период сентябрь – ноябрь 2017г. начисления произведены на основании показаний общедомовых приборов учета за минусом индивидуального потребления граждан, в декабре 2017 г. и январе 2018г. – по нормативу ОДН.

Возражая против заявленных требований, в окончательном виде ответчик указывает на неправомерный расчет истца, произведенный по показаниям измерительных комплексов, в которых истек межповерочный интервал трансформаторов тока.

Ответчик указывает, что в установленных измерительных комплексах выявлены нарушения, а именно: истец срок межповерочного интервала метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока Т-0,66 УЗ   и Т-0,66 М УЗ/П и отсутствует техническая и проектная документация на измерительный комплекс.

Приказом Минэнерго России от 13.01.2003г. №6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - ПТЭЭП). В силу пункта 1.1.2 названных правил они "распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В" и "включают в себя требования к Потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно".

В силу пункта 2.11.9 указанных ПТЭЭП поверка  расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами.

Пункт 2.11.16 ПТЭЭП устанавливает обязанность собственника прибора учета осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

На основании пункта 2.11.7 ПТЭЭП использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Согласно письменным разъяснениям по эксплуатации трансформаторов тока Т-0,66 УЗ и Т-0,66 М УЗ/И изготовителя трансформаторов тока ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области и Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии г. Москва:

- Приказ Росстандарта от 24.03.2014 №346 «О переоформлении свидетельства об утверждении типа средства измерений №49805 «Трансформаторы тока Т- 0,66» относится только к типу трансформаторов тока Т-0,66 (Т-0,66 УЗ и Т-0,66 М УЗ), интервал между поверками с 4-х до 8-ми лет увеличивается только у трансформаторов тока типа Т-0,66 УЗ и Т-0,66 М УЗ, выпущенных после 31.03.2014;

- тип трансформаторов тока Т-0,66 М УЗ/П подтвержден свидетельством об утверждении типа средств измерений RU.C.34.133.A №47580 от 22.08.2012; интервал между поверками трансформаторов тока Т-0,66 М УЗ/П установлен 4 года.

- интервал между поверками трансформаторов тока типа Т-0,66 МУЗ, выпущенные в 2012 и 2013 годах, установлен 4 года, Свидетельство об утверждении типа RU.C.34.004.A №29797/1 от 30.11.2008 г.

Кроме того, в силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 ПТЭЭП поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Кроме того, до настоящего времени ни АО «АтомЭнергоСбыт», ни МУП «Тверьгорэлектро» не представлено утвержденной проектной документации на установленные измерительные комплексы, при этом согласно пункту 1.8.1 ПТЭЭП у каждого потребителя должна быть в том числе утвержденная проектная документация (чертежи, пояснительные записки и др.) со всеми последующими изменениями, исполнительные рабочие схемы первичных и вторичных электрических соединений, производственные инструкции по эксплуатации электроустановок.

В соответствии с пунктом 9.1 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации 02.09.1994г., на стадии проектирования энергообъекта должна определяться относительная погрешность измерительных комплексов и обеспечиваться ее минимизация (выбор классов точности элементов измерительных комплексов, в том числе трансформаторов, сечение соединительных кабелей, трасс прокладки и др.).

Проектная документация должна содержать, в частности метрологическое обоснование погрешности узла учета, расчет (обоснование) выбора трансформаторов тока, исполнительные рабочие схемы первичных и вторичных электрических соединений, расчет минимальной и максимальной нагрузки, при которой узел учета, установленный у потребителя, может эксплуатироваться и т.д.

Таким образом, в отсутствие проектной документации на измерительный комплекс средств учета электроэнергии не представляется возможности проверить правомерность использования данного измерительного комплекса на объекте потребителя (с учетом его минимальной и максимальной разрешенной мощности), правомерность использования установленных в измерительном комплексе трансформаторов тока, счетчиков, вторичных соединительных кабелей, а также их фактическое соответствие чертежам и схемам проектной документации.

С 1 сентября 2012 года отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, вестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Аналогичные нормы содержатся и в ЖК РФ, например в части 1 статьи 37, частях 1 и 2 статьи 39.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома, под которой понимается наличие в  многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять услуги холодного и  горячего  водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и отопления. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее нормативное регулирование отношений по энергоснабжению (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ) предусматривает учет фактического потребления коммунальных услуг одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей (площади помещений) и утвержденных нормативов потребления.

С учетом приведенных правовых норм сформировался единообразный подход к разрешению споров, связанных с определением объема поставленного в многоквартирные дома коммунального ресурса. Этот подход сводится к тому, что при отсутствии общедомового прибора учета либо в случае выхода его из строя объем отпущенного в жилой дом коммунального ресурса должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных услуг, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета. При этом показания индивидуальных приборов учета не принимаются во внимание.

Следовательно, учет поставленного в жилой дом коммунального ресурса по показаниям общедомовых приборов учета либо расчетным путем исходя из количества жителей (площади помещений) и утвержденных нормативов потребления обеспечивает, в том числе, и учет ресурса, предназначенного для содержания общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик указывает, что оплата коммунального ресурса электроэнергии в целях содержания общего имущества МКД (ОДН) за период с сентября 2017 года по январь 2018 года, рассчитанным расчетным путем исходя из площади помещений и утвержденных нормативов потребления, произведена ООО «УК ЖЭУ-18» в полном объеме, задолженность отсутствует.

Истец и третье лицо не согласны с доводами ответчика.

Рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

Согласно актам проверок приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, установлены общедомовые приборы  - счетчиками электрической энергии «Меркурий 230 ART», 2006-2010 годов выпуска, и счетчиками электрической энергии «СЕ 301» 2012 года выпуска.

На счетчики электрической энергии «Меркурий 230 ART» межповерочный интервал составляет 10 лет. Межповерочный интервал счетчика электрической энергии «СЕ 301» составляет 16 лет.

Трехфазные счетчики могут подключаться к цепям тока только непосредственно через трансформатор тока. Из актов проверки приборов учета следует, что во всех спорных домах счетчики подключены через трансформаторы тока типа ТТИА и Т- 0,66.

Согласно информации предоставленной в материалы дела на указанные трансформаторов тока, они подвергаются периодической поверке с межповерочным интервалом 4 года.

Общедомовые приборы учета после допуска их в эксплуатацию и трансформаторы тока подвергались периодическим проверкам со стороны третьего лица - собственника данных приборов, что подтверждается приобщенными в материалы дела актами проверки  приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, датированных 2014 - 2017 годом.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила № 354, Правилами №124.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В пункте 40 Правил № 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Исходя из положений пункта 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением №3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе Х Основных положений требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделом порядке.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В пункте 145 Основных положений, указано, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

При этом обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с  пунктом 155 Основных положений, собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Основных положений).

Согласно пункта 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом:

- показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с применением цены (тарифа), дифференцированной по зонам суток, только в том случае, если контрольный прибор учета позволяет измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток;

- показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены в ценовых зонах (регулируемой цены (тарифа) для территорий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии (далее - потребитель, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность), с учетом следующих требований:

- если контрольный прибор учета позволяет измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то такие объемы в соответствующей точке поставки определяются исходя из показаний указанного контрольного прибора учета;

- если контрольный прибор учета является интегральным, то почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяются следующим образом:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. Если определенные таким образом почасовые объемы потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода, установленные системным оператором, оказываются меньше, чем объем электрической энергии, соответствующий величине мощности, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 95 настоящего документа, в ценовых зонах (пунктом 111 настоящего документа - для территорий субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка) для расчета фактической величины мощности, приобретаемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, исходя из определенных в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта почасовых объемов потребления электрической энергии, то почасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта.

Исходя из положений пункта 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №261-ФЗ), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон №102-ФЗ) и в пункте 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015г. №1815 (далее - Порядок №1815) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Исходя из положений подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Закона №102-ФЗ использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается. Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003г. №6 поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки (пункт 4 статьи 13 Закон №102-ФЗ, пункт 4 Порядка №1815).

В связи с изложенным по истечении срока поверки средств измерений (в том числе трансформаторов тока) показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными в отсутствие подтверждения обратного.

Таким образом, из содержания названных выше норм следует, что измерительные трансформаторы тока подлежат периодической поверке, при истечения срока поверки, эксплуатация прибора учета электрической энергии не допускается.

Исходя из положений пункта 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 44 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к настоящим Правилам.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил №124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При наличии в многоквартирном доме ОДПУ иные методы определения объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору законодательством Российской Федерации не предусмотрены.

В исключительных случаях при отсутствии или неисправности ОДПУ расчет объемов электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома, осуществляется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ (подпункт "в" пункта 21 Правил №124).

В силу специальных норм, а именно положений подпункта "в" пункта 21 Правил №124  объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по соответствующей формуле, учитывающей объем коммунального ресурса, определенный исходя из норматива потребления.

Материалами дела, актами допуска в эксплуатацию приборов учета, актами проверки приборов учета, актами осмотра ОДПУ лицами, участвующими в деле, подтверждается факт функционирования всех ОДПУ  с истекшим сроком межповерочного интервала трансформаторов тока в жилых домах, обслуживаемых в спорный период ответчиком. Срок поверки используемых трансформаторов тока 2012 год и 1 квартал 2013 года. 

Как следует из разъяснений производителя ФКУ ИК -1 УФСИН России по Костромской области №45/ТО/31/17-13392 от 10.12.2018г. и Росстандарта №21541-ДГ/04 от 18.12.2018г. срок поверки трансформаторов тока, установленных на ОДПУ многоквартирных домов ответчика, имеют интервал между поверками 4 года. 

Доказательств своевременной поверки спорных трансформаторов тока в установленном законом порядке в материалы дела применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, по всем трансформаторам тока, установленных на ОДПУ многоквартирных домов ответчика,  истек срок поверки в период до 01 апреля 2017 года, то есть заблаговременно до спорного периода - с сентября 2017 года по январь 2018 года.

Доказательств обратного, в том числе поверки спорных трансформаторов тока, последующей их поверки (свидетельства и т.д.) и их надлежащей работоспособности в спорный период, применительно к положениям ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ суду истцом и третьими лицами не представлено.

С учетом изложенного, доказательств поверки спорных трансформаторов тока по всем ОДПУ  в установленном законом порядке в спорный период – с сентября 2017 года по январь 2018 года в материалы дела применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах у истца отсутствуют основания в целях определения объема электрической энергии на ОДН руководствоваться показаниями ОДПУ с истекшим межповерочным интервалом поверки трансформаторов тока, равно как и основания для определения в таком случае объема потребления электрической энергии исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления с учетом даты истечения действия ранее установленных сроков поверки.

Таким образом, определение истцом объема потребленного ресурса электроэнергии на ОДН по спорным многоквартирным жилым домам,  исходя из показаний общедомовых приборов учета, является неправомерным, расчет должен производиться исходя из норматива потребления на ОДН.

С учетом указанного выше,  суд соглашается с доводами ответчика о необходимости выполнения расчета объема электрической энергии на ОДН по спорным домам ответчика, исходя из нормативов потребления электрической энергии на ОДН.

Уточненные исковые требования истца содержат следующие начисления истцом: сентябрь 2017 года на сумму 179 214 руб. 10 коп., октябрь 2017 года на сумму 518 709 руб. 36 коп., ноябрь 2017 года на сумму 312 272 руб. 61 коп., декабрь 2017 года на сумму 60 417 руб. 76 коп., январь 2018 года на сумму 55 158 руб. 61 коп.

Истцом представлен информационный расчет основного долга на сумму  120 320 руб. 21 коп. (при этом согласно него исковые требования истцом не уточнялись), согласно которого указаны истцом следующие начисления ежемесячные: сентябрь 2017 года на сумму 132 200 руб. 05 коп., октябрь 2017 года на сумму 132 199 руб. 19 коп., ноябрь 2017 года на сумму 132 191 руб. 09 коп. (исчислены месяцы исходя из норматива ОДН по данным ответчика), а так же декабрь 2017 года на сумму 60 417 руб. 76 коп., январь 2018 года на сумму 55 158 руб. 61 коп. (исчислены месяцы исходя из норматива ОДН по данным истца), всего начислено 512 166 руб. 70 коп.

Как следует из данного информационного расчета, истцом по периоду с сентября по ноябрь 2017 года используются в нем данные о потреблении электроэнергии на ОДН ответчика, исчисленные им исходя из нормативов на ОДН. По периоду декабрь 2017 года и январь 2018 года истец указывает свои данные по ОДН исходя норматива ОДН, которые так же указаны им в расчете уточненных ранее исковых требований.

Истец пояснил, что начисления его по нормативу по информационному расчету истца за декабрь 2017г., январь 2018г. меньше чем у ответчика, поскольку истец использует площадь мест общего пользования меньше, чем ответчик. При этом истец не стал уточнять исковые требования в этой части по данным ответчика по ОДН.

Таким образом, по периоду декабрь 2017 года и январь 2018 года истец в расчете уточненных исковых требований предъявляет к взысканию с ответчика сумму меньше, чем исчисленную исходя из норматива ОДН и правильной площади мест общего пользования в домах (декабрь 2017 года на сумму 132 198 руб. 00 коп., январь 2018 года на сумму 132 198 руб. 00 коп., указаны в контррасчете ответчика). При этом суд исходит из того, что истец вправе самостоятельно определять размер предъявляемой к взысканию задолженности.

С учетом изложенного выше, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части основного долга заявлены правомерно только исходя из информационного расчета истца в сумме: 120 320 руб. 21 коп. (из расчета: начислено 512 166 руб. 70 коп. - 391 846 руб. 49 коп. (оплачено), в том числе начислено: сентябрь 2017 года на сумму 132 200 руб. 05 коп., октябрь 2017 года на сумму 132 199 руб. 19 коп., ноябрь 2017 года на сумму 132 191 руб. 09 коп. (исчислены месяцы исходя из норматива ОДН), а так же декабрь 2017 года на сумму 60 417 руб. 76 коп., январь 2018 года на сумму 55 158 руб. 61 коп. (исчислены месяцы исходя из норматива ОДН по расчету  истца).

При этом как отмечалось выше, суд исходит из того, что истец вправе самостоятельно определять размер предъявляемой к взысканию задолженности.

Ответчик указывает на отсутствие задолженности по оплате электроэнергии за спорный период, исчисленной по нормативам на ОДН, в том числе, в связи  с оплатой платежными поручениями без указания назначения платежа (№91 от 09.02.2018г., №122 от 16.02.2018г., №132 от 22.02.2018г.).

В письме исх. №46 от 18.02.2019г., то есть спустя почти год,  ответчик уточнил назначение платежей, указал, что оплата по платежному поручению  №91 от 09.02.2018г. в сумме 107 227 руб. 18 коп. произведена за декабрь 2017г., оплата по платежным поручениям  №122 от 16.02.2018г. в сумме 93 657 руб. 71 коп, №132 от 22.02.2018г. в сумме 26 767 руб. 97 коп. – за январь 2018г.

Истец сообщил, что платежным поручением  № 91 на сумму 107 227 руб.  18 коп. от 09.02.2018г. денежные средства перечислены без указания назначения платежа ответчиком, в связи с чем истцом данный платеж был разнесен на ранее образовавшуюся задолженность на март 2016 года в сумме 75832 руб. 92 коп. и на апрель 2016 в сумме 31 394 руб. 26 коп. Платежным поручением  № 122 на сумму 93 657 руб. 71 коп. от 16.02.2018г. денежные средства перечислены без указания назначения платежа ответчиком, в связи с чем истцом данный платеж был разнесен на ранее образовавшуюся задолженность на апрель 2016 года в сумме 16523 руб. 68 коп., май 2016 года в сумме 16 523 руб. 68 коп. и за февраль 2018 года в сумме 63 653 руб. 85 коп.. Платежным поручением  № 132 на сумму 26 767 руб. 97 коп. от 22.02.2018г. денежные средства перечислены без указания назначения платежа ответчиком, в связи, с чем истцом данный платеж был разнесен на ранее образовавшуюся задолженность на май 2016 года в сумме 26 767 руб. 97 коп. Периоды на которые отнес данные платежи истец не находятся в споре. На основании изложенного представленный контррасчет ответчика, в котором он учитывает данные платежи как оплату за спорный период, истец считает арифметически неверным.

Согласно пункту 2 статьи 522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Пункт 2 статьи 522 ГК РФ об отнесении платежа к обязательству, указанного покупателем при осуществлении оплаты, применяется и к обязательствам, возникшим из одного договора на основании пункта 1 статьи 6 ГК РФ по аналогии закона.

В соответствии со статьями 862, 864 ГК РФ, Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012г. № 383-П, оплата платежными поручениями производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим плательщиком.

Согласно пункту 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина от 29.07.1998г. №34н, не допускается внесение каких-либо изменений и исправлений в кассовые и бухгалтерские документы. В частности, не допускается одностороннее изменение назначения платежа плательщиком - ответчиком - после осуществления денежных расчетов.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Изменение назначения осуществленных ранее платежей (периода, за который произведена оплата) недопустимо, поскольку ранее произведенная оплата в счет имевшегося обязательства за иной период влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон, которое в рамках рассмотрения настоящего дела представлено не было.

Таким образом, действующее законодательством не запрещает изменение назначения платежа плательщиком по согласованию с получателем, однако такое изменение должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа. В ином случае такие действия плательщика рассматриваются как злоупотребление правом.

Судами установлено, что в разумный срок после осуществления спорных платежей (09, 16, 22 февраля 2018г.)  ответчик не известил истца об изменении их назначения и учету в счет оплат по иным периодам.

В письме исх. №46 от 18.02.2019г., только спустя почти год,  ответчик уточнил назначение спорных платежей. Доказательств направления истцу писем об изменении назначения платежей ранее в разумный срок, в том числе с учетом даты подачи иска и приложенных к нему расчетов истцом, в которых данные спорные платежи не были учтены истцом, ответчиком в материалы дела не представлено. 

В данном случае истец не давал ответчику согласия на изменение назначения платежа по спорным платежным документам.

Кроме того, ответчик не известил об изменении назначения платежа и банк, через который им совершались данные платежи. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Гражданское законодательство не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Следовательно, доводы ответчика в этой части являются необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств дела суд пришел к выводу о правомерном отнесении истцом оплат без назначения платежа по спорным платежным поручениям на ранее и иную возникшую задолженность по оплате электроэнергии. Разнесение спорных оплат до 2019 года, в том числе при рассмотрении настоящего дела ответчиком не оспаривалось. Вопрос о наличии либо отсутствии задолженности за периоды, на которые были отнесены истцом спорные оплаты находиться за пределами настоящего спора.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности в размере  120 320 руб. 21 коп. за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга обосновано и подлежит удовлетворению только в сумме 120 320 руб. 21 коп. В остальной части требования истца в этой части заявлены неправомерно и удовлетворению не подлежат.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика         неустойки, начисленной на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» в сумме 173 244 руб. 01 коп. за период с 17.10.2017г. по 10.01.2019г.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период, явилось основанием для начисления истцом  неустойки на основании абз. 10 п.2 ст. 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике».

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Исходя из расчета истца, сумма неустойки, начисленной на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 173 244 руб. 01 коп. за период с 17.10.2017г. по 10.01.2019г. Истцом так же представлен информационный расчет неустойки на сумму 36 977 руб. 86 коп. за период с 17.10.2017г. по 10.01.2019г.

Исследовав информационный расчет неустойки истца на сумму 36 977 руб. 86 коп., суд, считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству с учетом выводов суда по основному долгу, указанными выше. 

Учитывая, что истцу частично отказано в удовлетворении иска в части взыскания основного долга, с учетом изложенного выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени), начисленной на основании абз. 10 п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 17.10.2017г. по 10.01.2019г. признаются судом правомерными только в сумме 36 977 руб. 86 коп., согласно информационному расчету истца. В остальной части требования истца о взыскании законной неустойки заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 157 298 руб. 07 коп. В остальной части требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме  3 666 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена истцом данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №9768 от 14.09.2018г. 

Госпошлина в сумме 17 477 руб. 00 коп., в связи с частичным отказом истцу в удовлетворении исковых требований относиться на истца.

Истцу подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 717 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №9768 от 14.09.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-18», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 120 320 руб. 21 коп. - основного долга,

- 36 977 руб. 86 коп. - неустойки, 

- 3 666 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 717 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №9768 от 14.09.2018г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин