АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

04 сентября 2018 года                                                               Дело № А63-6764/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года

                        Решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2018 года   

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», Андроповский район, ст. Воровсколесская, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности  по договору поставки от 17.03.2015 № 15 и пени, 

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Комфорт» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – общество), в котором изложены следующие требования:

-о взыскании задолженности  по договору поставки от 17.03.2015 № 15 в размере 409 867 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 457 657 рублей, пени в размере 556 812 рублей; 

-о взыскании задолженности  по договору поставки от 15.04.2015 № 38 в размере 27 452,88 рубля, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 288 907 рублей, пени в размере 351 504 рублей; 

-о взыскании задолженности  по договору поставки от 27.04.2016 № 60 в размере 40 000 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 30 575 рублей, пени в размере 37 200 рублей; 

-о взыскании задолженности  по договору поставки от 27.04.2016 № 68 в размере 151 107,34 рубля, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 78 865 рублей, пени в размере 95 953 рублей.

Суд вынес определение от 25.07.2018 о выделении требований в отдельное производство. В настоящем деле рассматривается требование о взыскании задолженности  по договору поставки от 17.03.2015 № 15 в размере 409 867 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 457 657 рублей, пени в размере 556 812 рублей.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, документы, опровергающие наличие задолженности, контррасчет заявленных сумм не направил. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между компанией (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор поставки от 17.03.2015 № 15  (далее – договор), по условиям которого истец осуществляет поставку семян растений в согласованных с покупателем объемах, а ответчик обязан принять этот товар и оплатить.

Наименование, количество, сроки, условия, базис поставки, требования к качеству товара определяются сторонами в спецификациях (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена товара, а также порядок расчетов с поставщиком по договору, срок и форма оплаты каждой партии товара определяется в спецификации.

Поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость товара, поставленного покупателю в соответствии с условиями договора. Датой предоставления кредита является дата поставки товара  (пункты 3.4, 3.5 договора).

На основании пункта 3.6 договора за пользование коммерческим кредитом на сумму предоставленного кредита поставщик начисляет покупателю проценты, сроки оплаты и процентные ставки по которым определяются в приложении к договору.

 В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по расчетам покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара  за каждый день просрочки, начиная с даты заключения договора.

В рамках договора сторонами подписаны спецификации от 17.03.2015 № 1 на поставку семян кукурузы общей стоимостью 5 632 евро, от 17.03.2015 № 2 на поставку семян кукурузы общей стоимостью 6 254 евро, от 17.03.2015 № 3 на поставку семян подсолнечника общей стоимостью 198 000  рублей. 

Оплата товара  должна быть осуществлена до 31.03.2015 (пункт 4 спецификаций). Проценты за пользование предоставленного ответчику коммерческого кредита начисляются из расчета 30% с 01.04.2015 до полного исполнения обязательств по договору (пункт 4.1 спецификации).

Во исполнение условий договора компания поставляла обществу товар на основании товарных и товарно-транспортных  накладных от 28.04.2015 № 52 на общую сумму 340 471,23 рубля, от 28.04.2015 № 51 – на 349 838,61 рубля, от 24.04.2015 № 47 – на 198 000 рублей. 

Товар ответчиком получен, о чем имеются подписи ответственного лица и печать общества, оплачен частично в размере 3 117,96 евро (платежное поручение от 20.03.2015 № 13) и в размере 5 905,19 долларов США (платежное поручение от 20.03.2015 № 13, от 10.05.2017 № 72).  

В претензии от 01.03.2018 истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность в размере  198 000 рублей, 348,84 евро, 2 514,04 долларов США, пени и проценты за пользование коммерческим кредитом. 

Неисполнение обществом изложенных в претензии требований в добровольном порядке явилось основанием обращения компании в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил  обязательства, поставив контрагенту товар на сумму 888 309,84 рубля, который в полном объеме ответчиком не оплачен.  Общая сумма задолженности по договору составила 409 867 рублей, в том числе 198 000 рублей + 2 514,04 евро, эквивалентные 190 440 рублей (2 514,04 Евро х 75,7507 рубля (курс евро, установленный ЦБ РФ на 16.04.2018) + 348,81 долларов США, эквивалентные 21 427 рублей (348,81 долларов США х 61,4311 рубля (курс доллара США, установленный ЦБ РФ на 16.04.2018).

Сумма задолженности по каждой товарной накладной подтверждена истцом документально и признана ответчиком в актах сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами и скрепленных печатями компании и общества, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

В связи с нарушением обществом сроков оплаты товара истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные пунктами 3.4-3.7 договора, размер которых определен в пунктах 4.1 спецификаций № 1-3 к договору из расчета 30% - с 01.04.2015. 

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, выполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии со спецификацией № 1 на общую сумму 2 514,04 евро за период с 01.04.2015 по 16.04.2018 составил 2 281,23 евро (2 514,04 евро х 30%/365 дн. х 1104 дн.), в соответствии со спецификацией № 2 составляет 1 712,3 долларов США (1 621,7 + 90,60) за период с 01.04.2015 по 10.05.2017 составил 1 621,7долларов США (2 562,43 долларов США (с учетом предоплаты в размере 3 342,76 долларов США) х 30%/365 дн. х 770 дн.), за период с 11.05.2017 по 16.04.2018  составляет 90,60 долларов США (348,81 долларов США - 30%/365дн. х 316 дн.), в соответствии со спецификацией № 3 на общую сумму 198 000 рублей за период с 01.04.2015 по 16.04.2018 составляет 179 665 рублей (198 000 руб. х 30% /365 дн. х 1104 дн.).

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 457 657 рублей, в том числе 179 665 рублей + 2 281,23 евро, эквивалентные 172 804 рублей (2 281,23 евро х 75,7507 рубля (курс евро, установленный ЦБ РФ на 16.04.2018) + 1 712,3 долларов США, эквивалентные 105 188 рубля (1 712,3 долларов США х 61,4311 рубля (курс доллара США, установленный ЦБ РФ на 16.04.2018).

Расчет процентов судом проверен, нарушений не выявлено, общество возражений относительно начисления и уплаты процентов не заявило.

Поскольку стороны свободны в заключении договора и соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 457 657 рублей являются законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой платежей истец начислил неустойку с применением указанного в пункте 5.1 договора размера, на задолженность, приняв во внимание сроки оплаты, предусмотренные в спецификациях. 

Размер неустойки - 0,1% за каждый день просрочки является обычно принятым в деловом обороте, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства и не считается чрезмерно высоким.

Учитывая, что факт наличия просрочки оплаты поставленных товаров подтвержден материалами дела, требование о применении меры ответственности в виде взыскания неустойки по существу соответствует требованиям закона и условиям договора.

Размер пени в соответствии со спецификацией № 1 за период с 01.04.2015 по 16.04.2018 составил 2 775,5 Евро (2 514,04 евро х 0,1% дн. х 1104 дн.), в соответствии со спецификацией № 2 составил 2 083,22 долларов США (1 973 + 110,22) за период с 01.04.2015 по 10.05.2017 - 1 973 долларов США (2 562,43 долларов США (с учетом предоплаты в размере 3 342,76 долларов США) х 0,1%. х 770 дн.), за период с 11.05.2017 по 16.04.2018 - 110,22 долларов США (348,81 долларов США х 0,1%. х 316 дн.), в соответствии со спецификацией № 3 за период с 01.04.2015 по 16.04.2018 - 218 592 рублей (198 000 рублей х 0,1 % х 1104 дн.).

Общая сумма пени составила 556 812 рублей, в том числе 218 592 рублей + 2 775,5 евро, эквивалентные 210 246 рублей (2 775,5 евро х 75,7507 рубля (курс евро, установленный ЦБ РФ на 16.04.2018) + 2 083,22 долларов США, эквивалентные 127 974 рублей (2 083,22 долларов США х 61,4311 рубля (курс доллара США, установленный ЦБ РФ на 16.04.2018).

Расчет пени проверен судом и признан верным, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением от 20.04.2018 № 3 на 35 630 рублей, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад», Андроповский район, ст. Воровсколесская, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, задолженность по договору поставки от 17.03.2015 № 15 в размере 409 867 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 457 657 рублей, пени в размере 556 812 рублей, всего 1 424 336 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 091 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

 

Судья                                                                                             В.Л. Карпель