АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

      Дело № А48 – 8597/2022

г. Орёл

11 ноября  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2022. 

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Юность» (303900, Орловская область, Урицкий район, поселок городского типа Нарышкино, ул. Ревкова, д. 28, лит. А, пом. 5, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Милкенд» (119530, 

<

...>, эт. 6, пом. XI-комн. 26 (часть), ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 074 812,94 руб.,

при участии: 

от истца - представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 29.04.2022, диплом);

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Юность» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Милкенд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 074 812 руб. 94 коп.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты товара по договору поставки молока № 75/09 от 09.07.2021.

В материалы дела ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Истец, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не представил. Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вопросов вынесенных в предварительное судебное заседание, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.07.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Юность» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Милкенд» (покупатель) был заключен договор № МОЛ8/20 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю натуральное цельное сырое коровье молоко (далее - продукция), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемую продукцию в соответствии с условиями договора. 

Согласно пункту 1.2 договора объём, сроки, периодичность и иные условия поставки продукции определяются сторонами в спецификациях (Приложение № 1 к договору). Стороны вправе определить условия поставки продукции путем подписания спецификации или дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с разделом 2 договора, качество продукции должно соответствовать требованиям ГОСТ 31449-2013 Молоко коровье сырое. Технические условия, требований TP ТС 033/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции, TP ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции.

Разделом 3 договора предусмотрено, что отгрузка продукции производится силами поставщика. Доставка продукции от места отгрузки до места нахождения покупателя осуществляется силами и средствами покупателя путем самовывоза. По согласованию сторон доставка продукции может осуществляться силами поставщика с последующей компенсацией покупателем всех понесенных поставщиком транспортных расходов.

В соответствии с разделом 4 договора цена за единицу измерения молока и порядок ее определения устанавливается сторонами в спецификациях к договору. Оплата молока производится покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней со дня отгрузки, если в спецификации не согласовано иное. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет покупателя.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до 31 декабря 2021 года включительно. Если за один месяц до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о прекращении, то договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено.

ООО «АПК Юность» поставило товар ООО «Милкенд» на общую сумму 5 454 812, 94 рублей, что подтверждается товарными накладными № 2104 от 20.05.2022, № 2105 от 20.05.2022, № 2106 от 20.05.2022, № 2107 от 20.05.2022, № 2108 от 20.05.2022, № 2215 от 22.05.2022, № 2216 от 23.05.2022, № 2218 от 23.05.2022, № 2219 от 23.05.2022, № 2236 от 24.05.2022, № 2237 от 24.05.2022, № 2238 от 24.05.2022, № 2239 от 24.05.2022, № 2274 от 26.05.2022, № 2442 от 01.06.2022, № 2460 от 02.06.2022, № 2906 от 06.06.2022, № 2730 от 08.06.2022, 2907 от 09.06.2022, № 2909 от 14.06.2022, № 2908 от 15.06.2022, № 2927 от 22.06.2022, № 2928 от 26.06.2022, № 2929 от 28.06.2022, № 2940 от 29.06.2022, №3079 от 01.07.2022, №3167 от 11.07.2022, № 3261 от 21.07.2022, №3301 от 27.07.2022.

В свою очередь ООО «Милкенд» оплатило товар на сумму 1 380 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 154 от 24.05.2022, № 131 от 03.06.2022, № 137 от 06.06.2022, № 157 от 07.06.2022, № 182 от 16.06.2022, № 226 от 23.06.2022, №177 от 30.06.2022, № 450 от 09.08.2022, № 500 от 30.08.2022.

Не произведя в установленный договором срок полную оплату товара, ответчик нарушил условия договора, допустил просрочку оплаты.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 на стороне ООО «Милкенд» образовалась задолженность за поставку молока в сумме 4 074 812 руб. 94 коп. 

По состоянию на момент подачи настоящего искового заявления задолженность (сумма долга) ответчика перед истцом, по мнению последнего, составляет 4 074 812 руб. 94 коп. 

В целях досудебного  урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.08.2022 №1293, которая на момент подачи искового заявления была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Проанализировав правоотношения сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поставки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии -  непосредственно до или после получения товаров.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт поставки истцом товара ответчику.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара на сумму 4 074 812 руб. 94 коп., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору №75/09 от 09.07.2022 в размере 4 074 812 руб. 94 коп.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 4 074 812 руб. 94 коп.

Судебные расходы распределены следующим образом.

Истцом по платежному поручению от 20.09.2022 № 8195 оплачена государственная пошлина на сумму 43 374 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 374 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Милкенд»  (119530, 

<

...>, эт. 6, пом. XI-комн. 26 (часть), ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Юность» (303900, Орловская область, Урицкий район, поселок городского типа Нарышкино, ул. Ревкова, д. 28, лит. А, пом. 5, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 4 074 812,94 руб., а также взыскать 43 374 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья                Кудряшова А.Г.